-
// *** En mayo/2.014, endicíamos esto : ¡¡ RESISTENCIA «ANTI-NAZI,UE,EE.UU.» EN LAS REPÚBLICAS INDEPENDIENTES POPULARES DE UCRANIA, INDEPENDIENTES DE TODAS LAS POTENCIAS,…¡¡
Lukydemálaga-filosofia prolet universal/lukyrh.blogspot.com
por @lucianomediane3-lukydemálaga.
VIERNES, 23 DE MAYO DE 2014
¡¡ RESISTENCIA «ANTI-NAZI,UE,EE.UU.» EN LAS REPÚBLICAS INDEPENDIENTES POPULARES DE UCRANIA, INDEPENDIENTES DE TODAS LAS POTENCIAS,…¡¡
AL FINAL, SE TIENEN QUE LAMER SUS HERIDAS Y CAMINAR, «solos,» SIN SOPORTE «de ni ningún bloque» IMPERICAPITALISTA,…¡¡
REFERÉNDUM ESTE Y SUR UCRANIA.
TENDREMOS QUE SABER MÁS DE CERCA EL CARÁCTER DE LOS NUEVOS PODERES ESTABLECIDOS, SI ES TENDENTE A LO COMUNAL-SOCIALISMO OBRERO-POPULAR,…SI TODO EL PODER Y LA CLASE OBRERA-POPULAR ESTÁ ARMADA Y EJERCE REALMENTE EL PODER,…O BIEN ÉSTE QUEDARÁ POR ENCIMA DE LA CLASE OBRERA Y CAMPESINA,…¡¡. QUEREMOS DECIR ALGO MÁS PROFUNDO,…Y ES AUNQUE AÚN NO VENGA AL CUENTO SI SERÁN REALMENTE INTERNACIONALISTAS PROLETARIOS,…O SE QUEDARÁN EN NACIONALISTAS PROIMPERIALISTAS,…CON CIERTO PERFUME GUERRILLERO Y ANTINAZI,…QUE YA EN SI ES BASTANTE, DESDE LUEGO,…Nota; se ha cambiado el titular principal, y algo el secundario,…para que se facilite su lectura,…¡¡. Analizando la estadística del blog, es algo anormal, que solo se haya leído dos veces, dos visitas; eso pensamos,…por ello cambiamos el titular,…-lukyrh.-
La diferencia entre ser doctos marxistas,…y ser marxistas proletarios en la práctica, es comparar las valoraciones en los artículos del maoismo oficial -incluido al PCR EE.UU.-, y a los comunistas prosoviéticos y a los reformistas occidentalizados,…con nuestras posiciones marxistas practicas, no dogmáticas y antidoctas, al uso,…
Vaya semana de acontecimientos:
a. Rusia negocia con la OSCE, y aprueba las elecciones en Ucrania, del 25 de Mayo 2.014, la misma fecha que para el Parlamento Europeo.
b. Pide a los insurrectos del sur y este de Ucrania,…que no desarrollen los referéndum,…los cuales han sido ganados por los organizadores irrespetuosos antiPutin.
c. La UE,..y EE.UU. ven positivo la posición colaboradora de Putin,…
d. Alto el fuego en Homs, Siria,…Irán dice que ha ganado,…pero el país está destruido,…otro más,…Israel y Turquía, al menos, más que contenta,…
e. Venezuela de Maduro, se le ve el seguidismo ciego hacia Rusia,…en declaraciones sobre el gobierno nazi de Ucrania,…negociaciones en Venezuela con la oposición,…aceptando propuestas de los capitalistas,…de EE.UU.
ENTRE LAS POTENCIAS SE REPARTEN EL BACALAO,…AUNQUE ENTRE ELLAS SE AGREDAN, SE COMBATAN INDIRECTAMENTE,…POR AHORA HAY ESO,…
OCCIDENTE POR UN LADO,…ORIENTE POR EL OTRO,…HAY QUE PLANTEAR BIEN,…PARA CONOCER-SABER ACTUAR,…LAS COMPOSICIONES,…AUNQUE SABEMOS QUE EE.UU.-UE-JAPÓN, ESTOS COMO PRINCIPALES AGENTES,…FORMAN EL BLOQUE OCCIDENTE,…POR EL OTRO ESTARÍA RUSIA, CON SU UNIÓN ADUANERA, CHINA R. POPULAR, SIRIA, IRÁN, JUNTO A PAÍSES LATINOS, COMO VENEZUELA, CUBA,…COREA DEL NORTE,…
QUEDA TODA ÁFRICA, VARIOS PAÍSES ASIÁTICOS, COMO INDIA, PAQUISTÁN,..EN CATALOGARLOS PARA SABER EN QUE BLOQUE SE POSICIONAN,…A ÁFRICA LA ESTÁN INTERVINIENDO PARA SER BASE DE APOYO, SOPORTE DE MATERIAS PRIMAS Y FUERZA DE TRABAJO,…FUERZAS PRODUCTIVAS,…
RIA Novosti
sp.ria.ru/
1. Moscú pide a Kiev “acciones reales” tras consultas …
RIA Novosti - hace 18 minutos
El Ministerio ruso de Asuntos Exteriores llamó hoy al Gobierno interino de Kiev a responder con «acciones reales» a las consultas …
2. Boko Haram propone canje de niñas secuestradas
RIA Novosti – hace 2 horas
3. La autoproclamada República de Lugansk declara su …
RIA Novosti – hace 9 minutos
Más noticias sobre http://www.ria.novosti
4. La Voz de Rusia
spanish.ruvr.ru/
Estimados Lectores: En vistas a la creación de la compañía MIA Rossiya Segodnia mediante la fusión de RIA Novosti y La Voz de Rusia, nuestro sitio (con …
Has visitado esta página muchas veces. Fecha de la última visita: 9/05/14
5. RIA Novosti (Rusia) [Red Voltaire]
http://www.voltairenet.org/auteur4884.html?lang=es
El pretexto terrorista funciona todavía para realizar lo que no se puede confesar a la opinión pública. Nuestro colega ruso de la agencia Ria Novosti, de manera …
6. RIA Novosti en Español – YouTube
http://www.youtube.com/user/rianovostiesp
———————-
NOTICIAS »
Donetsk anuncia su secesión de Ucrania y solicita ingreso en Rusia
La autoproclamada República Popular de Donetsk, en el este de Ucrania, se proclamó hoy Estado soberano y solicitó el ingreso en la Federación Rusa.
La autoproclamada República de Lugansk declara su independencia
La autoproclamada República de Lugansk, en Ucrania Oriental, declaró hoy su independencia de Kiev.
Putin designa nuevos representantes en Siberia y el Cáucaso del Norte
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, designó hoy a dos generales de las Tropas del Interior como sus nuevos representantes plenipotenciarios en los Distritos Federales de Siberia y del Cáucaso del Norte.
El Partido de las Regiones exige detener la operación especial en el sureste de Ucrania
El Partido de las Regiones de Ucrania (PR) expresa su protesta decisiva por el asesinato masivo de la población en el sureste del país y exige el cese inmediato de la operación especial de las fuerzas del orden, dice una declaración publicada por esta formación política.
Lo más visto
· Firmas a favor de unirse Transnistria a Rusia están en Moscú, dice el enviado del Kremlin
· Cazas de Ucrania obligan aterrizar a un avión con delegación rusa
· Mercenarios de EEUU participan supuestamente en la operación especial en Ucrania
· Resultados del referendo en Lugansk se sabrán mañana hacia mediodía, según organizadores
· Kiev declara que el estatus de las regiones de Ucrania no cambiará a raíz del referendo ///.
Noticias sobre GOBIERNO UNIÓN EUROPEA
La Unión Europea se alinea con el gobierno fascista de Kiev
El Ciudadano (Chile) - hace 1 hora
La Unión Europea (UE) no reconoce los resultados de los referendos populares organizados en Lugansk y Donetsk según la portavoz de …
1. La Unión Europea dejará de exigir visado a peruanos y …
La Vanguardia – hace 5 días
unción es dotar de …
· Los españoles confían más en la UE que en el Gobierno …
http://www.elconfidencial.com/…/los-espanoles-confian-mas-en-la-ue-…
de daniele grasso – en 70 círculos de Google+
27/2/2014 – La Unión Europea sigue siendo un misterio. Al menos el 81% de los españoles se declara poco o nada informado sobre su funcionamiento, …
· La UE suspende negociaciones con Rusia y acelera la …
http://www.rtve.es › Especiales › Crisis en Ucrania
6/3/2014 – La Unión Europea ha decidido suspender las negociaciones de dos … Los Veintiocho respaldan al Gobierno ucraniano con 11.000 millones …
Mundo
La autoproclamada República de Lugansk declara su independencia
Tema de actualidad: Referendo de autodeterminación en el sureste de Ucrania
La autoproclamada República de Lugansk declara su independencia
© RIA Novosti. Vitali Belousov
20:27 12/05/2014
Lugansk (Ucrania), 12 may (Nóvosti).
Noticias relacionadas
· Putin comentará el referéndum en Lugansk y Donetsk tras conocer sus resultados
· Lugansk dice “sí” a la autodeterminación de la región
· Resultados del referendo en Lugansk se sabrán mañana hacia mediodía, según organizadores
· La República de Lugansk aspira a reconocimiento en la ONU
·
La autoproclamada República de Lugansk, en Ucrania Oriental, declaró hoy su independencia de Kiev.
“Hemos elegido nuestro propio camino, el de la independencia con respecto a las arbitrariedades y el sangriento dictado de la junta de Kiev (…), el camino de la libertad y del triunfo de la ley”, resaltó el llamado gobernador popular de Lugansk, Valeri Bólotov, en un llamamiento a los ciudadanos.
La República Popular de Donetsk, en el este de Ucrania, también se proclamó hoy Estado soberano y, además, solicitó el ingreso en la Federación Rusa.
Ambas regiones decidieron su secesión de Kiev a raíz de referendos celebrados la víspera, en los que los votantes tenían que decir «sí» o «no» a la independencia.
Según datos preliminares, cerca del 90% de los participantes votaron por la independencia de ambas regiones.
En la región de Donetsk el referéndum contó con la participación de casi el 75% de la población, en la de Lugansk — el 81%.
El Kremlin reaccionó esta mañana con cautela a la publicación de los resultados provisionales de las dos consultas. Un comunicado oficial del servicio de prensa del líder ruso, Vladímir Putin, destacó la alta participación pese a la inestable situación en el país vecino.
El documento explicó que Moscú respeta la voluntad expresada por la población de las regiones de Donetsk y Lugansk y confía en que la puesta en práctica de los resultados de los referendos se llevará a cabo sin reincidencias de la violencia, mediante un diálogo entre los representantes de Kiev y ambas regiones.
Las manifestaciones a favor de la federalización estallaron en el este de Ucrania, de población mayoritariamente rusoparlante, en marzo pasado, varias semanas después de que en Kiev se produjera un cambio de poder de legitimidad cuestionable.
A mediados de abril, el Gobierno central lanzó una operación para reprimir las protestas federalistas cuyos participantes habían tomado edificios oficiales y proclamado la creación de «repúblicas populares».
Resultados de REPUBLICA DE LUGANSK/UCRANIA
Ver resultados de REPUBLICA DE LUGANS/UCRANIA
RESULTADOS DE LA BÚSQUEDA
1. Noticias sobre REPUBLICA DE LUGANSK/UCRANIA
El Mundo
1. Se celebran referéndums de independencia en Donetsk y …Pueblo en linea
- hace 14 horas
… en las regiones de Donetsk y Lugansk, en el este de Ucrania, tal y como … del Estado de la República Popular de Donetsk (o deLugansk)?»
2. Lugansk y Donetsk se declaran Estados independientes de …El Mundo
– hace 2 horas
6. Donetsk y Lugansk declaran su independencia de Ucrania …
http://www.20minutos.es/noticia/2136691/0/donetsk-lugansk/…/ucrania/
hace 3 horas – Rusia cortará el suministro de gas a Ucrania el 3 de junio si Kiev no. … La proclamación de la República Popular de Lugansk independiente …
7. Se proclama otra República Popular «Lugansk» Ucrania …
http://www.forosperu.net ›Sociedad›Actualidad Mundial
28/4/2014 – 6 entradas
Siguiendo los pasos de las regiones de Donetsk y de Járkov, las autodefensas de la región de Lugansk han proclamado la creación de un estado soberano …
Se proclama otra República Popular «Lugansk …
5 entradas
29 Abr 2014
Se proclama otra República Popular «Lugansk …
20 entradas
28 Abr 2014
Más resultados de http://www.forosperu.net
8. Las repúblicas populares de Donetsk y de Lugansk …
actualidad.rt.com/…/127510-donetsk-lugansk–ucran…
hace 4 días
Este miércoles en la República Popular de Donetsk se ha celebrado una reunión … Rusia: Occidente no impidió …
9. Lugansk se convierte en la tercera región ucraniana que se …
actualidad.rt.com/…/126513-lugansk–republica-pop…
27/4/2014
Los activistas han declarado que será creado un Consejo Supremo de la República encargado de todas las …
10. Imágenes de REPUBLICA DE LUGANSK/UCRANIAInformar sobre las imágenes
Más imágenes de REPUBLICA DE LUGANSK/UCRANIA
11. Lugansk se convierte en la tercera región ucraniana que se …
http://www.meneame.net/…/lugansk-convierte-tercera-region-ucraniana-procla…
«La República garantiza los mismos derechos a todos los residentes de la región, al margen de su … etiquetas: lugansk, ucrania, república popular, rusia. ///.
Donetsk pide a Rusia el envió de un contingente de tropas
EL POLVORÍN RUSO ESTALLA EN UCRANIA
07/04/2014 – Manuel Gil
· Las ciudades de Donetsk, Odessa Lugansk y Jarkov son urbes prorrusas en el corazón de Ucrania.
· La declaración unilateral de independencia de Donetsk pone contra las cuerdas al Gobierno de Kiev
Activistas prorrusos ondean la bandera de la autoproclamada República de Donetsk (AFP/A.Khudoteply)
o Los prorrusos de Donetsk convocan una consulta de anexión a Rusia el 11 de mayo
o Los prorrusos declaran Donetsk una república independiente de Ucrania
o Ucrania denuncia una intervención rusa en el este del país y bloquea la ciudad de Lugansk
El polvorín ruso acaba de estallar en plena Ucrania, sumida en la inestabilidad desde el derrocamiento del Gobierno de Víktor Yanúkovich. Donetsk, OdessaLugansk y Jarkov son las heridas abiertas en el corazón de Ucrania, después de la traumática pérdida de la península de Crimea, integrada junto a Sebástopol en la Federación Rusa.
Muchos de los habitantes de la región, cuya cultura y actividades comerciales se encuentran enlazadas con Rusia desde hace siglos, no ven con buenos ojos los aires europeistas del Gobierno interino, y menos aún su rusofobia.
Ahora, con la declaración de independencia realizada por la región de Donetsk, la mecha que encendió Crimea se ha extendido por el resto del sureste del país que bien o no confía en sus actuales dirigentes, o simplemente prefiere ser parte de la Federación de Rusia.
Aprovechando el final de los días de inestabilidad del referéndum de Crimea, tras el que se realizó su anexión a Rusia, las milicias pro rusas que han mantenido en las últimas semanas la presión e intimidación en las calles se han trasladado a las citadas ciudades dentro de Ucrania, para «apoyar a sus compatriotas rusos».
Así nos lo aseguraba uno de los paramilitares voluntarios en Simféropol, antes de partir a su último día de trabajo en el checkpoint miliciano en la ruta hacia Sebástopol.
Este miliciano, que exhibía sus fotos con chetniks venidos para la ocasión, y con cosacos desplazados a Crimea «por vacaciones», mostraba orgulloso su brazalete rojo que le identificaba como miembro de uno de los escuadrones pro rusos, y contaba que había sido elegido para viajar a Donetsk con sus compañeros.
Temor a la invasión
La importante presencia de rusos étnicos en las ciudades del suertes de Ucrania en cuestión no es una simple anécdota para las autoridades de Kiev, que están al tanto de las declaraciones realizadas desde el Kremlin prometiendo que no dejarán solo a sus ciudadanos ante las amenazas.
En fechas recientes, las polémicas declaraciones de la ex primera ministra ucraniana Yulia Timoshenko, amenazando con «tomar las armas» contra Rusia y «no dejar ni tierra quemada» en el lugar que hoy ocupa este país, poco hacen para calmar los ánimos en las zonas pro rusas de Ucrania.
Así que ya hay muchos dirigentes de Ucrania que temen una inminente invasión por parte de Rusia, aprovechando la concentración de tropas realizada en Crimea tras anexionarse la península.
«El objetivo de Putin no es Crimea, sino toda Ucrania …. Sus tropas reunidas en la frontera están listas para atacar en cualquier momento», declaró esta semana el nuevo responsable ucraniano de Seguridad Nacional, Andriy Parubiy, y cofundador del partido extremista Svoboda dijo en un acto de unidad de masa en Kiev.
Uno de los retos mayores a los que se enfrenta el Gobierno interino de Kiev es calmar los ánimos de los rusos que se sienten amenazados y han exigido poder realizar sus propias consultas secesionistas en el sureste de Ucrania.
Leer más: El polvorín ruso estalla en Ucrania http://www.teinteresa.es/mundo/Donetsk-Odesa-Lugansk-Jarkov-Ucrania_0_1115889333.html#WaQ1seKEv24Ns8tB ///.Crimen en Odesa
por Thierry Meyssan
¿Qué pasó realmente el 2 de mayo de 2014 en la Casa de los Sindicatos de Odesa? Según el nuevo régimen de Kiev, un enfrentamiento entre pro-rusos y pro-Kiev derivó en un incendio en el que murieron 38 personas. Las imágenes disponibles (fotos y videos) muestran otra cosa.
RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 7 DE MAYO DE 2014
Un partidario del autoproclamado gobierno de Kiev lanza un coctel molotov hacia la Casa de los Sindicatos. La cifra de muertos se eleva actualmente al medio centenar.
Según las agencias de prensa de los países miembros de la OTAN, fanáticos del club de futbol Metalist (pro-Kiev) y fanáticos del Chornomorets (pro-Rusos) se enfrentaron en Odesa, el viernes 2 de mayo de 2014, en ocasión de un partido del campeonato nacional de futbol. Los aficionados del Chornomorets se refugiaron en la Casa de los Sindicatos y algunos dispararon desde allí contra los del Metalist. Finalmente, un incendio, probablemente provocado por cocteles molotov lanzados por ambos bandos, se extendió por el edificio con saldo de unos 40 muertos [1].
Moscú desconectó de inmediato el partido de futbol del incendio de la Casa de los Sindicatos. El ministerio ruso de Relaciones Exteriores denunció enérgicamente la responsabilidad de las autoridades de Kiev y de Pravy Sektor, sin poner por ello en duda la cantidad de víctimas mencionada oficialmente [2].
No existen imágenes de ningún enfrentamiento entre fanáticos de los clubes de futbol Metalist y Chornomorets, ni tampoco de la huida de estos últimos hacia la Casa de los Sindicatos. En los reportajes de televisión, como el de Euronewsque incluimos en este trabajo, sólo se ve a los pro-Kiev lanzando piedras contra la policía.
Pero la versión occidental está siendo puesta en duda. Según varios sitios web ucranianos, es cierto que hooligans favorables a los golpistas de Kiev se enfrentaron a las fuerzas del orden en ocasión del partido de futbol y que golpearon a los partidarios de la federalización de Ucrania, pero –según precisan esos sitios– nunca hubo tal batalla entre grupos de aficionados al futbol.
La Casa de los Sindicatos era, desde hace semanas, el cuartel general de los federalistas. Los partidarios de los golpistas de Kiev la atacaron al caer la tarde. Después de quemar las tiendas de campaña instaladas en el lugar, rodearon el edificio y lanzaron cocteles molotov contra la fachada por espacio de 20 minutos.
Un incendio se declaró entonces en dos lugares diferentes del edificio, en la planta baja y en el segundo piso. El humo sólo pudo propagarse a los pisos superiores por las escaleras.
La multitud estaba dividida entre los que querían ayudar a la gente atrapada dentro del edificio y la mayoría que disfrutaba el espectáculo. Algunos incluso filmaban aquello como un triunfo. Cayeron varias personas de los pisos superiores, que no habían sido alcanzados por las llamas. Finalmente intervinieron los bomberos.
Cuando los hooligans penetraron en el edificio, después de la intervención de los bomberos, encontraron numerosas puertas cerradas y tuvieron que romperlas. Y comenzaron a filmar ellos mismo los cadáveres que iban encontrando.
Las fotos tomadas por los hooligans muestran cuerpos de personas intoxicadas por el humo, o sea sin huellas de quemaduras. Pero la mayoría de los cuerpos presentan quemaduras únicamente en el rostro y las manos. Otras partes del cuerpo se ven a menudo intactas, al igual que parte de la ropa, y no se ven huellas de incendio en la habitación. Algunos cuerpos habían sido arrastrados hasta el lugar donde fueron hallados.
Todo hace pensar que hubo personas que fueron ejecutadas dentro de la Casa de los Sindicatos mientras que el incendio proseguía en otras partes del edificio. Los asesinos “arreglaron” después la escena del crimen usando gasolina para quemar las partes de los cadáveres que presentaban heridas que no podían haber sido producidas por el incendio.
Esta versión parece corroborada por el hecho que en el momento de la entrada de los hooligans varias habitaciones ya habían sido saqueadas. ///.
|Mundo· SEGÚN EL GENERAL EN LA RESERVA, JESÚS ARGUMOSA
EL PODERÍO MILITAR RUSO NO AGUANTARÍA UN PULSO CONTRA LA MAQUINARIA ESTADOUNIDENSE
09/05/2014 – M.G.
· EEUU cuenta con ventaja en «preparación, entrenamiento, tecnología, superioridad aérea y capacidad de intervención».
· Jesús Argumosa, General de División en la Reserva, da las claves aTeinteresa.es del arsenal de ambas potencias.
· Rusia conmemora el 69 Día de la Victoria con un desfile militar en la Plaza Roja
o Rusia exhibe su potencia militar mientras Putin desafía a Occidente visitando Crimea
o Unos 20 milicianos prorrusos mueren en los enfrentamientos en Mariupol
¿Existe riesgo de una confrontación real sobre el terreno entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos de América? En caso de un conflicto, ¿Cómo lo afrontaría cada uno de los países? en lo que a capacidad de armamento se refiere.
Jesús Argumosa Pila, General de División en la Reserva y Director Adjunto del Grupo Atenea, explica en primer lugar que él no se plantea como posible un escenario de conflicto a gran escala a raíz de la crisis en ucrania.
Jefe de la Escuela de Altos Estudios de la Defensa del CESEDEN, el General Argumosa explica a Teinteresa.es que el ejército ruso está en fase de actualización y modernización, en un proceso cuyo alcance todavía se desconoce.
Además, destaca cómo en el Desfile del Día de la Victoria celebrado este viernes en Moscú, han desfilado lanzaderas de los misiles intercontinentales Topol-M.
De esta manera, entiende, «Rusia quiere demostrar que todavía son fuertes, aunque también saben que en tecnología están bastante por detrás» de los estadounidenses, señala.
«El Topol-M que sí es un misil revolucionario, aunque posiblemente tenga problemas para la interceptación», destaca Argumosa, para quien su exhibición tampoco es algo que se salga de lo que se sabe que tiene los rusos en sus arsenales.
La Federación de Rusia destinó en 2013 a Defensa un presupuesto de 68.200 millones de dólares, poco que hacer frente a los 600.400 millones de dólares del presupuesto militar de Estados Unidos, según los datos del Instituto Internacional para Estudios Estratégicos (IISS).
«Desde el punto de vista militar no hay comparación» entre Estados Unidos y Rusia, a favor de los primeros, sentencia el general Argumosa. Este experto destaca un concepto, la proyección de fuerzas, en el que -a su juicio- «los americanos del norte ostentan el número uno».
Hablando en plata, en geoestrategia militar es mucho más potente la maquinaria de EEUU, ya que «Rusia no tiene capacidad, por ejemplo, de proyectar fuerzas a 4.000 kilómetros, o lo haría pero a pequeña escala. Sin embargo EEUU sí, porque están muy habituados», señala Argumosa.
En cuanto a la tecnología más puntera, sigue argumentado el General de División en la Reserva, los estadounidenses «están cerca de poner en servicio el nuevo avión F-35 Joint Strike Fighter, que está muy por encima de cualquier aeronave de combate al servicio de Rusia».
Balance Militar 2014 EEUU RUSIA Personal 1.492.000 845.000 Bombarderos nucleares 154 141 Submarinos nucleares 140 110 Carros de combate 2785 2750 Vehículos de combate 4459 7660 Piezas de Artillería 7429 5837 Lanzadores de misiles intercontinentales 450 356 «Desde ese punto de vista de la preparación, entrenamiento, tecnología, superioridad aérea, capacidad de intervención, si quieres efectividad, hay mucha lejanía. Otra cosa es que los rusos sean más sacrificados, y aguantan envites«, resume Argumosa.
Deseando vivamente que nunca llegue el escenario, Argumosa reconoce que en el ámbito nuclear, «puede haber una equiparación en números de misiles, submarinos nucleares y bombarderos» entre ambas potencias.
«Aún así- señala este experto-, yo me pregunto cómo está el arsenal ruso. Hay muchos submarinos nucleares en Vladivostok, sin servicio por los problemas que tienen en su alimentación, por el riesgo de explosión del reactor nuclear».
Tras volver a dejar claro que no contempla el escenario de un gran conflicto, Argumosa sostiene que el Presidente de Rusia, Vladimir Putin, «conoce muy bien a Occidente, tras sus años en la Alemania Oriental».
Y añade que «el liderazgo que tiene Putin no lo tiene hoy Occidente, ni Obama, ni Europa. Occidente esté tomando posiciones reactivas, y Rusia proactivas. Como pasó en Crimea». El mejor arma rusa en estos momentos es el inquilino del Kremlin.
Leer más: El poderío militar ruso no aguantaría un pulso contra la maquinaria estadounidense http://www.teinteresa.es/mundo/poderio-militar-aguantaria-maquinaria-estadounidense_0_1135088550.html#WaQ1NkfmH9VDsr7s ///.
——————————————SEGÚN THE GUARDIAN
IRÁN REIVINDICA SU VICTORIA SOBRE EEUU EN LA GUERRA EN SIRIA
Hace 9 horas – T.I.
· Según Irán, Estados Unidos quería reemplazar al presidente sirio, Bashar al Assad, y lo único que ha hecho ha sido “fomentar los grupos radicales.”
· «Hemos ganado en Siria. El régimen se quedará. Los americanos lo han perdido”, sostiene Irán.
·
o Hacer la yihad en familia, la última moda en Siria
o «Armar a los rebeldes es un peligro ¿quién los controla? No hay alternativa a Assad»
o La Yihad crece en Siria
La cabecera ‘The Guardian’ destaca en su portada las últimas declaraciones del jefe de la comisión de Política Exterior y Seguridad Nacional de Irán, Alaeddin Borujerdi, acerca de la guerra de Siria y con las que ha reivindicado su victoria sobre Estados Unidos. Según Borujerdi, Estados Unidos quería reemplazar al presidente sirio, Bashar al Assad, y lo único que ha hecho ha sido “fomentar los grupos radicales”. Según el alto cargo iraní, la campaña de apoyo a la oposición siria orquestada por el gobierno estadounidense ha fallado. “Hemos ganado en Siria. El régimen se quedará. Los americanos lo han perdido”, sostiene.
En este sentido, apunta que los ataques terroristas de Al Qaeda así como la llegada al país de cientos de musulmanes dispuestos a combatir en el país, es el nuevo frente de la guerra civil en Siria. Los países europeos están cada vez más preocupados por la posibilidad de que estos combatientes regresen a los países europeos y lleven en suelo europeo ataques terroristas. El estratega conservador, Alaeddin Borujerdi subrayó que Irán y Siria, “ganaron fácilmente la guerra en Siria”.
Irán respaldó a las fuerzas gubernamentales sirias desde el inicio de la guerra, tanto con efectivos como dinero. No en vano, junto con Rusia ha sido el principal aliado de Siria durante estos tres años. En parte, el apoyo iraní responde al interés del país en convertirse en un nuevo socio regional, de importancia.
“No hemos armado a Siria”, explicó Takht-Ravanchi, en respuestas a los que dicen que Teherán ofreció armamento a los combatientes a Bashar al Assad. “Es hora de que la Comunidad Internacional tome en serio el aumento del extremismo. Aquellos países que está financiando a los rebeldes, tiene que parar ya”, indica.
A parte de las fuerzas leales al presidente y la milicia chií Hezbollah, Irán está siendo un gran apoyo para Al Assad. Por otro lado, EEUU y los países árabes del Golfo han armado y dado equipamientos a los rebeldes aunque la ayuda estadounidenses se paralizó cuando se descubrieron los ataques químicos contra la población.
Leer más: Irán reivindica su victoria sobre EEUU en la guerra en Siria http://www.teinteresa.es/mundo/Iran-reivindica-victoria-EEUU-Siria_0_1136886538.html#WaQ1pA6Di8WomlLS ///.El Gobierno sirio advierte a Estados Unidos: “Atacar Siria hará arder todo Oriente Próximo”
El Gobierno sirio advierte a Estados Unidos de que atacar su país “no será un picnic para nadie bajo ninguna circunstancia, porque una agresión tendría graves repercusiones y sería una bola de fuego que haría arder todo Oriente Próximo”. En la imagen, una joven siria de confesión cristiana que fue torturada y violada por islamistas sirios apoyados por Occidente y un sector de la Iglesia católica. Los asesinos remataron su atroz acción introduciendo una cruz en la boca de la víctima.
En extractos de una entrevista difundidos por la televisión estatal siria, el ministro de Información, Omran al Zubi, ha considerado que las presiones de Estados Unidos son una “pérdida de tiempo”, y ha señalado que el Gobierno sirio “continuará su combate contra el terrorismo hasta el final”.
De igual forma, el ministro ha reiterado la posición de su Gobierno de que las tropas leales al presidente Bachar el-Asad “no han usado ni usarán” armamento químico, como los acusa la oposición y los rebeldes. Además, ha insistido en la acusación formulada hoy por el Ejército sirio de que han sido los rebeldes quienes utilizaron agentes químicos en los enfrentamientos en el suburbio damasceno de Yobar.
En un comunicado, una fuente militar aseguró que uniformados sirios “vieron elementos químicos y sufrieron asfixia” cuando entraban en refugios de los rebeldes en Yobar, en la periferia de Damasco. “Unos 20 soldados fueron trasladados de urgencia al hospital tras haber inhalado agentes químicos en Yobar, y algunos de ellos se encuentran en estado crítico”, señaló la fuente.
Además, el Ejército habría descubierto supuestamente medicinas de una compañía farmacéutica germano-catarí contra la inhalación de agentes químicos, así como un gran número de máscaras antigás. La acusación del régimen llegó poco después de la llegada ayer a Damasco de la representante de la ONU para Asuntos de Desarme, Angela Kane, para intentar persuadir a las autoridades sirias de que permitan el acceso inmediato a la zona del supuesto ataque con armas químicas en la periferia de la capital.
Venganza
Por su parte, el extremista Frente al Nusra, vinculado a la red terrorista internacional Al-Qaida, ha clamado venganza por el supuesto ataque químico del régimen sirio. En una grabación difundida en una página yihadista, el líder de ese grupo rebelde, Abi Mohamed al Yulani, ha señalado que atacarán los pueblos controlados por el régimen “en venganza por la masacre de Guta”.
Al Yulani ha acusado a la comunidad internacional de haber permitido la muerte de personas con ese tipo de sustancias y ha dicho que las fuerzas de El-Asad, lanzaron ese ataque al “empezar a sentir que su fin está próximo”. “La venganza por la sangre de vuestros hijos (de Guta) es una deuda en nuestros cuellos y no nos abandonará hasta que les hagamos probar lo que nos han hecho probar”, ha apuntado el jefe de Al Nusra, que ha anunciado una “cadena de invasiones contra los pueblos cruzados”. Asimismo, Al Yulani ha sostenido que “por cada misil químico que cayó contra nuestro pueblo en Siria, uno de sus pueblos (del régimen) pagará el precio con el permiso de Alá”.///.
MEDIACIÓN DE LA OSCE
Encuentro Putin-Burkhalter, última oportunidad de desescalada en Ucrania
El presidente de la OSCE se reunió con el presidente ruso Vladimir Putin para abordar el tema de Ucrania. La prensa occidental presenta el resultado de esta mediación como un cambio en la estrategia rusa. En realidad, Rusia mantiene su estrategia. El acuerdo entre Putin y Burkhalter demuestra la prudencia de Moscú. Para no verse arrastrada a un conflicto generalizado, Rusia opta por definir un proceso de salida de crisis, aun a sabiendas de que los occidentales no van a respetar ese acuerdo mucho más que el que se negoció en Kiev el 21 de febrero.
RED VOLTAIRE | MOSCÚ (RUSIA) | 9 DE MAYO DE 2014
Encuentro en Moscú entre Didier Burkhalter y Vladimir Putin, el 7 de mayo de 2014.
Varias observaciones muy concisas sobre el encuentro de ayer [7 de mayo de 2014] entre el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, y el de la Confederación Suiza y presidente en ejercicio de la OSCE [1], Didier Burkhalter:
1. El acuerdo marco adoptado, que traza las líneas generales de una hoja de ruta para la organización de una desescalada en Ucrania, comporta 4 disposiciones principales:
- instauración de un cese del fuego,
- desescalada militar (retirada de las tropas y desarme de todos los grupos armados ilegales),
- apertura de un diálogo para la reconciliación nacional y
- organización de nuevas elecciones.
Es evidente que la pelota está en el campo de Kiev. Todo nuevo intento de reprimir con el uso de la fuerza el movimiento de oposición que se desarrolla en el sudeste de Ucrania volverá a cerrar definitivamente esta estrecha puerta hacia una posible solución de la crisis.
2. El pedido de posposición de los referéndums previstos en Donetsk y Lugansk es un acto de buena voluntad del presidente Putin. Dado el estado de ánimo y los sentimientos de la población, es poco probable que se anulen esos referéndums. Los habitantes de esas regiones están impacientes por disponer de medios legales sobre los cuales poder apoyarse para deshacerse de la autoridad y de las decisiones arbitrarias del régimen de Kiev. Dicho sea de paso, la no anulación de los referéndums desacreditaría la propaganda occidental, que acusa a Putin de estar manipulando los movimientos de protesta en el sudeste de Ucrania.
3. El presidente ruso subrayó nuevamente que
«los responsables de la crisis hay que buscarlos del lado de quienes organizaron el golpe de Estado en Kiev y que no se han preocupado, hasta el momento, de desarmar a los grupos de fanáticos de los nacionalistas y de la extrema derecha» [2].
En otras palabras, ni el compromiso de diálogo a favor de la reconciliación ni ninguna elección podrán organizarse mientras no se concrete el desarme de esos grupos.
4. También subrayó que el proyecto de nueva constitución para Ucrania debería discutirse en el marco del diálogo de reconciliación nacional y, por supuesto, antes de la realización de cualquier tipo de elección.
5. La situación en el terreno hace pensar que la aplicación de esa hoja de ruta exigiría no menos de 6 meses y requeriría la participación de Viktor Yanukovich, presidente constitucional de Ucrania.
Esta oportunidad única e inesperada es la última que pudiera permitir preservar la existencia de un Estado federal ucraniano. Al analizar los intereses tan opuestos de las potencias internacionales que controlan la actual administración de Kiev, puede verse que la posibilidad de mantener abierta la puerta a la negociación es un difícil desafío. La esperanza será, sin dudas, la última víctima de esta interminable crisis.
Fuente: Oriental Review
[1] La OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa) es la heredera de los Acuerdos de Helsinki y mantiene un diálogo permanente entre todos los Estados miembros de la OTAN y los de la antigua Unión Soviética.
[2] “Press point by Vladimir Putin”, por Vladimir Putin, Voltaire Network, 7 de mayo de 2014.
La OTAN dice que Rusia es ahora un enemigo, no un socio
Alexander Vershbow
El secretario general adjunto de la OTAN, Alexander Vershbow, dice ahora que el grupo aliado se ha visto obligado a tratar a Rusia “más como un enemigo que como a un socio” según un informe de Associated Press.
De 61 años, el ex embajador de Estados Unidos en Rusia supuestamente le dijo a los periodistas esta semana que el papel de Moscú en la actual crisis en Ucrania ha obligado a la OTAN a que reconsidere la opinión de la alianza en Rusia, y que las tropas adicionales puedan ser movilizadas pronto en la región ya que las tensiones están empeorando.
Periodista de AP, Robert Burns escribió que Vershbow dijo que en el Kremlin percibía, que parte de los recientes acontecimientos en Ucrania “marca un punto de inflexión en décadas de esfuerzo por parte de la OTAN para hacer un acercamiento de Moscú.”
El segundo al mando en la OTAN habría dicho a los periodistas que la alianza está considerando nuevas medidas destinadas a contrarrestar los futuros actos de agresión por parte de Rusia destinado a los países socios, y pronto podría desplegar un mayor número de fuerzas de combate para Europa del Este.
Los periodistas que informan para Civil.Ge escribiron el jueves que Vershbow dijo a la audiencia en una mesa redonda en Washington, DC un día antes que la OTAN debe desplegar “activos defensivos a la región.”
“Tenemos que intensificar nuestro apoyo a las reformas de defensa y la modernización militar de los vecinos de Rusia, y no sólo de Ucrania, sino también Moldavia, Georgia, Armenia, Azerbaiyán,” dijo Vershbow, según el sitio de Civil Georgia.
La OTAN debería pensar en “actualizar ” ejercicios conjuntos entre los países socios, el sitio cita a Vershbow diciendo durante el evento, al tiempo que reconoce que el despliegue de fuerzas en Georgia sería una “polémica maniobra”.
“También es importante para los Estados Unidos para mostrar su liderazgo … para asegurarse de que los próximos pasos que la OTAN va a hacer, por ejemplo en la cumbre de septiembre, será una respuesta adecuada a lo que está sucediendo en Ucrania”, dijo el ministro de Defensa georgiano Irakli Alasania durante el debate.
“Ahora Occidente debería aprovechar la oportunidad y crear la realidad sobre el terreno mediante la aceptación de la membresía de los países candidatos, poniendor los activos puramente defensivas en los países candidatos y sobre todo en Georgia”, añadió Alasania. “Lo que es importante ahora es poner un poco de capacidad de disuasión en el suelo como las capacidades de defensa aérea y anti-blindaje que nos darán la oportunidad de defender nuestra libertad, porque sabemos que si las cosas van mal en este momento nadie va a venir a salvarnos; todos lo hemos visto en el 2008″.
A principios de esta semana, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, dijo que la acumulación de tropas de la OTAN cerca de la frontera rusa era “sin precedentes”. Semanas antes, comandante de los EE.UU de la Fuerza Aérea a cargo de la presencia militar de la OTAN en Europa, dijo que las tropas de Estados Unidos pronto podrían ser desplegadas en la región ya que las tensiones continúan empeorando cerca de la frontera entre Ucrania y Rusia.
Desde hace varias semanas, funcionarios en Washington y Kiev han afirmado que la reciente separación de Crimea de Ucrania y la erupción de los levantamientos en la parte oriental del país son el resultado directo de los esfuerzos de desestabilización encabezado por Moscú, y tanto los EE.UU. y la Unión Europea han introducido varias rondas de sanciones contra Rusia como consecuencia de ello. El Kremlin ha refutado estas afirmaciones y rechazado las sanciones. Vladimir Putin acusó a la Casa Blanca de orquestar la crisis ucraniana.
“Creo que lo que está sucediendo ahora nos muestra quien realmente estaba dominando el proceso desde el principio. Pero al principio, los Estados Unidos prefirió permanecer en la sombra” dijo Putin esta semana.
Noticias relacionadas:
§ La OTAN refuerza su defensa aérea, marítima y terrestre
§ La OTAN acuerda desplegar aviones en Polonia y Rumanía
§ ¿Qué buscan la Unión Europea y la OTAN en Ucrania?
§ La OTAN detrás del 11 M
§ Luis Zapater: “España no pudo tener mejor enemigo que el Islam para la extensión del mensaje de Cristo en el mundo”
· Editorial
· Cuestiones Diario »
o Alianzas ‘los otros’…..
·
PUTIN – BURKHALTER HABLA: UNA OPORTUNIDAD DIFÍCIL DE ALCANZAR PARA UCRANIA
Jue, 08 de mayo 2014
Disuasión Estratégica , Ucrania
Por REVIEW ORIENTAL
Un par de breves observaciones sobre la actual reunión en el Kremlin entre el presidente ruso, Vladimir Putin, y el Presidente de la OSCE en ejercicio Didier Burkhalter:
. 1 El marco elaborado de la hoja de ruta para la distensión en Ucrania consta de cuatro disposiciones básicas: de alto el fuego , desescalamiento (retirada de las tropas y el desarme de los grupos armados ilegales), la iniciación de reconciliación nacional el diálogo y la celebración de elecciones . La pelota está, obviamente, en el lado de Kiev. Cualquier intento de reprimir la protesta en el Sur-Este será definitivamente cerrar esta estrecha ventana de oportunidad .
2. Petición de Putin posponer referéndum sobre la independencia en Donetsk y Lugansk es un acto de buena voluntad . Ser consciente de el ánimo del público en estas regiones es muy poco probable que la votación se llevará a cabo fuera. La gente allí están contando los días para tener una base legal para librarse de dictados de Kiev. Por cierto, este desarrollo minaría demandas occidentales tradicionales que Putin está manipulando las protestas en el sur-este de Ucrania.
3. El presidente ruso subrayó una vez más que » la culpa de la crisis … se encuentra con los que organizaron el golpe de Estado en Kiev y todavía no han tomado la molestia de desarmar a grupos derechistas radicales y nacionalistas. «Eso significa que antes de la tales desarme no habría diálogo y no hay elecciones .
4. También se destacó que el nuevo proyecto de constitución de Ucrania debe ser discutido durante este diálogo de reconciliación nacional y de nuevo, antes de las elecciones.
5. La situación sobre el terreno sugiere que esta hoja de ruta tomaría al menos 6 meses a implementar y requieren de una participación sustancial del presidente ucraniano Victor Yanukovich legítima.
Este es el último (y bastante inesperada) la oportunidad de mantener una federativa Ucrania unida. Teniendo en cuenta altamente contradecir intereses de los centros internacionales de poder que dominan más de la administración del actual Kiev, sería casi imposible mantener esta estrecha ventana abierta para este término. Pero al parecer, la esperanza será la última víctima de la crisis ucraniana en curso …///.
CAPTAMOS QUE EXISTEN DIVERSAS LUCHAS SOCIALES INTERCALADAS,…PARTIENDO DE UNA POSICIÓN DE CLASE PROLETARIA EN SECTORES COMBATIENDO AL PODER GOLPISTA NAZI-IMPERIALISTA,…LAS POBLACIONES PERIFÉRICAS A LAS REPÚBLICAS POPULARES DEBEN DARLE SUS APOYOS, CORRERSE COMO LA PÓLVORA,…PERO EN RUSIA EXISTEN APRTE DEL PODER IMPERIALISTA DE PUTIN Y COMPAÑÍA NAZIS RUSOS, NACIONALISTAS-IMPERIALISTAS ACÉRRIMOS QUE ACTÚAN CONTRA LA CLASE OBRERA RESISTENTE UCRANIANA, RUSA,…
POR ELLO LA REALIDAD ES COMPLEJA,…Y LA AYUDA Y COMBATE INTERNACIONAL PROLETARIO DEBE SER AL INSTANTE,…YA LES ESTAMOS AYUDANDO A NUESTRA MANERA Y FORMA,…Publicado por lukymalaga
-
// *** // *** ALGUNOS ESCRITOS MÍOS, EN LOS VIDEOS DE RADIO FUTURA, LOS SUAVES,…Y COMENTARIOS DE OTRAS PERSONAS,… *** //.
Luciano Medianero Morales
15 h ·
Compartido con: Público
// *** // *** ALGUNOS ESCRITOS MÍOS, EN LOS VIDEOS DE RADIO FUTURA, LOS SUAVES,…Y COMENTARIOS DE OTRAS PERSONAS,… *** //. por don Luciano mm.-sr. lukymá.–¡¡.
A.- : ¡¡ Radio Futura – 37 grados – YouTube ¡¡
906
NO ME GUSTA
COMPARTIR
DESCARGAR
CLIP
GUARDAR
miguel rubio
16.100 suscriptores
SUSCRITO
37 grados y un montón de huesos
con algo de pellejo alrededor
habrá que echar toda la carne
al asador.
Es un asunto muy viejo
con este socio traidor
cambiar la piel de conejo
por una piel de tambor.
Hacia la calle Tristeza
me fui buscando una pieza
tarareando la musiquilla
de un anuncio.
Pero de pronto salió la hermosura
ay cariño, pellízcame
y eres como una escultura
que se queda pegada a mis dedos.
No te sofoques, mi amor
pero tengo que verte primero
antes de dar más dinero
sin conocer tu valor.
Mira por este agujero
caleidoscópico, dijo.
Prueba en mis labios el licor
es un veneno sin sabor
una violeta sin color
extraña flor.
37 grados.
Y en el rincón prohibido
silencio ensordecedor
dime por qué te han salido
bigotes de roedor.
Pues aunque fuera un cadáver desnudo
por la presión del deseo estoy mudo
esta es la ley del embudo
sí señor.
Y con los brazos en cruz
te me haces transparente
y eres como una balanza
con las pesas colgando por dentro
Y siento agujas de hielo en tu aliento
y sé que hay gente esperando en la calle
eres un valle salado
yo soy noctámbulo viento.
Dices que soy un vulgar caradura
pero tú te aprovechas de la luz al bailar
y se te ve la costura
de hilo rojo infinito.
Sabes algo más
y no lo quieres decir
que el demonio del sueño te lleve
a la salud de mañana.
37 grados
37 grados
37 grados.
No te sofoques, mi amor
pero tengo que verte primero
antes de dar más dinero
sin conocer tu valor.
MOSTRAR MÁS
48 comentarios
ORDENAR POR
Luciano Medianero Morales
Añade un comentario…
Luciano Medianero Morales
Luciano Medianero Morales
hace 1 año
Saludos de lukydemálaga,…editor de lukyrh.blogspot.com MARTES, 8 DE DICIEMBRE DE 2020
— 26 MILLONES, DE PALMOLIVER,…— PÓ EZO,…PAMÍ, PATAS Y PEZCUEZO,…— ESO COMÍA CON LA MÍA MAMMA CON LOS PUCHEROS EN CÁDEMÍJPAREEEES,…¡¡¡¡. — GENOECOCIDIAR A 26 MILL/HISP. EN NOMBRE DE ESPAÑA Y EL DIOS TODOPODEROSO,…VAYA FALACIA MÁS ABULTADA ¡¡.
¡¡ AY QUE RISA MARÍA LUISA,…¡¡¡¡.
…)))…EN MIS BARRIOS, CON MIS GENTES CURRANTXS,…CUANDO IBAN A MORIR U HABÍAN MUERTOS-FALLECIDOS, LES DECÍAMOS PALMOLIVER,….¡¡¡¡. O BIEN QUE HAN ENTREGAO LA CUCHARA DE PALO,…ETC,…¡¡¡¡. PALMOLIVER DE PALMAR,….HAN PALMADO,….¿¿ YA ??, LOS 26M-26 MILL/HISP,… 26 MILLONES, SE LO VENTILAN EN UNOS MESES, COBRANDO A DESTAJO, LOS SALVADORES DE LXS ESPAÑOLXS.
MARTES, 8 DE DICIEMBRE DE 2020 // REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD.
MATAR A 26 MILLONES DE ESPAÑOLXS,…¿ ES QUE NO QUIERES A ESPAÑA,…?; ¡¡ PERO NAPOLEÓN,…LA GUERRA ES LA GUERRA,….ESTÁ YA TODO PREDICHO-ORGANIZADO,…NO PUEDEN DEJAR DE CUMPLIR MILITARMENTE LAS ÓRDENES DE LAS ÉLITES GLOBALES : OTANONUISTA-IFI-IBEX-35, BM, FMI,…ETC,…¡¡.
SÍ, SERÁN 26 MILLONES DE HISPÁNICUS + — ; RADIO FUTURA HABLABA DE «»37 GRADOS,…Y UN MONTÓN DE HUESOS,….ETC,….»». QUIÉNES TANDRÁN FUTURO,…..COMO SIGA LAS COSAS ASÍN,….PÓP NOS BUSCAREMOS LA CUEVA ALARGÁ,….YA LO HE DICHO VARIAS VECES Y A LAS GENTES DE P.PODEMOS EXTERIOR,…..CON SALVA E.H. AL FRENTE,…..Y PRIMER INFORMADO POR MÍ,……¡¡¡¡¡.
MATAR A 26 MILLONES DE ESPAÑOLXS,…¿ ES QUE NO QUIERES A ESPAÑA,…?; ¡¡ PERO NAPOLEÓN,…LA GUERRA ES LA GUERRA,….ESTÁ YA TODO PREDICHO-ORGANIZADO,…NO PUEDEN DEJAR DE CUMPLIR MILITARMENTE LAS ÓRDENES DE LAS ÉLITES GLOBALES : OTANONUISTA-IFI-IBEX-35, BM, FMI,…ETC,…¡¡.
Publicación · Enviado Hace 10 m · Pendiente – (8/12/2.020.).- https://es.quora.com/q/ateismoracional/submissions —
SALUDOS DE LMM,…editor de REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD
Desde pequeño,…precisamente el día de mi primera comunión previa confesión con el padre-párroco manuel z.; me dí cuenta el mamoneo y la estupidez de la religión católica, de la comunión y de todos los rituales que se levaban por aquellos años 60–70,… y además el fariseísmo y la falacia que se practicaba por los autodenominadxs creyentes,…ASÍ QUE LA RELIGIÓN ES SOLO PODER Y DOMINIO DE CLASE,……ES PODER Y FORMA DE APOYO AL PODER ESTABLECIDO,…..EN ESTE CASO ESTAMOS HABLANDO DE LA DICTADURA FRANQUISTA, TERRATENIENTE-FINANCIERA, BURGUESA Y EXPLOTADORA DE LAS CLASES PROLET-POPULARES, DE LAS FUERZAS SOCIALES MULTIPOPULARES,……¡¡¡¡. Y LA VIDA,…..ME LO HA CORROBORADO MILES DE VECES,…¡¡¡¡. Dice, que las religiones son las creencias, en este caso al todopoderosos, a dios,…..que nos hizo a su imagen y semejanza,…..total que todxs somos dioses,……igual que los hijos de los reyes son potencialmente reyes, en la cola,…..¡¡¡¡. En fin,……que yo puedo decir de que soy creyente del marxismo,….pero eso no me lleva mecánicamente a ser creyente-religioso,…. ¡¡ Y POR ELLO ME DEBEN RESPETAR MIS CREENCIAS,….ASÍN,….QUE SE LO DIREMOS AL SEÑOR SANTI ABASCAL, del partido político VOX ¡¡, Y A LOS MILITARES QUE DESEAN ASESINAR A 26 MILLONES DE HISPÁNICUS,….QUE PENA, PENA, PENITA-PENA,….¡¡¡¡; Y QUE POCA VERGUENZA Y EDUCACIÓN SOCIAL UNIVERSAL HUMANA-HUMANIDAD,….¡¡¡¡. lukydemálaga. 29006 málaga.,…)))….
EN EL GMAIL,….TODO ER DÍA INUNDÁNDOME,…POS LE DOY LA GUERTA, COMO A UN CARCETÍN APESTADO-PEZTOZO COMO EL SEÑOR SANTI. ABASCAL Y LA MONASTERIO Y SU MADAM COLEGA ISA. AYUSO,….Y MÁS Y MÁS, U MÁ,…….¡¡¡¡¡.
Promo code: ES75WELCOME
Anuncio
Uber Eats
productImage
Promo code: ES75WELCOME
75% menos en tu primer pedido con Uber Eats al gastar €20. Se aplican condiciones.
Registrarse
( NOTA : SE ME OLVIDABA LA CANTIDAD DE «»LIBRILLOS»», QUE MI MAMMA Y YO LIMPIÁBAMOS,….GUISÁBAMOS Y NOS LO COMÍAMOS,…¡¡¡¡.; PÁ CHUPARCE LOJDEOS,…¡¡¡¡. ).
Imágenes de CONFESIONARIO CATÓLICO
templo catolicopenitenciacatequesisiglesia católicareconciliaciónconfesandoconfesiónsacramentoperdónpecadospresbiteriomisasacerdotepartesaltarcolorearimágenesconfesonarioambón
Ver todo
ᐈ Confesionario imágenes de stock, fotos dibujo de …sp.depositphotos.com › stock-photos › confesionario
10+ mejores imágenes de Confesionario | iglesia, religiosidad …www.pinterest.es › Loptnas72 › confesionario
16-nov-2014 – Explora el tablero de Anxaneta «Confesionario» en Pinterest. Ver más ideas sobre iglesia, religiosidad popular, partes de la misa.
20+ mejores imágenes de CONFESIONARIOS … – Pinterestwww.pinterest.es › maikacuartero › confesionarios
Di a las almas que es en el tribunal de la misericordia donde han de buscar consuelo ; allí … de Bologna (Italia) denunció su «grave falta de respeto» a todos los católicos. … Confesionario de la iglesia Apóstol Santiago, Castro, Chiloé, Chile.
26 ilustraciones, clipart, dibujos animados e iconos de stock …www.gettyimages.es › ilustraciones › confesionario
Encuentra ilustraciones de stock perfectas sobre Confesionario en Getty Images. Haz tu selección entre 26 imágenes premium sobre Confesionario de la más …)))…
Se muestran resultados de FOTOS PESCUEZO DE GALLINAS EN PUCHERO ANDALUZ MALAGUEÑO
Ver resultados de FOTOS PEZCUEZO DE GALLINAS EN PUCHERO ANDALUZ MALAGUEÑO
Recetas
Puchero Gaditano
Javi Recetas
4,3 (9)
3 h
Puchero andaluz
No hay reseñas
Caldo casero de puchero
Divina Cocina
No hay reseñas
Mostrar más
Imágenes de PESCUEZO DE GALLINAS EN PUCHERO ANDALUZ MALAGUEÑO
Resultado de imagen de FOTOS PESCUEZO DE GALLINAS EN PUCHERO ANDALUZ MALAGUEÑO
Ver todo
7 mejores imágenes de Puchero andaluz | judias blancas …www.pinterest.es › carmonagarcia38 › puchero-andaluz
Puchero malagueño, un cocido andaluz, su “pringá” y mucho …pepekitchen.com › articulo › puchero-malagueno-un-c…
FOTOS PESCUEZO DE GALLINAS EN PUCHERO ANDALUZ MALAGUEÑO de pepekitchen.com
9 oct 2010 — Mejor usar gallina que pollo, o incluso pollo de corral, que hace mejor caldo, y siempre mejor con la piel. Se puede poner tocino fresco de cerdo, …
Cómo hacer un puchero andaluz – Recetas de rechupete …www.recetasderechupete.com › como-hacer-un-pucher…
FOTOS PESCUEZO DE GALLINAS EN PUCHERO ANDALUZ MALAGUEÑO de www.recetasderechupete.com
Puchero andaluz tradicional – Recetas Gratiswww.recetasgratis.net › Guisos y Potajes › Cocido
FOTOS PESCUEZO DE GALLINAS EN PUCHERO ANDALUZ MALAGUEÑO de www.recetasgratis.net
1 dic 2014 — 1 hueso fresco de ternera; Un trozo de tocino de papada fresco; Un hueso de jamón; Media gallina o pollo sin piel
Valoración: 1 · 1 voto,…)))…
———————————————————————————
………………………………………………………………………………….
— editado, publicado e inspirado en la puta vida franquista, postfranquista-tutelada milicomente; y pro-neo-franquista, por el cabronazo in-difiridus lukydemálaga. ¡¡¡¡. — )))….
¡AY, QUÉ RISA, MARÍA LUISA!
Autor: GIL, CARMEN
EAN: 9788490020296
Colección: AJONJOLÍ
Tema: POESÍA PARA NIÑOS
Otros: ILUSTRACIONES JORGE RODRÍGUEZ
8,65€
Cantidad
1
AÑADIR AL CARRITO
SKU: 00A076
Categoría: AJONJOLÍ
Product ID: 5612
Descripción Valoraciones (0)
DESCRIPCIÓN
¡Ay, qué risa, María Luisa!
Carmen Gil
ISBN: 978-84-9002-029-6
Ajonjolí, poesía para niños de todas las edades, 76
88 páginas
Carmen Gil tiene cien libros publicados con editoriales como Planeta, SM, Lumen, Hiperión, Kalandraka, Oxford…. Ha sido traducida a más de veinte de idiomas.
«Dieciocho poemas, y otros tantos guiños burlescos, que buscan y encontrarán la risa de los niños, la misma que «llena de luz estos versos» y que confirman la voz de una autora de sabios recursos y hábil versificación.» Jorge de Arco, Andalucía Información, 20.02.2015.
Edmilson Yajure Lizardo
@panduche
·
27 de set. d 2019
·
27 de sep. de 2019
·
6 h
NEW Colgate Zig Zag Anti-bacterial toothbrushes feature 100% anti-bacterial bristles infused with silver Zeolite technology to inhibido bacteria build-up on the bristle surface. Now available in India. This anti-bacterial technology is coming soon to more markets! #innovation
;…)))…EN MIS BARRIOS, CON MIS GENTES CURRANTXS,…CUANDO IBAN A MORIR U HABÍAN MUERTOS-FALLECIDOS, LES DECÍAMOS PALMOLIVER,….¡¡¡¡. O BIEN QUE HAN ENTREGAO LA CUCHARA DE PALO,…ETC,…¡¡¡¡. PALMOLIVER DE PALMAR,….HAN PALMADO,….¿¿ YA ??, LOS 26M-26 MILL/HISP,… 26 MILLONES, SE LO VENTILAN EN UNOS MESES, COBRANDO A DESTAJO, LOS SALVADORES DE LXS ESPAÑOLXS.
Mostrar menos
RESPONDER
3 RESPUESTAS
José Antonio García Cañal
José Antonio García Cañal
hace 1 año
En dos palabras, esta canción es una obra maestra
7
RESPONDER
1 RESPUESTA
IberianRainbow
IberianRainbow
hace 4 años
las letras de Santiago Auserón son simplemente espectaculares…y la musicalidad de RF mezclando todo lo que entraba en la cocktelera…no ha tenido nada ni si quiera cercano
B.- : ¡¡ los suaves- mi casa – YouTube ¡¡.
los suaves- mi casa
7909
NO ME GUSTA
COMPARTIR
DESCARGAR
CLIP
GUARDAR
4skar
2120 suscriptores
SUSCRITO
cancion de mi casa es el rock n roll de los suaves
MOSTRAR MÁS
510 comentarios
ORDENAR POR
Luciano Medianero Morales
Añade un comentario…
Luciano Medianero Morales
Luciano Medianero Morales
hace 1 año
Saludos, de Lmm,…PARA EL LITO,…FERNANDEZ,…QUE HA SALIDO EN PERSONAS QUE QUIZÁS CONOZCAS : te conozco desde el 1.967, del canódromo,…yo soy hermano de fernando el peluo, de la bda. dej.a. girón,…por Huelin,…de la pandilla del luvi, el carpena, el falito,…LOS DOS RICARDOS, UNO MÁS BAJITO, EL RICARDITO,…EL OTRO ERA PINTOR INDUSTRIAL,…gentes de la banda de colegas del bar El velero,…yo formé mi banda musical, : LOS SONY BLUES,…estuvimos varios años,…pero tu era ya de los mejores,…me acuerdo de los duendes,…etc,…COMPONGO CANCIONES Y POESÍAS,…PERO NO SE SOLFEO, PARA ESCRIBIRLA MUSICALMENTE,…LES PONGO LOS ACORDES, Y YA VA LISTO,…»» SI QUIERES ALGUNA PUES ME LA PIDES, Y YO TE LA MANDO,…DESPUÉS TU LES HACE LOS ARREGLOS,…TENGO UNA MUY BUENA,…» UNA MUJER ESCRIBE UN POEMA DE SU VIDA Y DEL AMOR,…ETC,…»» ES INÉDITA,…PERO LA CANTABA EN UNA PEÑA SOCIO-CULTURAL QUE YO MONTÉ, — EL CABALLO NEGRO»» -, POR DONDE ENSAYABAN LOS DUENDES, O LOS GRITOS ??¡; LA MÁQUINA, TE LO PUEDE DECIR,…¡¡. CREO QUE ASÍ SE LLAMABAN,…POR BDA. CONDOTTE,…LA BARRIADA QUE DERRUMBARON, PORQUE ESTABA MAL, LA CIMENTACIÓN,…ENFRENTE, ESTÁ EL BARRIO QUE TE DIGO EL DE, GIRÓN Y BELASCO,…Y LA TABACALERA¡¡¡. DE ESE GRUPO, CREO, QUE SALIÓ UN CANTANTE QUE SE HIZO FAMOSO,…MANOLO GALVAN,…ME PARECE QUE SE LLAMABA ASÍ,…- EL FLAUTISTA, EL GALLO ¡¡??¡¡,…QUE CREO, QUE TOCABA CONTIGO,…HIZO LA MILI CONMIGO,…EN ALGECIRAS, SE ENROLÓ EN EL GRUPO DE MÚSICA, QUE LE TOCABA A LOS JEFAZOS,…EN EL CLUB DE OFICIALES ¡¡??¡¡. YO QUISE ENTRAR EN EL GRUPO, PERO NO ME DEJARON,…¡¡¡¡¡. MIRA,…TE ACUERDAS DEL NONO,…EL BATERÁ MORENO, BAJITO Y CANIJILLO,…POS ERA MI VECINO,..Y TRIUNFÓ,…Y LO HE VISTO VARIAS VECES POR LA TELE, NOCTURNA, EN PROGRAMAS MUSICALES,…CON UN GUTARRISTA DE BOSSA NOVA,…O SIMILAR,..¡¡¡¡. TAMBIÉN EL BODE,…BAJISTA,-..ERA ÉL Y SU HERMANO AMIGO MÍO Y DE MI HARMANO FERNANDO,…CREO, QUE A ESTE BAJISTA TU LO CONOCISTES ¡¡¡¡. CREO QUE TAMBIÉN TRIUNFO,… HICE UNA PRUEBA CON LOS SIROCOS EN TORROLES,…PERO NO APRIOBÉ,…YO ERA PUNTEO,…Y LA PRUEBA FUE DE BAJISTA,…NO DI LA TALLA PARA TOCAR EN ESE HOTEL,…EL SIROCO,…QUE TOCABA ESE GRUPO,…YA TE DIGO,…HACE MUCHAS DÉCADAS,…¡¡¡. PERO ME METÍ,…MUY JOVEN EN POLÍTICA DE CLASES,…Y LA MÚSICA SE FUE A STAND BY,…PERO SEGUÍA ESCRIBIENDO Y COMPONIENDO,…¡¡¡¡. LAS CANCIONES SE LAS TOCO A MI COMPA Y A MIS HIJAS,…¡¡¡¡. ADEMÁS,…LA MARI DE CHAMBAO, SABE,…DE LO QUE ESTOY HABLANDO, YA QUE A ELLA Y SU GRUPO,…LE DI VARIAS CANCIONES Y POESÍAS,…Y EN VERDAD ALGO CON ELLAS HAN TRIUNFADO,…AUNQUE ELLA Y SU ABOGADA LO NIEGUEN A BOCA CERRADA,…POR EJEMPLO EN LA CANCIÓN EL LENGUA,…Y EN DUENDES DEL SUR,…YO ESA CANCIÓN LA CANTABA EN ALGUNOS PUB DEL CENTRO,…EN «AL SUR,…», POR CALLE ALAMOS,…DE PACO DOBLAS, POETA Y DE IZQUIERDA ATERNATIVA,… Y LA DE EL LENGUA, FUÉ UNA POESÍA QUE EDITÉ EN UN LIBRO DE MÁS POETAS DEL SUR Y MÁS POETAS DE MÁLAGA,…FINALES DE LOS OCHENTA,…– LAS GENTES CASI LLORABA DE EMOCIÓN CUANDO LA DECLAMABA EN PEÑAS CULTURALES, JUNTA DE DISTRITO, EN LA BDA. LA TRINIDAD,…– A LA MARI Y CHAMBAO,…SE LAS DÍ EN MANO,…CON ACUERDO DE CABALLEROS, CON UN APRETÓN DE MANOS,…A REPARTIR UN POCO DE BENEFICIO PÁ MÍ,…YA QUE NO ESTABA TRABAJANDO Y UNA FAMILIA QUE MANTENER ¡¡; PERO NO FUE EL CASO, NI POR ACASO, VIENE EL DEL OCASO ¡¡. Y LES ANIMÉ A QUE LAS CANTARA PORQUE IBAN A TRIUNFAR,…– EN LA CASA OKUPA DE POSTIGO DE ARANCE, POR C/ CARETERRÍA,… ¡¡; YA QUE A LAS GENTES EN LA PEÑA, SE LAS CANTABA Y ENCENDÍAN VELAS, MECHEROS, ETC,…Y NOS TIRÁBAMOS MUCHAS NOCHES DE CANTE, POESÍAS,…Y DE TÓ, Y DE TÓ,…YA ME ENTIENDES ¡¡??¡¡. MUCHAS LETRAS LAS ESCRIBÍA EN CARTONES DE WINSTON DE CONTRABANDO, QUE ME LO TRAÍA UNO DE HUELIN,…¡¡¡. AQUÍ EN MI MESA DE TRABAJO» DE ESTUDIO Y LITERARIO,…TENGO LOS CARTONES ABIERTOS CON UNAS 20 PROSAS, POESÍAS, CANCIONES,…ETC,…EL CARTÓN NO MIENTE…NI SE ESTROPEA,…Y ME RECUERDAN MIS VIVENCIAS MUSICALES Y TERTULIANAS,..¡¡¡. MIRA,…LOS GIPPSY KING,…TIENEN UNA CANCIÓN,…CAMINANDO POR LA CALLE, YO TE VÍ,…ETC,…TRIUNFARON,…ESE ESTRIBILLO, ES LA ENTRADA DE MI POESÍA CANCIÓN «ANDANDO POR LA CALLE YO TE VÍ, Y ME ENAMORÉ DE TÍ,…ETC,…»; POR FECHAS ES POSIBLE, DE QUE ELLOS TUVIERAN LA POESÍA-CANCIÓN,…YA QUE YO LES HACÍA FOTOCOPIAS Y SE LAS REPARTÍA A LOS ESTUDIANTES EN LUCHA Y A MÁS GENTES DE IZQUIERDAS,…ETC,…CONTRA ELLOS NO TENGO NADA,…SI ES QUE ASÍ FUESE EL ASUNTO,…ADEMÁS SI TE FIJAS, LA MÚSICA DE DUENDES DEL SUR,…ES MUY PARECIDA A LA DE LOS GIPPSY KING,…¿¿ENTIENDES ALGO,…QUE RELACIONES ECONÓMICAS DENTRO DE LO MUSICAL, SE PUEDEN DAR, HIPOTÉTICAMENTENTE HABLANDO,…??; EL ESTILO MUSICAL QUE YO LE DÍ,…ERA COMO ROCKERO ESTILO SANTANA,…ETC,…BUENO,…ESPERO, QUE TE HAYA GUSTADO ESTA HISTORIETA,…LUKYRH.BLOGSPOT.COM // FACEBOOK.COM/CHANO2020/ hasta siempre en er-rabalae de mágala,…y no tan bella socialmente parlando,…¡¡¡.
Lito Fernández
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD
Leer más
RESPONDER
Luciano Medianero Morales
Luciano Medianero Morales
hace 1 año
SALUDOS DE LMM,…LUKYRH.BLOGSPOT.COM,…SI SABE ALGUIEN LOS PERSONAJES QUE SALEN EN DICHO VÍDEO Y ME LO TRANSMITE,…LES DOY LAS GRACIAS,…SOLO QUIERO SABER EL DE UN SR. QUE SALE ( POR LA MEDIACIÓN, POR LA MITAD,…¡¡ ) CON BARBAS, UNA GUITARRA ELÉCTRICA Y UNA ARMÓNICA, COLGADA AL CUELLO,…CREO QUE ES MI AMIGO AGUSTIN ANTUNES CORRALES,…YA FALLECIDO ¡¡??¡¡, HACE UNOS AÑOS,…TODOS FUIMOS A SU ENTIERO,…ES EL CREADOR DE SIMBIODIVERSIDAD,…UNA GRAN TEORÍA Y ÉL, UN GRAN LITERATO Y MÚHHHH ERUDITO,…¡¡¡¡. facebook.com/chano2020/ gracias de antemano,..¡¡¡. lukydemálaga,…
Mostrar menos
1
RESPONDER
1 RESPUESTA
Julio Alvarado
Julio Alvarado
hace 2 años
Mi casa es el rock and Roll… Tengo 51 años y sigo sintiéndome joven cuando escucho a Los Suaves!!! Mi casa es el gato negro!
49
RESPONDER
6 RESPUESTAS
Pablo Casals
Pablo Casals
hace 2 años
En 1992 , Los Suaves llegaron a mí vida. Somos muchos en Argentina. Larga vida a Los Suaves!
10
RESPONDER// *** ALGUNOS ESCRITOS MÍOS, EN LOS VIDEOS DE RADIO FUTURA, LOS SUAVES,…Y COMENTARIOS DE OTRAS PERSONAS,… *** //.
A.- : ¡¡ Radio Futura – 37 grados – YouTube ¡¡
Radio Futura – 37 grados
906
NO ME GUSTA
COMPARTIR
DESCARGAR
CLIP
GUARDAR
miguel rubio
16.100 suscriptores
SUSCRITO
37 grados y un montón de huesos
con algo de pellejo alrededor
habrá que echar toda la carne
al asador.
Es un asunto muy viejo
con este socio traidor
cambiar la piel de conejo
por una piel de tambor.
Hacia la calle Tristeza
me fui buscando una pieza
tarareando la musiquilla
de un anuncio.
Pero de pronto salió la hermosura
ay cariño, pellízcame
y eres como una escultura
que se queda pegada a mis dedos.
No te sofoques, mi amor
pero tengo que verte primero
antes de dar más dinero
sin conocer tu valor.
Mira por este agujero
caleidoscópico, dijo.
Prueba en mis labios el licor
es un veneno sin sabor
una violeta sin color
extraña flor.
37 grados.
Y en el rincón prohibido
silencio ensordecedor
dime por qué te han salido
bigotes de roedor.
Pues aunque fuera un cadáver desnudo
por la presión del deseo estoy mudo
esta es la ley del embudo
sí señor.
Y con los brazos en cruz
te me haces transparente
y eres como una balanza
con las pesas colgando por dentro
Y siento agujas de hielo en tu aliento
y sé que hay gente esperando en la calle
eres un valle salado
yo soy noctámbulo viento.
Dices que soy un vulgar caradura
pero tú te aprovechas de la luz al bailar
y se te ve la costura
de hilo rojo infinito.
Sabes algo más
y no lo quieres decir
que el demonio del sueño te lleve
a la salud de mañana.
37 grados
37 grados
37 grados.
No te sofoques, mi amor
pero tengo que verte primero
antes de dar más dinero
sin conocer tu valor.
MOSTRAR MÁS
48 comentarios
ORDENAR POR
Luciano Medianero Morales
Añade un comentario…
Luciano Medianero Morales
Luciano Medianero Morales
hace 1 año
Saludos de lukydemálaga,…editor de lukyrh.blogspot.com MARTES, 8 DE DICIEMBRE DE 2020
— 26 MILLONES, DE PALMOLIVER,…— PÓ EZO,…PAMÍ, PATAS Y PEZCUEZO,…— ESO COMÍA CON LA MÍA MAMMA CON LOS PUCHEROS EN CÁDEMÍJPAREEEES,…¡¡¡¡. — GENOECOCIDIAR A 26 MILL/HISP. EN NOMBRE DE ESPAÑA Y EL DIOS TODOPODEROSO,…VAYA FALACIA MÁS ABULTADA ¡¡.
¡¡ AY QUE RISA MARÍA LUISA,…¡¡¡¡.
…)))…EN MIS BARRIOS, CON MIS GENTES CURRANTXS,…CUANDO IBAN A MORIR U HABÍAN MUERTOS-FALLECIDOS, LES DECÍAMOS PALMOLIVER,….¡¡¡¡. O BIEN QUE HAN ENTREGAO LA CUCHARA DE PALO,…ETC,…¡¡¡¡. PALMOLIVER DE PALMAR,….HAN PALMADO,….¿¿ YA ??, LOS 26M-26 MILL/HISP,… 26 MILLONES, SE LO VENTILAN EN UNOS MESES, COBRANDO A DESTAJO, LOS SALVADORES DE LXS ESPAÑOLXS.
MARTES, 8 DE DICIEMBRE DE 2020 // REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD.
MATAR A 26 MILLONES DE ESPAÑOLXS,…¿ ES QUE NO QUIERES A ESPAÑA,…?; ¡¡ PERO NAPOLEÓN,…LA GUERRA ES LA GUERRA,….ESTÁ YA TODO PREDICHO-ORGANIZADO,…NO PUEDEN DEJAR DE CUMPLIR MILITARMENTE LAS ÓRDENES DE LAS ÉLITES GLOBALES : OTANONUISTA-IFI-IBEX-35, BM, FMI,…ETC,…¡¡.
SÍ, SERÁN 26 MILLONES DE HISPÁNICUS + — ; RADIO FUTURA HABLABA DE «»37 GRADOS,…Y UN MONTÓN DE HUESOS,….ETC,….»». QUIÉNES TANDRÁN FUTURO,…..COMO SIGA LAS COSAS ASÍN,….PÓP NOS BUSCAREMOS LA CUEVA ALARGÁ,….YA LO HE DICHO VARIAS VECES Y A LAS GENTES DE P.PODEMOS EXTERIOR,…..CON SALVA E.H. AL FRENTE,…..Y PRIMER INFORMADO POR MÍ,……¡¡¡¡¡.
MATAR A 26 MILLONES DE ESPAÑOLXS,…¿ ES QUE NO QUIERES A ESPAÑA,…?; ¡¡ PERO NAPOLEÓN,…LA GUERRA ES LA GUERRA,….ESTÁ YA TODO PREDICHO-ORGANIZADO,…NO PUEDEN DEJAR DE CUMPLIR MILITARMENTE LAS ÓRDENES DE LAS ÉLITES GLOBALES : OTANONUISTA-IFI-IBEX-35, BM, FMI,…ETC,…¡¡.
Publicación · Enviado Hace 10 m · Pendiente – (8/12/2.020.).- https://es.quora.com/q/ateismoracional/submissions —
SALUDOS DE LMM,…editor de REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD
Desde pequeño,…precisamente el día de mi primera comunión previa confesión con el padre-párroco manuel z.; me dí cuenta el mamoneo y la estupidez de la religión católica, de la comunión y de todos los rituales que se levaban por aquellos años 60–70,… y además el fariseísmo y la falacia que se practicaba por los autodenominadxs creyentes,…ASÍ QUE LA RELIGIÓN ES SOLO PODER Y DOMINIO DE CLASE,……ES PODER Y FORMA DE APOYO AL PODER ESTABLECIDO,…..EN ESTE CASO ESTAMOS HABLANDO DE LA DICTADURA FRANQUISTA, TERRATENIENTE-FINANCIERA, BURGUESA Y EXPLOTADORA DE LAS CLASES PROLET-POPULARES, DE LAS FUERZAS SOCIALES MULTIPOPULARES,……¡¡¡¡. Y LA VIDA,…..ME LO HA CORROBORADO MILES DE VECES,…¡¡¡¡. Dice, que las religiones son las creencias, en este caso al todopoderosos, a dios,…..que nos hizo a su imagen y semejanza,…..total que todxs somos dioses,……igual que los hijos de los reyes son potencialmente reyes, en la cola,…..¡¡¡¡. En fin,……que yo puedo decir de que soy creyente del marxismo,….pero eso no me lleva mecánicamente a ser creyente-religioso,…. ¡¡ Y POR ELLO ME DEBEN RESPETAR MIS CREENCIAS,….ASÍN,….QUE SE LO DIREMOS AL SEÑOR SANTI ABASCAL, del partido político VOX ¡¡, Y A LOS MILITARES QUE DESEAN ASESINAR A 26 MILLONES DE HISPÁNICUS,….QUE PENA, PENA, PENITA-PENA,….¡¡¡¡; Y QUE POCA VERGUENZA Y EDUCACIÓN SOCIAL UNIVERSAL HUMANA-HUMANIDAD,….¡¡¡¡. lukydemálaga. 29006 málaga.,…)))….
EN EL GMAIL,….TODO ER DÍA INUNDÁNDOME,…POS LE DOY LA GUERTA, COMO A UN CARCETÍN APESTADO-PEZTOZO COMO EL SEÑOR SANTI. ABASCAL Y LA MONASTERIO Y SU MADAM COLEGA ISA. AYUSO,….Y MÁS Y MÁS, U MÁ,…….¡¡¡¡¡.
Promo code: ES75WELCOME
Anuncio
Uber Eats
productImage
Promo code: ES75WELCOME
75% menos en tu primer pedido con Uber Eats al gastar €20. Se aplican condiciones.
Registrarse
( NOTA : SE ME OLVIDABA LA CANTIDAD DE «»LIBRILLOS»», QUE MI MAMMA Y YO LIMPIÁBAMOS,….GUISÁBAMOS Y NOS LO COMÍAMOS,…¡¡¡¡.; PÁ CHUPARCE LOJDEOS,…¡¡¡¡. ).
Imágenes de CONFESIONARIO CATÓLICO
templo catolicopenitenciacatequesisiglesia católicareconciliaciónconfesandoconfesiónsacramentoperdónpecadospresbiteriomisasacerdotepartesaltarcolorearimágenesconfesonarioambón
Ver todo
ᐈ Confesionario imágenes de stock, fotos dibujo de …sp.depositphotos.com › stock-photos › confesionario
10+ mejores imágenes de Confesionario | iglesia, religiosidad …www.pinterest.es › Loptnas72 › confesionario
16-nov-2014 – Explora el tablero de Anxaneta «Confesionario» en Pinterest. Ver más ideas sobre iglesia, religiosidad popular, partes de la misa.
20+ mejores imágenes de CONFESIONARIOS … – Pinterestwww.pinterest.es › maikacuartero › confesionarios
Di a las almas que es en el tribunal de la misericordia donde han de buscar consuelo ; allí … de Bologna (Italia) denunció su «grave falta de respeto» a todos los católicos. … Confesionario de la iglesia Apóstol Santiago, Castro, Chiloé, Chile.
26 ilustraciones, clipart, dibujos animados e iconos de stock …www.gettyimages.es › ilustraciones › confesionario
Encuentra ilustraciones de stock perfectas sobre Confesionario en Getty Images. Haz tu selección entre 26 imágenes premium sobre Confesionario de la más …)))…
Se muestran resultados de FOTOS PESCUEZO DE GALLINAS EN PUCHERO ANDALUZ MALAGUEÑO
Ver resultados de FOTOS PEZCUEZO DE GALLINAS EN PUCHERO ANDALUZ MALAGUEÑO
Recetas
Puchero Gaditano
Javi Recetas
4,3 (9)
3 h
Puchero andaluz
No hay reseñas
Caldo casero de puchero
Divina Cocina
No hay reseñas
Mostrar más
Imágenes de PESCUEZO DE GALLINAS EN PUCHERO ANDALUZ MALAGUEÑO
Resultado de imagen de FOTOS PESCUEZO DE GALLINAS EN PUCHERO ANDALUZ MALAGUEÑO
Ver todo
7 mejores imágenes de Puchero andaluz | judias blancas …www.pinterest.es › carmonagarcia38 › puchero-andaluz
Puchero malagueño, un cocido andaluz, su “pringá” y mucho …pepekitchen.com › articulo › puchero-malagueno-un-c…
FOTOS PESCUEZO DE GALLINAS EN PUCHERO ANDALUZ MALAGUEÑO de pepekitchen.com
9 oct 2010 — Mejor usar gallina que pollo, o incluso pollo de corral, que hace mejor caldo, y siempre mejor con la piel. Se puede poner tocino fresco de cerdo, …
Cómo hacer un puchero andaluz – Recetas de rechupete …www.recetasderechupete.com › como-hacer-un-pucher…
FOTOS PESCUEZO DE GALLINAS EN PUCHERO ANDALUZ MALAGUEÑO de www.recetasderechupete.com
Puchero andaluz tradicional – Recetas Gratiswww.recetasgratis.net › Guisos y Potajes › Cocido
FOTOS PESCUEZO DE GALLINAS EN PUCHERO ANDALUZ MALAGUEÑO de www.recetasgratis.net
1 dic 2014 — 1 hueso fresco de ternera; Un trozo de tocino de papada fresco; Un hueso de jamón; Media gallina o pollo sin piel
Valoración: 1 · 1 voto,…)))…
———————————————————————————
………………………………………………………………………………….
— editado, publicado e inspirado en la puta vida franquista, postfranquista-tutelada milicomente; y pro-neo-franquista, por el cabronazo in-difiridus lukydemálaga. ¡¡¡¡. — )))….
¡AY, QUÉ RISA, MARÍA LUISA!
Autor: GIL, CARMEN
EAN: 9788490020296
Colección: AJONJOLÍ
Tema: POESÍA PARA NIÑOS
Otros: ILUSTRACIONES JORGE RODRÍGUEZ
8,65€
Cantidad
1
AÑADIR AL CARRITO
SKU: 00A076
Categoría: AJONJOLÍ
Product ID: 5612
Descripción Valoraciones (0)
DESCRIPCIÓN
¡Ay, qué risa, María Luisa!
Carmen Gil
ISBN: 978-84-9002-029-6
Ajonjolí, poesía para niños de todas las edades, 76
88 páginas
Carmen Gil tiene cien libros publicados con editoriales como Planeta, SM, Lumen, Hiperión, Kalandraka, Oxford…. Ha sido traducida a más de veinte de idiomas.
«Dieciocho poemas, y otros tantos guiños burlescos, que buscan y encontrarán la risa de los niños, la misma que «llena de luz estos versos» y que confirman la voz de una autora de sabios recursos y hábil versificación.» Jorge de Arco, Andalucía Información, 20.02.2015.
Edmilson Yajure Lizardo
@panduche
·
27 de set. d 2019
·
27 de sep. de 2019
·
6 h
NEW Colgate Zig Zag Anti-bacterial toothbrushes feature 100% anti-bacterial bristles infused with silver Zeolite technology to inhibido bacteria build-up on the bristle surface. Now available in India. This anti-bacterial technology is coming soon to more markets! #innovation
;…)))…EN MIS BARRIOS, CON MIS GENTES CURRANTXS,…CUANDO IBAN A MORIR U HABÍAN MUERTOS-FALLECIDOS, LES DECÍAMOS PALMOLIVER,….¡¡¡¡. O BIEN QUE HAN ENTREGAO LA CUCHARA DE PALO,…ETC,…¡¡¡¡. PALMOLIVER DE PALMAR,….HAN PALMADO,….¿¿ YA ??, LOS 26M-26 MILL/HISP,… 26 MILLONES, SE LO VENTILAN EN UNOS MESES, COBRANDO A DESTAJO, LOS SALVADORES DE LXS ESPAÑOLXS.
Mostrar menos
RESPONDER
3 RESPUESTAS
José Antonio García Cañal
José Antonio García Cañal
hace 1 año
En dos palabras, esta canción es una obra maestra
7
RESPONDER
1 RESPUESTA
IberianRainbow
IberianRainbow
hace 4 años
las letras de Santiago Auserón son simplemente espectaculares…y la musicalidad de RF mezclando todo lo que entraba en la cocktelera…no ha tenido nada ni si quiera cercano
B.- : ¡¡ los suaves- mi casa – YouTube ¡¡.
los suaves- mi casa
7909
NO ME GUSTA
COMPARTIR
DESCARGAR
CLIP
GUARDAR
4skar
2120 suscriptores
SUSCRITO
cancion de mi casa es el rock n roll de los suaves
MOSTRAR MÁS
510 comentarios
ORDENAR POR
Luciano Medianero Morales
Añade un comentario…
Luciano Medianero Morales
Luciano Medianero Morales
hace 1 año
Saludos, de Lmm,…PARA EL LITO,…FERNANDEZ,…QUE HA SALIDO EN PERSONAS QUE QUIZÁS CONOZCAS : te conozco desde el 1.967, del canódromo,…yo soy hermano de fernando el peluo, de la bda. dej.a. girón,…por Huelin,…de la pandilla del luvi, el carpena, el falito,…LOS DOS RICARDOS, UNO MÁS BAJITO, EL RICARDITO,…EL OTRO ERA PINTOR INDUSTRIAL,…gentes de la banda de colegas del bar El velero,…yo formé mi banda musical, : LOS SONY BLUES,…estuvimos varios años,…pero tu era ya de los mejores,…me acuerdo de los duendes,…etc,…COMPONGO CANCIONES Y POESÍAS,…PERO NO SE SOLFEO, PARA ESCRIBIRLA MUSICALMENTE,…LES PONGO LOS ACORDES, Y YA VA LISTO,…»» SI QUIERES ALGUNA PUES ME LA PIDES, Y YO TE LA MANDO,…DESPUÉS TU LES HACE LOS ARREGLOS,…TENGO UNA MUY BUENA,…» UNA MUJER ESCRIBE UN POEMA DE SU VIDA Y DEL AMOR,…ETC,…»» ES INÉDITA,…PERO LA CANTABA EN UNA PEÑA SOCIO-CULTURAL QUE YO MONTÉ, — EL CABALLO NEGRO»» -, POR DONDE ENSAYABAN LOS DUENDES, O LOS GRITOS ??¡; LA MÁQUINA, TE LO PUEDE DECIR,…¡¡. CREO QUE ASÍ SE LLAMABAN,…POR BDA. CONDOTTE,…LA BARRIADA QUE DERRUMBARON, PORQUE ESTABA MAL, LA CIMENTACIÓN,…ENFRENTE, ESTÁ EL BARRIO QUE TE DIGO EL DE, GIRÓN Y BELASCO,…Y LA TABACALERA¡¡¡. DE ESE GRUPO, CREO, QUE SALIÓ UN CANTANTE QUE SE HIZO FAMOSO,…MANOLO GALVAN,…ME PARECE QUE SE LLAMABA ASÍ,…- EL FLAUTISTA, EL GALLO ¡¡??¡¡,…QUE CREO, QUE TOCABA CONTIGO,…HIZO LA MILI CONMIGO,…EN ALGECIRAS, SE ENROLÓ EN EL GRUPO DE MÚSICA, QUE LE TOCABA A LOS JEFAZOS,…EN EL CLUB DE OFICIALES ¡¡??¡¡. YO QUISE ENTRAR EN EL GRUPO, PERO NO ME DEJARON,…¡¡¡¡¡. MIRA,…TE ACUERDAS DEL NONO,…EL BATERÁ MORENO, BAJITO Y CANIJILLO,…POS ERA MI VECINO,..Y TRIUNFÓ,…Y LO HE VISTO VARIAS VECES POR LA TELE, NOCTURNA, EN PROGRAMAS MUSICALES,…CON UN GUTARRISTA DE BOSSA NOVA,…O SIMILAR,..¡¡¡¡. TAMBIÉN EL BODE,…BAJISTA,-..ERA ÉL Y SU HERMANO AMIGO MÍO Y DE MI HARMANO FERNANDO,…CREO, QUE A ESTE BAJISTA TU LO CONOCISTES ¡¡¡¡. CREO QUE TAMBIÉN TRIUNFO,… HICE UNA PRUEBA CON LOS SIROCOS EN TORROLES,…PERO NO APRIOBÉ,…YO ERA PUNTEO,…Y LA PRUEBA FUE DE BAJISTA,…NO DI LA TALLA PARA TOCAR EN ESE HOTEL,…EL SIROCO,…QUE TOCABA ESE GRUPO,…YA TE DIGO,…HACE MUCHAS DÉCADAS,…¡¡¡. PERO ME METÍ,…MUY JOVEN EN POLÍTICA DE CLASES,…Y LA MÚSICA SE FUE A STAND BY,…PERO SEGUÍA ESCRIBIENDO Y COMPONIENDO,…¡¡¡¡. LAS CANCIONES SE LAS TOCO A MI COMPA Y A MIS HIJAS,…¡¡¡¡. ADEMÁS,…LA MARI DE CHAMBAO, SABE,…DE LO QUE ESTOY HABLANDO, YA QUE A ELLA Y SU GRUPO,…LE DI VARIAS CANCIONES Y POESÍAS,…Y EN VERDAD ALGO CON ELLAS HAN TRIUNFADO,…AUNQUE ELLA Y SU ABOGADA LO NIEGUEN A BOCA CERRADA,…POR EJEMPLO EN LA CANCIÓN EL LENGUA,…Y EN DUENDES DEL SUR,…YO ESA CANCIÓN LA CANTABA EN ALGUNOS PUB DEL CENTRO,…EN «AL SUR,…», POR CALLE ALAMOS,…DE PACO DOBLAS, POETA Y DE IZQUIERDA ATERNATIVA,… Y LA DE EL LENGUA, FUÉ UNA POESÍA QUE EDITÉ EN UN LIBRO DE MÁS POETAS DEL SUR Y MÁS POETAS DE MÁLAGA,…FINALES DE LOS OCHENTA,…– LAS GENTES CASI LLORABA DE EMOCIÓN CUANDO LA DECLAMABA EN PEÑAS CULTURALES, JUNTA DE DISTRITO, EN LA BDA. LA TRINIDAD,…– A LA MARI Y CHAMBAO,…SE LAS DÍ EN MANO,…CON ACUERDO DE CABALLEROS, CON UN APRETÓN DE MANOS,…A REPARTIR UN POCO DE BENEFICIO PÁ MÍ,…YA QUE NO ESTABA TRABAJANDO Y UNA FAMILIA QUE MANTENER ¡¡; PERO NO FUE EL CASO, NI POR ACASO, VIENE EL DEL OCASO ¡¡. Y LES ANIMÉ A QUE LAS CANTARA PORQUE IBAN A TRIUNFAR,…– EN LA CASA OKUPA DE POSTIGO DE ARANCE, POR C/ CARETERRÍA,… ¡¡; YA QUE A LAS GENTES EN LA PEÑA, SE LAS CANTABA Y ENCENDÍAN VELAS, MECHEROS, ETC,…Y NOS TIRÁBAMOS MUCHAS NOCHES DE CANTE, POESÍAS,…Y DE TÓ, Y DE TÓ,…YA ME ENTIENDES ¡¡??¡¡. MUCHAS LETRAS LAS ESCRIBÍA EN CARTONES DE WINSTON DE CONTRABANDO, QUE ME LO TRAÍA UNO DE HUELIN,…¡¡¡. AQUÍ EN MI MESA DE TRABAJO» DE ESTUDIO Y LITERARIO,…TENGO LOS CARTONES ABIERTOS CON UNAS 20 PROSAS, POESÍAS, CANCIONES,…ETC,…EL CARTÓN NO MIENTE…NI SE ESTROPEA,…Y ME RECUERDAN MIS VIVENCIAS MUSICALES Y TERTULIANAS,..¡¡¡. MIRA,…LOS GIPPSY KING,…TIENEN UNA CANCIÓN,…CAMINANDO POR LA CALLE, YO TE VÍ,…ETC,…TRIUNFARON,…ESE ESTRIBILLO, ES LA ENTRADA DE MI POESÍA CANCIÓN «ANDANDO POR LA CALLE YO TE VÍ, Y ME ENAMORÉ DE TÍ,…ETC,…»; POR FECHAS ES POSIBLE, DE QUE ELLOS TUVIERAN LA POESÍA-CANCIÓN,…YA QUE YO LES HACÍA FOTOCOPIAS Y SE LAS REPARTÍA A LOS ESTUDIANTES EN LUCHA Y A MÁS GENTES DE IZQUIERDAS,…ETC,…CONTRA ELLOS NO TENGO NADA,…SI ES QUE ASÍ FUESE EL ASUNTO,…ADEMÁS SI TE FIJAS, LA MÚSICA DE DUENDES DEL SUR,…ES MUY PARECIDA A LA DE LOS GIPPSY KING,…¿¿ENTIENDES ALGO,…QUE RELACIONES ECONÓMICAS DENTRO DE LO MUSICAL, SE PUEDEN DAR, HIPOTÉTICAMENTENTE HABLANDO,…??; EL ESTILO MUSICAL QUE YO LE DÍ,…ERA COMO ROCKERO ESTILO SANTANA,…ETC,…BUENO,…ESPERO, QUE TE HAYA GUSTADO ESTA HISTORIETA,…LUKYRH.BLOGSPOT.COM // FACEBOOK.COM/CHANO2020/ hasta siempre en er-rabalae de mágala,…y no tan bella socialmente parlando,…¡¡¡.
Lito Fernández
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD
Leer más
RESPONDER
Luciano Medianero Morales
Luciano Medianero Morales
hace 1 año
SALUDOS DE LMM,…LUKYRH.BLOGSPOT.COM,…SI SABE ALGUIEN LOS PERSONAJES QUE SALEN EN DICHO VÍDEO Y ME LO TRANSMITE,…LES DOY LAS GRACIAS,…SOLO QUIERO SABER EL DE UN SR. QUE SALE ( POR LA MEDIACIÓN, POR LA MITAD,…¡¡ ) CON BARBAS, UNA GUITARRA ELÉCTRICA Y UNA ARMÓNICA, COLGADA AL CUELLO,…CREO QUE ES MI AMIGO AGUSTIN ANTUNES CORRALES,…YA FALLECIDO ¡¡??¡¡, HACE UNOS AÑOS,…TODOS FUIMOS A SU ENTIERO,…ES EL CREADOR DE SIMBIODIVERSIDAD,…UNA GRAN TEORÍA Y ÉL, UN GRAN LITERATO Y MÚHHHH ERUDITO,…¡¡¡¡. facebook.com/chano2020/ gracias de antemano,..¡¡¡. lukydemálaga,…
Mostrar menos
1
RESPONDER
1 RESPUESTA
Julio Alvarado
Julio Alvarado
hace 2 años
Mi casa es el rock and Roll… Tengo 51 años y sigo sintiéndome joven cuando escucho a Los Suaves!!! Mi casa es el gato negro!
49
RESPONDER
6 RESPUESTAS
Pablo Casals
Pablo Casals
hace 2 años
En 1992 , Los Suaves llegaron a mí vida. Somos muchos en Argentina. Larga vida a Los Suaves!
10
RESPONDER
Me gusta
Comentar
Compartir
-
// *** ENTRADAS-ARCHIVOS, DE-EN lukyrh.blogspot.com,…der día 6/oct./2.022 *** //.
por @lucianomediane3 — lukymá.
Entradas
/// *** MARXISMO CRÍTICO Y NUESTRA LÍNEA POLÍTICA,…//,…( 3ª PARTE ) TEORÍA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD,…C. MARX, LENIN, MAO,…Publicada por lukymalaga10// «»,… YO ZOY UN BORRICO ENTERAO,…PERO ZÉ LO QUE ES EL MÉTODO Y PROBLEMÁTICA ANTI-MD/MH ESTILO DE TRABAJO CHICHÉ, EL BUROCRATÍSMO Y EL DOGMATÍSMO,…Y EL NO HACER ANALISIS CONCRETO DE LA REALIDAD CONCRETA Y DE LAS RR.SS. DE PRODUCCIÓN DE 2.021,….Y ENCIMA PLANTEAR UNA CONSTITUCION SOCIALISTA A LA HUMANIDAD Y EN CONCRETO A LA ESTADOUNIDENSE,…¡¡¡. QUE PENA DE SEGUIDISMO ACRÍTICO Y DE MESIANISMO PCR USAISTA Y B.AVAKIANISTA MÁS GORDO,….¡¡¡¡. ENDICÍR ER-LukyMÁ. 29006 PORTAVOZ DE [[GRUPROLMÁ. -2.000- ]] «» //.Publicada por lukymalaga3información: seguiré realizando borradores, no publicaré durante cierto tiempo,…el 13 junio, quiero ir a Marinaleda, investidura d sanchez gordillo ¡¡.Publicada por lukymalaga1ADA COLAU: «NO HA EMPEZADO, Y YA TIENE AIRES DE GRANDEZA,…TODO SIGUE IGUAL, TODO ES DE LO MISMOPublicada por lukymalaga1EL MARXISMO-PROLETARIO OLVIDADO EN EL CONFLICTO DE UCRANIA; GUERRA DE DERROCAMIENTO SOBRE YAKUNOVICHT, EXPRESIDENTE DE UCRANIAPublicada por lukymalaga1// NOTA, DE LUCIANO MM.-LUKYMÁ. ¡¡ : EN ESTE BLOG, YA NO INFORMAREMOS MÁS POR BASTANTE TIME,…– ¡¡ VAYAN SI KIEREN A ¿¿ SOBREVIVIREMOS CHABALOTES ??Publicada por lukymalaga1«»,… UNA DOS Y TRES,…SI EL PODER A LA POBLACIÓN HUMANA UNIVERSAL MATA,…GENOCIDIA Y MALTRATA,…EL QUE A HIERRO MATA A HIERRO, CON FUEGO, MUERE,…Publicada por lukymalaga1
-
// *** ER FEIZBUUCK DE LUZKOJONEZ,….Y, ZUS REPRESIONES INFORMATIVAS AUTODIDAKTAKKKSSSS,…DE LUKYDEMÁLAGA.-29006 ¡¡. *** //.
PERSONS Y VESPAS ¡¡ — https://www.pinterest.es/pin/148829962663267857/?nic_v3=1a3exkTLG
Información sobre tu publicación
Viernes, 23 de septiembre de 2022 a las 16:51
Tu publicación vuelve a estar en Facebook
Sentimos habernos equivocado. Hemos revisado de nuevo tu publicación y esta cumple nuestras Normas comunitarias.
Viernes, 23 de septiembre de 2022 a las 16:46
Tu publicación no cumplía nuestras Normas comunitarias sobre desnudos o actividad sexual
Nadie más puede ver tu publicación.
Viernes, 23 de septiembre de 2022 a las 16:46
Información sobre tu publicación
Nadie más puede ver tu publicación.
Luciano Medianero Morales ha añadido una foto nueva.
Información sobre tu publicación
Jueves, 25 de agosto de 2022 a las 7:24
Has indicado que no estás de acuerdo con la decisión
Gracias por tus comentarios. Los usaremos para mejorar nuestras próximas decisiones.
Jueves, 25 de agosto de 2022 a las 7:21
Tu publicación infringe nuestras Normas comunitarias
Nadie más puede ver tu publicación.
Luciano Medianero Morales
Compartido con: Público
// Hemuz, recibío esto,… : ( y después, sigan ustedes investigando,…si es ke kieren-uh, desean,…¡¡ ). *** Tweet
Ver nuevos Tweets
Conversación
extramurosrevista
@extramurosuy
PUBLICAMOS Y COMPARTIMOS IMPORTANTE INFORMACIÓN
Traducir Tweet
Grupo de científicos alemanes ha dado a conocer el reporte más sólido hasta el momento sobre el…
GRUPO ALEMÁN DE TRABAJO PARA EL ANÁLISIS DE LA VACUNA COVID / * Hay componentes tóxicos -en su mayoría, metálicos- en todos los viales analizados, cuya presencia no puede explicarse por contaminación…
21:10 · Ago 24, 2022· Twitter para iPhone,… — ¡¡. https://extramurosrevista.com/grupo-de-cientificos…/ – ¡¡.
GRUPO ALEMÁN DE TRABAJO PARA EL ANÁLISIS DE LA VACUNA COVID /
Información sobre tu publicación
Martes, 14 de junio de 2022 a las 10:52
Tu publicación vuelve a estar en Facebook
Sentimos habernos equivocado. Hemos revisado de nuevo tu publicación y esta cumple nuestras Normas comunitarias.
Martes, 14 de junio de 2022 a las 10:49
Has indicado que no estás de acuerdo con la decisión
Gracias por tus comentarios. Los usaremos para mejorar nuestras próximas decisiones.
Martes, 14 de junio de 2022 a las 10:46
Tu publicación no cumplía nuestras Normas comunitarias sobre desnudos o actividad sexual
Nadie más puede ver tu publicación.
Luciano Medianero Morales
Compartido con: Público
¡¡ // POZ VAYA,….ME TIENEN FRITO,….JASTA LUZ MEISMUZ KOJONES+KEZOBAUZ,…¡¡;… Por Luciano mm.-lukymá. ¡¡,… *** ( habla er feizbuuck de luz kojones,…. ZIL, ELLOS, NOS PUEDEN INUNDAR DE TODA CLASE DE PUBLICIDAD, + KE ERÓTIK Y +,+,+,+.—¡¡¡. ) — Hoy a las 10:29
Has indicado que no estás de acuerdo con la decisión
Gracias por tus comentarios. Los usaremos para mejorar nuestras próximas decisiones.
Hoy a las 4:42
Información sobre tu publicación
Nadie más puede ver tu publicación.
Luciano Medianero Morales
6 h ·
Compartido con: Público
¡¡POS NO CET, SI TU Y ZUSTEDES,…VEN ALGO A LO LEJOS Y DETRÁS DERESPEJUZ,…¡¡*** HAY QUE TENER ARTE Y PARTE, QUE TE REPARTE Y DESTROZA ER SALEROZUS KUERPECITUZ,…*** ,… Por Luciano mm.-lukymá. –¡¡¡ ***
¡¡ Pinterest ¡¡.
michelangelopossidente.blogspot.i…
Lingerie Vespa
Michelangelo Possidente, cafè racer, scrambler, lifestyle, mondo riders. Cafè Racer, Scrambler, Touring, Garage and Custom Motorcycle. — ¡¡ Michelangelo Possidente :: Cafè Racer :: Guzzi :: LifeStyle :: Moto Custom: Lencería Vespa ¡¡.
¡¡ DER FEIZBUUCK, DE LUZKOJONEZ,… > : Se ha restringido tu cuenta durante 10 horas
Tus publicaciones anteriores no cumplían nuestras Normas comunitarias, así que no puedes realizar acciones como publicar o comentar.
6 oct. 2022
Tu publicación no cumplía nuestras Normas comunitarias sobre desnudos o actividad sexual
25 ago. 2022
Tu publicación infringe nuestras Normas comunitarias —
¡¡ Facebook ¡¡. Estado de la cuenta
Luciano Medianero Morales
Cuenta restringida
Tu cuenta tiene varias restricciones.
Restricciones
Restricción · 6 oct.
Se ha restringido tu cuenta durante 8 horas
Ver por qué
Restricción · 6 oct.
Tu actividad en el grupo está restringida,…–
Información general de la restricción
6 oct. 2022
Se ha restringido tu cuenta durante 8 horas
¿Por qué se ha restringido tu cuenta?
Tus publicaciones anteriores no cumplían nuestras Normas comunitarias, así que no puedes realizar acciones como publicar o comentar.–¡¡.
Información sobre tu publicación
Hoy a las 5:46
Hemos confirmado que tu publicación no cumplía las Normas comunitarias
Hemos vuelto a revisar tu publicación y esta no cumple nuestras Normas comunitarias.
Hoy a las 5:42
Has indicado que no estás de acuerdo con la decisión
Gracias por tus comentarios. Los usaremos para mejorar nuestras próximas decisiones.
Hoy a las 5:41
Tu publicación no cumplía nuestras Normas comunitarias sobre desnudos o actividad sexual
Nadie más puede ver tu publicación.
Luciano Medianero Morales
16 h ·
Compartido con: Público
// *** saludos-hola,…lectorxs der feizbuuck,…¡¡ : ¡¡ https://grupoproletarioma.blogspot-com/2022/10/sobreviviremos-chabalotxs-publicado-por.html – ¡¡.
-
// *** una discusión sobre cómo abordar el envejecimiento de la población | Evento FP 12 de octubre) *** //.
Event Announcement | Join us in-person for a discussion on addressing population aging | FP Event Oct 12 (Anuncio de evento | Únase a nosotros en persona para una discusión sobre cómo abordar el envejecimiento de la población | Evento FP 12 de octubre)
Recibidos
Andrew Sollinger <Events@foreignpolicy.com> Anular suscripción 0:02 (hace 13 horas) 
para mí inglés
español
Ver mensaje original
No traducir automáticamente los mensajes escritos en: inglés
LEA ESTE CORREO ELECTRÓNICO EN SU NAVEGADOR .
En medio de otros cambios globales importantes, las sociedades de todo el mundo están experimentando cambios demográficos radicales. Para el año 2050, la población mundial de personas mayores de 65 años crecerá a 1500 millones, un aumento de alrededor de 500 millones de personas en solo 28 años. Si bien en décadas pasadas las poblaciones de mayor edad del mundo se han concentrado en gran medida en países de ingresos altos, en las décadas venideras, el envejecimiento más rápido de la población se producirá en países de ingresos bajos y medianos, en particular en América Latina y el Caribe y el Este y el Este. Asia del Sur.
En el contexto de las Reuniones Anuales del FMI/Banco Mundial, únase a Foreign Policy en persona para una importante conversación sobre cómo los bancos multilaterales de desarrollo y otras partes interesadas pueden desempeñar un papel de liderazgo para abordar estratégicamente el envejecimiento de la población y aprovechar un segundo dividendo demográfico. Este evento contará con investigaciones de FP Analytics, producidas con el apoyo de AARP, sobre cómo la anticipación y la preparación para el envejecimiento acelerado de la población serán vitales para el crecimiento económico y para garantizar el bienestar de los adultos mayores en todo el mundo.
RSVP ahora para unirse a nosotros en esta reunión exclusiva de líderes. ¿No puedes unirte a nosotros en persona? El programa se transmitirá en vivo a través de nuestros canales.
Registro
Detalles del evento :
12 de octubre de 2022
8 a. m. – 9:30 a. m. hora del Este
Washington DC
Visita nuestro sitio web para más detalles.¡Espero verte en línea!andres sollinger
Editor y director ejecutivo | La política exterior¿Quieres recibir boletines de FP? Administre sus preferencias de boletines de FP.DARSE DE BAJA | POLÍTICA DE PRIVACIDAD | CONTÁCTENOS | ANUNCIARLa revista Foreign Policy es una división de Graham Holdings Company. Todos los contenidos © 2022 The Slate Group, LLC. Reservados todos los derechos. Foreign Policy , 1750 Pennsylvania Ave NW, Suite 200, Washington, DC 20006 .
-
// «»LUCIANO MEDIANERO MORALES,… HACIENDO SOCIALISMO CIENTÍFICO DEL SIGLO XXI-XXII,…ETC,… PARA SU LIBRO «KON PERMIZUS DE LXS MAESTRXS, Y DESPUÉS DELLXS, ER MENDA,LERENDA, DE LMM.-LUKYMÁ. : ER LUKYSMO»». //.
*** En blog
TODO LO CONTRARIO-https://grupoproletarioma.blogspot.com/2022/08/luciano-medianero-morales-haciendo.html// «»LUCIANO MEDIANERO MORALES,… HACIENDO SOCIALISMO CIENTÍFICO DEL SIGLO XXI-XXII,…ETC,… PARA SU LIBRO «KON PERMIZUS DE LXS MAESTRXS, Y DESPUÉS DELLXS, ER MENDA,LERENDA, DE LMM.-LUKYMÁ. : ER LUKYSMO»». //.
Luciano Medianero Morales/fb.com– andalucia rebelde-grupo ¡¡.
1 min ·
// «»LUCIANO MEDIANERO MORALES,… HACIENDO SOCIALISMO CIENTÍFICO DEL SIGLO XXI-XXII,…ETC,… PARA SU LIBRO «KON PERMIZUS DE LXS MAESTRXS, Y DESPUÉS DELLXS, ER MENDA,LERENDA, DE LMM.-LUKYMÁ. : ER LUKYSMO»». //.
5 min ·
Compartido con: Público
Público
// *** por Luciano medianero morales-lukymá. ¡¡. (( https://solmi22.wordpress.com/ )).
Lukydemálaga-filosofia prolet universal – lukyrh.blogspot.com
LUNES, 18 DE ENERO DE 2021
«El COMUNÍSMO PROLETARIO», Crítica a la Economía Política Capitalista-Imperialista». EXPOSICIÓN GENERAL SOBRE LA TEORÍA «REVOLUCIÓN – SOCIAL – DE LA HUMANIDAD
«»,… La Burguesía Imperialista Occidental, con sus grandes estructuras financieras, productivas, mediáticas, y su control real sobre el ejecutivo y el comando militar-policial,…organiza la vida social sin grandes problemas. En este sentido podríamos ya destacar la primera tesis o aproximación a este apartado: LA CLASE IMPERIALISTA ( QUE ES DOMINANTE SOCIALMENTE ) SE APOYA EN LAS DEMÁS FRACCIONES BURGUESAS, ESTO ES: ( DE HECHO, DE FORMA TÁCITA ) HAY UN PACTO SOCIAL INTERCAPITALISTA O SOCIAL. Este pacto social occidental beneficia a estas Clases Capitalistas en perjuicio fundamental a las clases obreras y populares de lo llamado países periféricos, donde viven las 5/6 parte de la Humanidad «».,…//
JUEVES, 17 DE OCTUBRE DE 2013 // REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD.
CRÍTICA A LA ECONOMÍA IMPERICAPITALISTA. TEORÍA COMUNISMO TOTAL E INTEGRAL
EXPOSICIÓN GENERAL SOBRE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: Proyecto e intento de desarrollar la teoría : «El Capi-imperialismo, Crítica a la Economía Capitalista-Imperialista». Proyecto empezado desde 1.998 en Málaga, desde esta fecha se viene publicando asuntos sobre la cuestión.
Nota: Se seguirá desarrollando este artículo, con aportaciones de diversos autores.
«NUESTRA TEORÍA DE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD SE CONSOLIDA, RECIBE APOYOS IDEOLÓGICOS Y CIENTÍFICOS, en la práctica, DE TODO EL MUNDO».
PRÓLOGO
El marxismo del siglo XXI, que nosotros lo llamamos COMUNISMO PROLETARIO se consolida como la continuación del marxismo leninismo. La Nueva Teoría, «»El Comunismo Proletario»», tiene que apoyarse más en la visión revolucionaria y científica de Engels, ya que éste teorizó e investigó las formaciones sociales, el materialismo histórico, el materialismo dialéctico y las teorías de las futuras sociedades socialistas y comunistas. Es este revolucionario el que dedicó gran tiempo a filosofar sobre las nuevas sociedades; investigó y acertó en gran medida, por ello, decimos que el marxismo debería haberse llamado Engelsianismo. Nosotros lo recuperamos dándole todo el valor de sus aportaciones teóricas en el asunto de las luchas de clases y la tendencia social del futuro de las sociedades capitalistas.
En este sentido es Engels el teórico y el pilar básico para la construcción de la Nueva Sociedad revolucionaria del siglo XXI, o sea, la Sociedad Socialista y Comunal Mundial; a la vez queremos decir que no hay que tomarlo dogmáticamente; decimos esto porque es muy habitual esta practica dogmática en la mayoría de los colectivos revolucionarios que se reclaman del marxismo. Es solamente una llamada de atención.
LA BURGUESÍA BUROCRÁTICA INSTITUCIONAL. LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LOS SINDICATOS INSTITUCIONALES, LLAMADOS OBREROS, FORMAN PARTE DEL ENTRAMADO ESTATAL IMPERIALISTA ESPAÑOL.
La burguesía burocrática institucional, la burguesía estatal en la época del Neoliberalismo, ( en la época del Neo-imperialismo y del Capi-imperialismo, de la Globalización imperialista, decimos nosotros ), es una fracción social, que actúa como clase social, fundamentalmente en Occidente, o sea, en las grandes potencias imperialistas. El Capital Occidental, fundamentalmente EuroEstadounidense, desde hace unas tres décadas aproximadamente, tienen tanto poder que utiliza la gestión estatal y el Capital Imperialista de forma bastante distinta a décadas anteriores. Por ello decide dar entrada a sectores no propiamente Capi-imperialistas pertenecientes a esos sectores capitalistas. Da entrada a sectores sociales de lo llamado clases medias: profesionales, técnicos, líderes sindicales, políticos, sociales, abogados, licenciados varios,… Incluso a sectores de mujeres, razas, minusválidos, y gentes casi marginadas. ESTE ENSANCHAMIENTO DEL CUERPO SOCIAL ESTATAL LES BENEFICIA EN DEMASÍA, no es un problema, al revés, es un seguro para su permanencia de poder.
La Burguesía Imperialista Occidental, con sus grandes estructuras financieras, productivas, mediáticas, y su control real sobre el ejecutivo y el comando militar-policial,…organiza la vida social sin grandes problemas. En este sentido podríamos ya destacar la primera tesis o aproximación a este apartado: LA CLASE IMPERIALISTA ( QUE ES DOMINANTE SOCIALMENTE ) SE APOYA EN LAS DEMÁS FRACCIONES BURGUESAS, ESTO ES: ( DE HECHO, DE FORMA TÁCITA ) HAY UN PACTO SOCIAL INTERCAPITALISTA O SOCIAL. Este pacto social occidental beneficia a estas Clases Capitalistas en perjuicio fundamental a las clases obreras y populares de lo llamado países periféricos, donde viven las 5/6 parte de la Humanidad. Como es evidente en los países occidentales también existen clases explotadas, dominadas y oprimidas; existe proletariado, campesinos, sectores marginados, precarios, parias pequeñoburgueses… PERO PARA QUE NO SE OLVIDE, la alianza de clases capitalistas occidentales explotan o se benefician de la explotación global hacia los sectores proletarios y semi-proletarios,… También es de destacar que sectores proletarios occidentales se benefician de la superexplotación a los proletarios y campesinos de las periferias. El promedio de salario es de 1 a 15, respecto a Occidente y además sufren la opresión política-militar de los Estados Occidentales,… o sea, sufren más explotación y más opresión.
Las formas que se dotan, las herramientas que utilizan las clases capitalistas occidentales para «beneficiar » a estos sectores precarizados occidentales, son la gratuidad de algunos servicios, la adjudicación de rentas básicas, salario social, educación gratuita, sanidad y ciertos servicios sociales estatales, privados o filantrópicos, subsidios por desempleo,… ESTO NOS CONDUCE A DEFINIR Y A CALIFICAR LA ÉTICA Y LA MORAL OCCIDENTAL COMO DE HIPÓCRITA. Por otra parte la catalogamos como explotadora y sectores de la misma como parasitaria, mezquina y buitrera.
LAS NUEVAS TAREAS RELACIONADAS CON LA GUERRA CONTRA IRAQ Y LA OFENSIVA IMPERIALISTA GLOBAL. LOS PAPELES DE LA OTAN Y LOS CUERPOS MILITARES-POLICIALES DE SEGURIDAD EN LAS INTERVENCIONES IMPERIALISTAS.
a ) Antimilitarismo, anticapitalismo y lucha por la derrota del poder Capi-imperialista global. Para ello es necesario seguir desarrollando la investigación sobre la lucha de clases mundial, las luchas inter-imperialistas y las luchas imperialistas contra burguesías de segundo, tercer y cuarto orden.
b ) Anticapitalismo y solidaridad internacional de clase y popular. Apoyo, y lucha común del proletariado y los pueblos oprimidos. Organización y respuesta mundial.
c ) Lucha ideológica, formación y tareas adecuadas en esta lucha de clases; lucha del proletariado y los pueblos oprimidos contra el Capi-imperialismo.
1. LA GUERRA IMPERIALISTA LA ORGANIZA EL IMPERIALISMO CAPITALISTA. CONTRA ESTA CLASE CAPI-IMPERIALISTA Y SUS COLABORADORES SON CONTRA LOS QUE HAY QUE CENTRAR NUESTRO ESFUERZO DE LUCHA PROLETARIA.
Decíamos que el Imperialismo es guerra y destrucción, es reaccionario socialmente, económicamente y tecnológicamente, no tiene perspectiva de futuro, es tan sanguinario que antes de perder su poder de clase es capaz e intentará desarrollar la destrucción de todo lo existente y de toda la Humanidad. Por esto intentar hablar más sobre las guerras, actuaciones golpistas y de otras índoles y categorías, es como rizar el rizo o hacerse el pesado. Es tan evidente su espíritu y su política genocida que quizás dar más argumentos de los motivos por los cuales está exterminando a la Humanidad, que ya no deberíamos analizar más las guerras imperialistas, como podría ser en el caso iraquí. Lo fundamental es analizar los fallos, limitaciones, flancos débiles, y diseñar tareas y acciones para golpearles, y en ese proceso discontinuo, hacer posible su derrota total y construir lo que queramos, sí, lo que la gran mayoría quiere: una vida social comunal, tranquila, en armonía social y en respeto a todo, a todos y a la naturaleza, nuestra madre Tierra.
Las guerras imperialistas, las guerras revolucionarias, las de liberación nacional, las confrontaciones sociales, nos aclaran muchas cosas, nos dan elementos de lucha, de astucia, de por donde seguir, de la realidad antagónica de las clases sociales y del Imperialismo y los pueblos oprimidos doblemente. Sí, nos aclara muchas cuestiones y una de ella es que la vida capitalista no es un mundo de rosas y de sueños idealistas.
NUESTRA TEORÍA REVOLUCIONARIA SOBRE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD, ESTA DE MODA, EN MUCHOS LUGARES LAS ESTÁN PLANTEANDO.
1. EL CONGRESO SOBRE MARXISMO EN CUBA LO ESTÁ REFLEJANDO. El problema es que las políticas contra el Capital Imperialista Mundial no son las mismas que planteamos nosotros. Esto nos hace reflexionar de que aunque se tengan valoraciones similares en muchas cuestiones, ello no garantiza una posición proletaria de lucha contra el capital; aquí en el Estado español ocurre igual con miembros de Ecologistas en Acción y que son dirigentes del Movimiento Antiglobalización; éstos se encaminan a las acciones por la justicia social, el democratismo imperialista,… y la argumentación razonada de la imposibilidad de derrotar al capitalismo global,… por ello la lucha por conquistas posibles,… ( DESPUÉS SACARON LO DE OTRO MUNDO ES POSIBLE, Y SE CONCRETÓ EN EL M15M, PARTIDO PODEMOS, DEMOCRACIA REAL YA, RECORTES CERO,…ETC,… — 18/1/2.021/ Lukydemálaga. — ).
2. JAMES PETRAS, ENTRA EN NUESTRO TRAPO, HA DEJADO AL MOVIMIENTO ANTIGLOBALIZACIÓN Y A LOS PACIFISTAS EN ENTREDICHO. PARECE QUE LAS REALIDADES DE LA LUCHA DE CLASES LO ESTÁ HACIENDO MAS MARXISTA Y MAS REVOLUCIONARIO. ( Petras toma posición realista ante los atentados del 11 de septiembre de 2.001; pero lo manifiesta a un año y medio desde que sucedió, ha necesitado bastante tiempo; por eso le decimos que se espabile ). Según parece en la fecha de Abril de 2.003 está por España, Madrid, dando alguna que otra conferencia participando en las plataformas culturales y sociales contra la guerra en Irak. El señor Petras, por otra parte, parece que está desilusionado, y con cierta depresión política ante la postura de abandono racional de sectores sociales antiguerra de Estados Unidos de NorteAmérica. DE TODAS FORMAS EL SEÑOR PETRAS SIGUE SIN ANALIZAR DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA LUCHA DE CLASES LA SITUACIÓN O COYUNTURA MUNDIAL; su elitismo le lleva a analizar las cuestiones desde el punto de vista de los estados, las naciones, o los pueblos, como mucho. Aunque suspira por » el socialismo «.
3. SIN EMBARGO LA CLASE INSTITUSOCIAL ESTÁ CADA VEZ MAS ENREDADA CON EL CAPIIMPERIALISMO.
Los compañeros del Partido Comunista Revolucionario en el Estado Español, hablaba en uno de sus últimos periódicos de la burocracia sindical y política de izquierda como una parte de la Burguesía de Estado. Al inicio de este trabajo, cuando hablábamos de la Burguesía de Estado, nos queríamos referir que la misma es bastante amplia, ya que recoge a sectores de distintas fracciones o clases sociales. Nosotros incluimos también a sectores que están en los colectivos sociales, de los foros sociales y del Movimiento Antiglobalización; ( éste último o no existe, o bien la prensa desde hace cierto tiempo no hace apología del mismo ). Nosotros decimos que ya ha pasado su momento histórico, ya ha cumplido su papel. De todas formas sigue existiendo la prensa Molotov, Rebelión-Internet,…LAS POLÍTICAS DE LAS IZQUIERDAS INSTITUCIONALES COMPLEMENTAN LAS POLÍTICAS IMPERIALISTAS, LAS POLÍTICAS DE LAS IZQUIERDAS SOCIALES COMPLEMENTAN LAS DE LOS ANTERIORES Y LAS POLÍTICAS REVOLUCIONARIAS Y PROLETARIAS ESTÁN EN ANTAGONISMO CON TODAS LAS ANTERIORES, esta es la cuestión.
Decíamos hace tiempo que la izquierda social e institucional, se había formado o consolidado como una clase social, nueva del siglo XXI. Una clase social-institucional capitalista y pro-capitalista, principalmente en Occidente, sobre todo en Europa. Pero en realidad es casi a nivel de lo que se llama Occidente, incluyendo en este espacio político a América Latina, Australia,… La vida capitalista global ha traído en sus entrañas dos clases nuevas, la imperialista capitalista y la institusocial pro-capitalista. ¿ Qué ocurre, ya no hay clase proletaria en el Planeta ?, ni mucho menos, cada vez es más amplia. Está en las periferias y en sectores de las potencias de las Metrópolis; pero en los dos espacios aparecen como escondidas, casi no se habla de ellas. Debemos reconocer que el proletariado en Occidente no está organizado como clase política y social; en las periferias sí que está dando caña, está de pelea contra el Capi-imperialismo. Está en gran proceso de organización. Es de reconocer que la tendencia que representamos los proletarios y comunistas internacionalistas no está fuertemente estructurada, no aparece en los medios, pero está en la tarea de ser un polo de referencia revolucionaria.
Por otra parte e importante, está la tarea de contacto y debate con otras fuerzas internacionalistas, como el MRI, ( es de destacar que se les mandó materiales y propuestas a MRI, por medio de la revista Un Mundo Que Ganar, y aún no han contestado a nuestras formulaciones teóricas, aunque se comprometieron a desarrollarlo, consideramos que ya ha pasado un tiempo considerable, algo así como 8 meses; sí mandaron acuse de recibo y gratas por nuestra existencia y puesta en contacto con esa organización ) y otras tendencias, organizaciones locales,…La Nueva Teoría que está naciendo, la Teoría que denominamos COMUNISMO PROLETARIO, está en desarrollo y en proceso de culminación, en esta fase, y como tal en proceso de configuración organizativa mundial. Es de señalar que está siendo combatida fundamentalmente por los sectores sociales que están nucleados en los foros Sociales Mundiales, europeos y de otras dimensiones. Por parte del trotskismo, de los maoístas y de otros núcleos revisionistas vacilantes, esta teoría está siendo respetada y algunos de ellos utilizan algunos de nuestros argumentos y valoraciones. Sectores de los colectivos sociales del Movimiento Antiglobalización ven bien nuestras valoraciones y pronunciamientos. Esta realidad es positiva para aunar fuerzas e inteligencias para la revolución pendiente del siglo XXI. ( Introducir la teoría trotskista básica: Revolución Socialista Internacional )*.
Consideramos las teorías y la línea política de los grupos comunistas, proletarios e internacionalistas, como muy interesantes, la consideramos como parte de la teoría global y mundial de la Revolución Mundial Proletaria. En este sentido la consideramos parte de los que llamamos teoría COMUNISMO PROLETARIO. Esta afirmación es una valoración, y no así un protagonismo por nuestra parte, ya que nos consideramos parte de ese movimiento u organización internacionalista comunista y proletaria. Nosotros hemos denominado así esta Nueva Teoría para desligarla del manoseado concepto y teoría marxista y porque además, valoramos que ésta es una Nueva Teoría, por sus planteamientos, porque estamos en el siglo XXI y porque la revolución pendiente en esta época histórica tiene una formulación bastante distinta y en positivo a la que se planteó por los originarios marxistas y leninistas. Nuevos tiempos, nuevas teorías, aunque no renunciamos de lo pasado y desarrollado; la lucha de clases es histórica, coyuntural y en cada época requiere unos planteamientos y unas tareas específicas.
CONTRA EL PARO Y LA EXPLOTACIÓN : r e v o l u c i ó n.
ABAJO CHAVES ( PSOE), AZNAR (PP) LA UNIÓN EUROPEA Y EL CAPITAL.
La renta básica y el salario de inserción, es la petición de la desesperación, pero aunque es poca cosa, el Gobierno Central y la Junta de Andalucía se comportan como socarrones. Todos nos pedirán el voto, que apoyemos sus poltronas y sus buenos sueldos, pensando de que el pueblo trabajador es tonto del tirón. Como se está viendo en Sevilla, cuando no consiguen las cosas por las buenas utilizan a la policía, a la guardia civil, al ejército.
Por ello el pueblo trabajador, los jóvenes, las mujeres, debemos organizarnos y no participar dando más cancha al capital y a sus aparatos estatales. No paguemos impuestos y no colaboremos con sus decretos, y en sus discursos. Entre todos organicemos nuestros medios, materiales y financieros, potenciando de mil maneras nuestra organización social; dejaremos en la estacada a la organización estatal del capital y sus colaboradores de partidos, sindicatos y otros colectivos. Boicot total al estado y al capital; las riquezas las creamos los trabajadores y los recursos es de la Humanidad. El capital y la propiedad capitalista, está muy vista y es las normas y leyes que nos explotan, oprimen y nos margina. Por la toma de las empresas, obreros y estudiantes por la Asamblea y el Poder Popular, de la Clase Trabajadora; no colaboremos con las instituciones ni con los colaboradores y los pedigüeños de muchos colectivos sociales y ONGs.
Este es una parte del discurso básico de nuestro grupo comunista, si estás de acuerdo con estas ideas, colabora y únete a él, creando tu mismo otros grupos y actúen con más gentes, con más jóvenes obreras y estudiantiles. Únanse al pueblo, a los trabajadores, a los inmigrantes, únanse para debatir, para aunar esfuerzos contra el Sistema; cambien de rol, de mentalidad mesiánica, de grupismo. Desarrollen la desobediencia al sistema pero crean sus sistemas, sus organizaciones, sus estructuras de la futura sociedad socialista y comunal.
Hay que expropiar al capital, a su estado y acabar con lo militar. Contra la muerte de la naturaleza, la muerte de millones de personas, la miseria, el hambre y la desertización, abajo el sistema de la muerte y la explotación. Este sistema es del agotamiento, la esquilmación y la usurpación, no colaborando en sus roles, hacemos revolución; por ello la huelga general, los actos de Sevilla, es solo un paso para no dejarnos asombrados, y con la mirada puesta al Sol. No es suficiente ni las huelgas y movidas de los partidos y sindicatos obreros e institucionales, ni las propuestas y actos del Movimiento Antiglobalización; ya se está viendo, se está actuando en muchos lugares del Planeta por la revolución obrera- popular, del pueblo trabajador, esa es la guía; por ello decimos que no es suficiente las actuales movidas y movilizaciones, ya que éstas las asume perfectamente el Sistema de la Unión Europea y el gobierno español.
Sabemos que esto es una lucha larga, sobre todo de saber qué queremos y necesitamos desarrollar, para que efectivamente la Humanidad tenga un futuro esperanzador.
Málaga, junio 2.002.
1. Objetivo Político del Gobierno del Partido Popular con el decreto ley sobre el desempleo y el PER. Es la misma línea del Capi-imperialismo.
El objetivo fundamental es dividir al pueblo trabajador. No es solamente explotar, robar o reprimir más a la clase obrera y jornalera. El Partido Popular esta planteando de que los desempleados son unos vagos, y muchas militantes del mismo partido están diciendo que los desempleados son unos vagos, y unos machistas, que están todos el día sin hacer nada y encima lo están manteniendo las mujeres. El señor Aznar con las declaraciones que hizo refiriéndose a que los trabajadores en activo estaban manteniendo a los parados, ( que son unos vagos y parásitos ) y que él hacía el decreto para AYUDAR A LOS TRABAJADORES EN ACTIVO, PARA QUE LOS PARADOS NO ABUSARÁN DE LOS QUE ESTÁN TRABAJANDO, es para crearse buena imagen ante el pueblo en general, haciendo creer que es un buen gobernador y gerente del estado.
Con respecto al PER y los inmigrantes algo por el estilo. Dicen que hay más de 200.000 ofertas en el INEM que no son cubiertas y que eso no puede ser. En los campos dicen que hacen falta mano de obra y que los de aquí no las cubren y por eso se tiene que recurrir a los inmigrantes, a la mano de obra extranjera.
La mano de obra extranjera la necesitan el capital para abaratar los sueldos, y aumentar la explotación asalariada. A la vez es una forma de robar trabajadores más o menos cualificados a otras burguesías de las periferias, con ello socava la resistencia popular en los países mencionados. La inmigración y los conflictos locales y continentales está creado fundamentalmente por las potencias, en sus luchas inter-imperialistas de saqueos y por cuestiones estratégicas. También continuamente las burguesías hacen llamadas internacionales de que hace falta mano de obra en Europa. La disminución de natalidad en Europa también afecta al asunto, ya que el capital europeo por ejemplo necesita siempre más mano de obra de la cuenta, para tener unos grandes ejércitos de reservas de obreros esperando su oportunidad. El capital es internacional, no tiene fronteras y hace lo que le da la gana, después no es responsable ni se responsabiliza de las poblaciones sin trabajo y sin recursos, les aplican métodos represivos y marginales.
En este sentido es por lo que nosotros planteamos la libre frontera, en su anulación, pero pensamos que esto es solo posible en su gran amplitud dentro del marco de la revolución social y comunal con expropiación del capital y destrucción de los estados capitalistas ( al Capi-imperialismo ), como pueden ser, EE.UU.N., la Unión Europea, el Estado Español, incluido, los Estados y Gobiernos Capitalistas y opresores norte africanos, en definitiva de todos; o sea, decimos la disolución con varios métodos y formas del Todocapitalismo. En su momento, en luchas de apoyo a determinados inmigrantes planteamos el objetivo entre otros, de derechos políticos y sociales para los trabajadores inmigrantes en el Estado Español y en la Unión Europea.
La lucha en el problema de la inmigración no puede estar separada, cada día es más claro, de la lucha contra los gobiernos y el sistema capitalista imperante tanto en África, como en Latino América, Rusia, China, India. En definitiva hay que enfocarla como una lucha social internacional, de los pueblos del mundo y de las clases trabajadoras. En estos momentos hay que apoyar a los inmigrantes contra la represión policial y el abandono a que están sometidos tanto por sus gobiernos como por los gobiernos europeos. Para ello hay que exigir y conseguir medios económicos y alimenticios, viviendas y otras cuestiones como sanidad y seguridad personal a estos compañeros de clase. Hay que exigir reparto del trabajo y con el tiempo socialización y auto-socialización de los recursos y riquezas. Hay que pedir menos gastos militares, policiales y burocráticos. Hay que crear los organismos de asambleas populares y de poder de los trabajadores y del pueblo que estamos en Europa., hay que hacerlo en todos los sitios y que se extienda como un reguero de pólvora. Por ello se pide la Unión de los trabajadores y el apoyo mutuo, por los intereses proletarios y del Pueblo en general; ya que el Sistema de esta minoría social que es la Plutocracia Europea, no deja de vivir a nadie, imponen unas normas que no nos interesa al pueblo ni a nadie con dos dedos de luces.
Ellos se elitizan se militarizan, nos esclaviza y encima si protestamos nos machacan y aplican métodos terroristas de estado y de dictaduras militares. Tanto en Inglaterra como Alemania y en general en toda la Unión Europea, Rusia y la mayor parte de países de Centro Europa, Balcánicos y Turquía están con unas practicas dictatoriales muy agresivas y expresivas: gran represión a casi toda la sociedad, con infinidad de asesinatos, miles de encarcelados y torturados y un gran lavado de cerebro. En toda Europa están los ejércitos de la OTAN, actuando, reprimiendo y poniendo orden imperialista; casi se podría decir de que es en Europa donde más interesada está la Plutocracia en actuar contra las poblaciones, ( de igual manera en USA ) necesita poner orden, aquí se le garantiza el funcionamiento de sus maquinarias productivas; su orden y control aquí, es garantía para actuar en el exterior; en definitiva es una dictadura capitalista militar con formas de parlamentarismo y democracia formal; es Imperialismo Social. Todos están aumentando sus capacidades militares en una espiral de gastos militares nunca visto anteriormente. ( En concreto, EE.UU. que es parte importante de la OTAN, su congreso ha aprobado el mayor presupuesto de defensa de los últimos veinte años, que se sitúa en 355.400 millones de dólares, unos 60 billones de pesetas, para el año fiscal del 2.003).
Como se mueve y como funciona la economía de EE.UU.N. Dónde invierten. Funcionan internacionalmente ( el intercambio casi es entre ellos mismos ). Es poderoso porque hace de gendarme mundial y todos aportan y ponen sus dineros en USA. Poder militar y gran presupuesto militar. Ver balanza de pagos, es la clave de su déficit comercial; cerca de un billón de dólares debe a otros capitalistas, instituciones de crédito o estados, que pensamos que jamás pagará, aduciendo servicios prestados al Capitalismo restante.
Por ello decimos de que el Todocapitalismo, la Plutocracia Europea Militarizada y Mundial, junto a las oligarquías de las periferias, están en buenas ondas como clases sociales dominantes capitalistas contra la mayor parte de las poblaciones del Planeta; están actuando de forma unificada, por ello la respuesta de clases proletaria y popular debe estar también de forma unificada e internacional; lo que se está planteando es la necesidad del esfuerzo común de los movimientos obreros, sociales, y políticos revolucionarios a niveles regionales, locales, continentales e internacionales; uniendo esfuerzos, inteligencias y bienes en común.
Paro, desempleo, lucha contra la miseria, por el reparto del empleo, todo esto está enmarcado y dentro de la ofensiva general del pueblo y los diversos sectores sociales no capitalistas en sus inquietudes de justicia social, vida digna, autosocialización y libertad social dentro de una practica de corresponsabilidad entre ciudadanos y pueblos libres socialmente. Pensamos que aunque hay que resistir y plantear objetivos específicos y conseguir unas mínimas condiciones de vida y calidad social, estos objetivos no nos separa ni nos olvida ni desvía de la lucha por la emancipación social sobre el Todocapitalismo. Pensamos que en definitiva ese objetivo es necesario, imprescindible y estamos abocados a ello; no es solamente un asunto de voluntad, capricho o una cuestión ideal. El desarrollo del sistema capitalista, sus modelos económicos y de producción, aunque es muy potente, y ya está en fase agotadora e irrecuperable si se continua con esa espiral; en la cuestión social ese sistema esta produciendo una degeneración como seres humanos, como Humanidad nos estamos demoliendo; por ello se plantea de que el sistema es caduco, que ya ha sobrepasado sus papeles históricos y es completamente reaccionario y derrotista. Esto no puede continuar así: por ello hay que derrotar políticamente a la Plutocracia Mundial y construir el sistema de la Autosocialización Comunal.
El balance de la crisis económica mundial, a Julio de 2.002 es:
. Caos en periferia de países en desarrollo de las fuerzas productivas Capi-imperialistas; los países semi-capitalistas en situación de agonía social, casi de toda la Población. ( La FAO, organización de las Naciones Unidas, ONU, para la Agricultura y la Alimentación, advierte que el hambre no se reducirá a la mitad en el año 2.015, y probablemente no podrá cumplirlo ni siquiera en 2.030; para esa fecha habrá en el Mundo, según dicen los expertos, una Población de 8.300 millones de habitantes ). Bush se plantea ayudar a Argentina con ventajas para sus productos, 200 artículos podrían quedar libres de aranceles.
. Millones de despedidos en los países de la OCDE. ( Compañías como la italiana Fiat y la alemana Siemens han eliminado más de un cuarto de millón de empleos en lo que va de año, o sea, en solo siete meses ).
. Intervenciones imperialistas en Asia, África y donde dejaron de actuar, han conseguido volver a dominar y explotar en esos países; como puede ser Vietnam, China, y otros más. ( El precio del petróleo acumula una subida de cuatro dólares ante un posible ataque a Iraq por parte de USA y GB. ). Opositores de Saddam Hussein asaltan la embajada de Iraq en Berlín, al parecer en protesta porque el gobierno alemán no sabe si le interesa apoyar a USA y GB en los ataques previstos.
. Recesión, estancamiento, concentración centralización de capitales financieros y productivos, Multinacionales, formando Multi-corporaciones. ( La actividad industrial de la zona Euro logró repuntar un 0,5 % en Junio… El balance de la producción industrial de los doce países con moneda Euro en el segundo trimestre del año 2.002 fue así de crecimiento cero, en el periodo de Enero a Marzo fue de 0,8 % ).
Contradicciones nuevas del Capi-imperialismo. El capital es menos competitivo, tiende al Monopolio Mundial, en varios centros operativos. ( Nuevas señales de integración en el mercado del Móvil de EE.UU.;… Esta posible fusión también es un indicativo de la rápida consolidación que está redefiniendo las telecomunicaciones estadounidenses, ya que los reguladores, los organismos estatales USA e internacionales, cada vez más sostienen, que la salida del actual momento del sector puede requerir la creación de una nueva generación de oligopolios en una amplia gama de industrias; la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos, en Enero pasado, anuló la limitación de grandes fusiones en el sector ). En la Unión Europea está ocurriendo algo similar, se están formando Oligopolios Paneuropeos en el sector de metal, en aviación y transporte, en eléctricas y comunicaciones y en el Capital Financiero, por ejemplo.
USA, se impone por poderío. Es el gendarme mundial consensuado, aunque le compiten. Se impone por carácter e historia política en las relaciones con las otras potencias, europeas y japonesa. ( Ya hemos apuntado su potencial militar, sus miles de bases, soldados, presupuestos y potencia gerencial estatal, dentro y fuera de la misma ).
Pero seguimos apuntando, la Sociedad del Capi-imperialismo no es uniforme, y centralizada, donde desde un Ejecutivo se dirige toda la Política Económica del Planeta. Los diversos tipos de alianzas inter-capitalistas siguen estando a la orden del día, esta es una razón de las luchas y guerras actuales y previsibles; la cuestión en estos momentos, es la envergadura de hacia dónde llevan las contradicciones actuales imter-imperialistas. DESPUÉS DE ESTO QUEREMOS DECIR OTRA VEZ QUE LA LÍNEA DIFUSA DEL Movimiento Antiglobalización CONDUCE A LA COLABORACIÓN CON EL CAPI-IMPERIALISMO, aunque digan que defiende la justicia en el Mundo y la economía de menor escala a la actual; esto último es puro capitalismo nacional burocrático; ( al final van a desarrollar la política económica y social que tanto mal criticaban de los países del Este europeo y en concreto de la URSS, este es su problema, una burdada intelectual y un proyecto neofalangista del siglo XXI; si José Antonio Primo de Rivera, viera esto, los pondrían en sus centurias falangistas ) o en su caso europeísta, e incluso pan-europeista. ( Queremos decir que en definitiva son actualmente demócratas imperialistas ).
2. QUÉ TIENE QUE HACER LA CLASE OBRERA Y EL PUEBLO TRABAJADOR.
Hacer su revolución y constituirse en clase dominante, o sea, tomar el poder político real, tanto en las fábricas, como en la calle, como en los mercados, como en la Universidad. Constituirse en milicianos de seguridad pública y de defensa de ataques exteriores capitalistas. Por ello su garantía como clase dominante es su defensa ante los ataques capitalistas internos y externos.
Para constituirnos en clase dominante, hay que hacerle la revolución al Estado Monárquico, esté gobernado por quien sea, da igual, ya que la Monarquía es un Estado Capitalista e Imperialista y solo se va a dejar de gobernar por políticos o personalidades que estén por ese sistema.
La Monarquía ha tomado fuerza a partir del Golpe de Estado del 23 de Febrero de 1.981. Las castas dominantes capitalistas e imperialistas, de los monopolios y Multi-corporaciones y de otros capitales más pequeños, se han aliado bien, muy bien, y están en alianzas al menos por ahora con los sindicatos y partidos de izquierda obrera. Todos para la defensa del Sistema, de la Monarquía y la democracia formal, están colaborando, cada uno en su papel, en sus funciones. 25 años desde las primeras elecciones democráticas allá en 1.977, ha producido una consolidación del Sistema Capitalista, que en principio es aparente, y solo está apoyado realmente en los aparatos militares y policiales, principalmente por la Guardia Civil y los generales capitalistas. Las clases y fracciones de clases que apoyan al Capitalismo en el Estado Español, son múltiples, desde pequeños ahorradores hasta grandes financieros y burócratas. Pero al ser tan mezquinos y tan egoístas no se dan cuenta ni se percatan de que el sistema está pudriéndose; al pensar solo en sus beneficios y su establishment pierden el norte social, histórico y de tendencia de futuro; viven al día, con suntuosidad, degeneración social en comportamientos éticos y son unos sinvergüenzas en general; aunque se llaman asimismo nacional catolicistas y europeistas.
Según parece hoy en día la Monarquía Española es intocable, se le ha protegido con decretos leyes y medidas represivas a los que han osado criticarla o ponerla en cuestión desde la izquierda. Los últimos artículos sobre la Institución plantean algo así como que la Monarquía es el Sistema, y no una forma más del Estado Español, quieren decir de que la Monarquía es inamovible, que hay que resguardarla y sus problemas serían los problemas del Sistema y Sociedad Capitalista. Por ello a los republicanos del PCE se le pone la cosa fea; a otros republicanos de izquierda no tanto ya que no son institucionales; pero aquí el que quiera actuar políticamente correcto y dentro de las normas Capitalistas establecidas no puede cuestionar seriamente a la Monarquía. » La psicología actual de la militancia del PCE es que se consideran propietarios de España, dicen que su poder fue usurpado en la guerra civil por las fuerzas reaccionarias franquistas; por este motivo actúa tan prepotentemente contra el Mundo, y en especial contra el pueblo trabajador y los sectores que están a su izquierda «.
De igual manera, hoy en día no se puede cuestionar a la Unión Europea; las izquierdas sociales e institucionales cuestionan la política económica, social y otros aspectos, pero están dentro de los límites razonables del sistema europeo. Los que planteamos derrocar a la Unión Europea Imperialista, que no queremos su fortalecimiento y ampliación y su papel imperialista en el Planeta, estamos mal visto por esas fuerzas de derechas y por las fuerzas de izquierda mencionadas anteriormente. La Unión Europea es una gran potencia de potencias imperialistas y países capitalistas de segundo orden y otros más pequeños, donde varios países como Italia, Francia, Inglaterra, Alemania y España son los dominantes, forman lo que denominamos la Plutocracia Europea Militarista. Poseen los medios militares y los capitales y las fuerzas de trabajo en casi su totalidad. Funcionan como una potencia imperialista más o menos unificada y más o menos al mismo paso. » Los Estados los crea normalmente las clases dominantes, crean sus Estados a sus formas, maneras e interés; el Estado Capitalista está para proteger a esa clase capitalista nacional dominante; cuando esos capitalistas, sus capitales financieros y productivos y de servicios se desplazan y ejercen de imperialistas, ese Estado agranda sus medios de poder para resolver normalmente y naturalmente sus intereses de clases, sus intereses sociales. En ese momento los Estados creados fuera llegan a determinados acuerdos y responsabilidades para la salvaguarda de esos capitales, de los intereses financieros de esos capitalistas imperialistas «.
El imperialismo militarista activo de EE.UU. y G.B. respecto a la hostilidad con Iraq y otros pueblos asiáticos, debe ser denunciado y combatido, por ello desde aquí, desde Europa y norte de África, hay que iniciar campañas contra éstos, incluyendo como es lógico a la U.E.; haciendo actos de boicot, denuncias y fuerzas de presión activa; abajo el imperialismo del nuevo capitalismo Otanista. Los titulares de los últimos días de los periódicos dicen que Saddam invita a los inspectores de la ONU para ganar tiempo. EE.UU.N. contesta que Irak debe dar acceso total y sin restricciones para vigilar su arsenal. » Los inspectores dejaron Iraq en diciembre de 1.998 en la víspera de bombardeos por EE.UU.N. y el Reino Unido para castigar al régimen de Bagdad por no haber cooperado… «. El que fuera jefe de los inspectores de la ONU en Irak, Scott Ritter, que es escéptico sobre la posibilidad de que Iraq posea armas de destrucción masiva capaces de ser utilizadas a cualquier escala, cree que la oferta del presidente Iraquí, de inspección es auténtica. La aviación de USA y G.B. sigue manteniendo dos zonas de exclusión aérea sobre el norte y sur del país, sobre las que efectúa patrullas diarias y en las que frecuentemente disparan. COMO SE VE Y DECIMOS SOBRE EL IMPERIALISMO, PRODUCIR PARA LA GUERRA.
Hay que movilizar revolucionariamente a Europa y el Norte de África; hay que meter en política al anarquismo sindical y a la parte proletaria y popular presente en el movimiento antiglobalización; hay que combatir la idea que existe en lo social organizado sobre el politiqueo de los demás, y hacer observar y reflexionar sobre el politiqueo de ellos. ( Desde hace algún tiempo se están dando huelgas generales en determinados estados europeos, Grecia, Alemania, Italia, España, y grandes movilizaciones sociales en Francia y en otros países; fundamentalmente contra los planes de explotación mayor por parte del capital. En el Norteafricano también sus poblaciones están en lucha social, sindical y política contra las fuerzas Capi-imperialistas. Países asiáticos, de Oceanía y americanos también llevan diversos tipos de luchas contra el Capi-imperialismo ). Estas luchas en el Planeta demuestra que el proletariado y los pueblos oprimidos en el fondo llevan una lucha que aúna, y con iguales intereses, la derrota y la resistencia contra el Todocapitalismo.
Nosotros además de que la combatimos en cosas cotidianas, y oponemos resistencia, desarrollamos una línea de investigación, y formación, para la denuncia correcta y el ataque efectivo contra la misma; desde posiciones revolucionarias, proletaria y popular, a la vez desde el nacionalismo revolucionario socialista. Incluso manifestamos apoyos a ciertas posiciones anarquistas y del Movimiento Antiglobalización. Estos aspectos se explicarán más, mejor en otra serie de documentos. Porque nuestro discurso está hilvanado, con cierta lógica y racionalización. Es compatible la antiglobalización con la lucha por la auto-socialización y a la vez la independencia y la corresponsabilidad de los pueblos; lo que no estamos es por el fanatismo del nacionalismo, o de ciertos sectores del anarquismo o las oscuras intenciones de sectores burgueses y burocráticos dentro del Movimiento Antiglobalización. Pensamos de que los pueblos deben ser libres, pero dentro de la lógica de la liberación social de toda la Humanidad. De ahí el carácter internacionalista de nuestras teorías y las aceptaciones a la cuestión de libertad y autonomía de los pueblos, a su desarrollo libre e independiente, pero lo que destacamos es que para nosotros lo principal es el carácter de clase de nuestra lucha y el carácter de revolución pendiente en esta época histórica, que consideramos que es la REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD, DE – AUTOSOCIALIZACION COMUNAL -; donde los estados no son perennes y toman otros papeles distintos a los establecidos hasta la fecha. Serían más de autodefensa y menos de regidor de todo, ya que las poblaciones tomarían la totalidad de las responsabilidades sociales, porque el desarrollo económico de las Multi-corporaciones así lo permite.
Málaga, Junio 2.002.
3. TÁCTICA PROLETARIA POPULAR ANTE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES DEL 2.003
1. Candidaturas vecinales. Candidaturas obreras. Candidaturas juveniles. Candidaturas femeninas. Candidatura de » la exclusión «.
2. Fundamentos.
. Sistema parlamentario y local autonómico a medida del Capi-imperialismo y sus instituciones partidistas.
3. Objetividad de la nueva sociedad imperialista.
. Casi toda la economía está privatizada. No tienen fundamento de gestión de lo público.
4. Realidad político-social europea:
. El Capi-imperialismo está organizado electoralmente y estatalmente. NOS LLEVA MUCHA VENTAJA.
5. Estrategia.
. Organización y discurso de resistencia, organización social para Nueva Sociedad. Potenciar al MOPNSC, ( Movimiento Obrero y Popular para la Nueva Sociedad Comunal ).
Por la AUTOSOCIALIZACIÓN;
. Boicoteando, presionando y participando. Potenciar grupo político revolucionario que difunda estas ideas, como para casi en exclusiva.
. Lucha internacional, participar como parte del todo, de forma direccional central, con corresponsabilidad.
. Ligar lo general con lo particular. Concretar la directriz general ( análisis de coyuntura global ) en cada territorio o formación social específica.
» La Rioja, Aragón y Cantabria piden más poder para los parlamentos regionales; los presidentes de las cámaras quieren elegir a magistrados del constitucional «. Presentan reformas institucionales, de sus funcionalidades «. ¿ algo similar a verdaderas autonomías, federadas y con negociaciones simultáneas ?
» El Gobierno insular de Baleares recurrirá ante el Tribunal constitucional el decretazo; asegura que 60.000 personas perderán las prestaciones por desempleo «. También considera que el decreto sobre desempleo del Gobierno central vulnera algunos puntos de la constitución.
» Dimite el director de la Unidad Territorial de empleo, condenado por prevaricación «. Este exdirector, ha sido inhabilitado de alcalde por seis años; el PSOE lo contrata como director y como el P.P. está metiendo caña, pues ha dimitido. Parece que este ex-alcalde de Bornos, contrató a dedo a una secretaria. Él reclama su derecho a tener un puesto de trabajo y un contrato.
» Jornaleros de Sevilla, se encierran en un despacho de la Consejería andaluza de Gobernación, como protesta en demanda de 72.000 euros que hacen falta para concluir unas obras para que no se inunda el pueblo de, Marinaleda; Juan Manuel Sánchez Gordillo alcalde del pueblo y dirigente del SOC encabezó la protesta «.
» Tres ediles del PSOE de Roquetas de Mar, denuncian al secretario provincial del PSOE » LA PELEA ES POR ASUNTOS DE ENCHUFES QUE DEJAN CIERTAS GANANCIAS. Por medio está el PE.PE., otra vez, no faltaría más; pero estas cuestiones es asunto a diario en todos los pueblos y ciudades de Almería, y en todo el Estado español; el político que sea y el partido o sindicato, da lo mismo.
4. TAREAS Y DEBERES DE UN GRUPO O PARTIDO COMUNISTA Y DE IZQUIERDA UNIDA
Debe luchar con el Pueblo y la Clase Obrera por destruir a los imperios, a los estados capitalistas.
Debe boicotear el funcionamiento, normas del Gobierno y Estado capitalista.
Debe combatir a las Multinacionales, a las bases militares, a las fábricas de armamentos capitalistas.
Deben de oponerse a las privatizaciones del Capital público, a las fusiones empresariales y deben hacer revolución social y expropiar al capital.
Se debe participar ( al menos en Occidente ) en las elecciones a los aparatos de estados capitalista pero para el bien del pueblo, aumentar la organización del pueblo y de los trabajadores; cambiar las normas funcionales institucionales y ayudar a las organizaciones obreras y populares de otros países, sobre todo a las más revolucionarias.
Colaborar en la integración social, laboral y cultural de los sectores más marginados, en las ciudades, pueblos y barrios periféricos populares y de trabajadores.
Formarse en la historia marxista, de la historia política económica y las nuevas teorías revolucionarias
SOBRE EL CAPITAL FINANCIERO DE LAS MULTICORPORACIONES O COMO SE ROBAN LOS DINEROS Y LAS EMPRESAS LOS GRANDES FINANCIEROS Y EMPRESARIOS.
Málaga, 27 de Junio 2.002
Resulta que el mundo de las finanzas, las leyes y normativas que los regula se concreta en realidad, en el que más capital tiene, en el que está mejor situado y en los que utilizan mejor el poder y los medios represivos.
No se explica actualmente la acumulación de capital, el nivel de explotación y desarrollo de la segunda fase de la Nueva Economía. Después de estas breves palabras, tenemos que los capitalistas viven bastante bien, ¿ entonces porqué siguen explotando de forma tan salvaje y están creando tantas guerras y miserias en el Mundo. ? Decimos que no necesitan tanto dinero y empresas, porque ya tienen suficientes para vivir más de mil años sin hacer nada y sin seguir explotando a los obreros y asesinando a los pueblos y naciones indígenas. Resulta que 7 millones de millonarios en dólares tienen más de 26,8 billones ( EN MEDIDA EUROPEA ¡¡ ), de dólares entre todos, de forma monetaria, aparte tienen empresas, propiedades inmobiliarias – según informaciones de expertos americanos; ( esa cantidad dividida entre toda la población mundial daría unas posibilidades de vivir durante muchos años y bastante bien ); esta es la Clase Imperialista Mundial. Pero las cosas así no son, porque una cosa es el dinero que tienen y que representan millones de mercancías diversas y otra cosa es que realmente existan. Bueno este es un tema para otro artículo, pero sí decir de que son dueños de todo lo que existe y todavía le debemos más de cien años de trabajo conjunto toda la humanidad. Los dineros que tienen es como si fuera unos créditos ilimitados que produce que toda la Humanidad esté hipotecada. En realidad son dueños de todo, tanto de las personas, como de los medios institucionales; se podría decir que son dueños casi del Sistema Solar.
Los grandes accionistas y con ello las grandes Multi-corporaciones o multinacionales, o los grandes bancos, deben tener más de tres veces sus capitales, tanto monetarios como materiales, para poderse defender de otros que tengan más que ellos. Con una OPA de muchos miles de millones en juego, cualquier gran empresa corporativa puede controlar y quedarse con otra que en ese momento no tenga para responder o resguardarse. Esto es similar a cuando se juega al póquer u otro juego de dinero y la banca no puede responder al ganador; éste se lleva la banca, gestiona el reparto de cartas y con ello la posibilidad de ganar más dinero jugando, como banquero.
Por tanto, no es de extrañar, ( eso sí, una vez que se sabe ), que los grandes consorcios multinacionales tengan tantos dineros, exploten tanto y todo sea por la necesidad de seguir con su espiral saqueadora para seguir como pueda manteniendo el control y gestión de sus empresas y negocios. La explicación es solamente ésta y no únicamente su afán explotador, saqueador o su egoísmo innato.
Una vez fijado la idea sobre la clase imperialista y los roles financieros, podríamos plantear la reivindicación política del cambio de estas leyes, normas financieras y bursátiles. Esas normas están en la lógica de la concentración y centralización que es la dinámica y fuerza mayor del sistema capitalista. Ellos se las inventaron, pero siempre se las inventan y se las imponen los más potentes y los que a la vez tienen más poder político para implantarlo. Pero aquí se quiere manifestar a la vez que la izquierda que sabe de esas leyes, no hace nada para que se supriman; es más las aplican, las adecuan y las estimulan en cierto sentido.
Las normas en sí, ¿ qué son las mismas, como afectan a las poblaciones trabajadoras y a los pueblos del mundo, cuáles son las tendencias en su aplicación, hacia donde se puede llegar y que podría ocurrir ?. Estas leyes y dinámicas, algunas veces dicen algo de refilón los ministros de economía e incluso los líderes sindicales y políticos de la izquierda: » Hay que ser más competitivo, hay que tener más productividad, hay que instalar nuevas tecnologías, hay que impulsar Internet, la robotización la informatización y encontrar nuevos recursos, (estas palabras e ideas, también las planteó el dirigente sindical de CC.OO., señor Fidalgo, al día siguiente de la Huelga General, del 20 de Junio de 2.002 ), hay que consumir menos, trabajar más, mejor y con más calidad en el producto. Uf, cuantas cosas. Pero es así, todos compiten con todos y nos meten a los trabajadores y a los pueblos del mundo en sus dinámicas de locura y de egoísmo; en sus ansias de no perder lo que tienen, de no perder la dirección y gestión-control de sus empresas. Socialmente no hace falta – hace mucho tiempo, al menos un siglo – el capitalismo como modelo social, no es necesario para ninguna parte del Planeta ni para ningún ser humano, incluso ni para ellos mismos.
Hace más de un siglo que Carlos Marx planteó que el capitalismo podía funcionar con acciones y participaciones y que los aparatos estatales les podrían gestionar sus intereses capitalistas. Eso es el capitalismo de estado por acciones capitalistas, donde unos gestores se encargarían de los asuntos generales del país, de la producción y de las relaciones entre capital y trabajo; el capitalismo en sí, es rentista y parasitario. De hecho se aplicó en determinadas coyunturas y en determinados países sobre todo europeo y americano. Cuando los estados controlaban o gestionaban algo así como el 50 por ciento de la economía, existían los bonos de estados y la deuda pública, aún hoy sigue existiendo pero con otras funciones, estaban desarrollando ese Capitalismo de Estado.
Desde hace unas décadas el proceso ha sido lo contrario, en los países imperialistas cada vez la economía es más privada capitalista y los aparatos gubernamentales casi solo se dedica a cuestiones legislativas, represivas, ideológicas y sociales. Por ejemplo en el Estado español funcionó el Instituto Nacional de Industria, INI, creado por la dictadura franquista y el cual llego a tener casi la mitad del capital del país o de la economía del mismo. Poco a poco los diversos gobiernos franquistas y los elegidos se los traspasó al capital privado y éste se agrandó, se hicieron determinadas Multinacionales y Multi-corporaciones, tanto bancarias como industriales, quedando el aparato económico estatal en casi nada. Esto a la vez favoreció el papel imperialista del capital español desde la década del 80 hasta nuestros días; así se ha convertido en un país y potencia económica y militar imperialista de segundo orden, ocupando el puesto noveno, según el señor Aznar, como potencia económica y financiera militar.
Estas dinámicas de locuras, de competitividad y centralización-concentración del capital, conlleva al militarismo y a las guerras imperialistas. Lleva a grandes explotaciones y a la destrucción de la Humanidad y de la naturaleza. Nos mantienen siempre acogotados y en estrés, en precariedad, en exclusión y en la más de las viles de las esclavitudes conocidas hasta la fecha. Quiere decirse que el Capital podría funcionar sin tantos atosigamientos, con más racionalidad social, con más solidaridad y naturalidad. Posibilidades y margen hay, pero sus dinámicas no se lo permite ni a ellos ni a nadie. Además el capital es gansteril y saqueador por naturaleza; esta genética se reproduce segundo a segundo, y algunas veces de forma ampliada. En este sentido nos podríamos oponer desde ya a los aumentos de ritmos, de entrar en su competitividad y sus discursos de calidades y buen servicio, de rapidez y marketing. Podríamos oponernos a la instalaciones de nuevas tecnologías, a las robóticas, por ejemplo y a la segunda fase de lo que llaman Nueva Economía. Podríamos oponernos a la política del señor Chaves respecto a la segunda modernización de Andalucía. Podríamos oponernos al Internet, al móvil, a los ordenadores, a los Aves, y otros mecanismos tecnológicos super-rápidos. Se podría vivir como más tranquilo y toda la Humanidad viviendo con dignidad y en condiciones dignas, culturales, con protecciones sociales y de seguridad naturales y comunales.
Las potencias económicas desarrollan las relaciones económicas mundiales, la economía mundial capitalista, y entre los estados establecen relaciones de seguridad capitalistas, en este caso capiimperialistas. Todavía se dan pactos políticos militares y económicos entre potencias centrales, éstas con estados capitalistas emergentes y de las periferias. Todavía hay varios centros mundiales de poder político, económico, militar. La nueva OTAN, es un pacto entre imperios. La tendencia es que toda Europa se alíe con parte de Asia y África y algo de LatinoAmérica. USA quiere seguir con su poder en el Pacífico y América Latina.
» EE.UU.N. adelanta 1.500 millones de dólares a Uruguay para apaciguar la crisis financiera. El crédito posibilita la reapertura hoy de los bancos del país. Es la primera vez que el gabinete de Bush concede ayuda directa a otro país. El Gobierno de Montevideo ultima el Fondo de estabilidad bancario. El ministro de Economía uruguayo admite que el camino tomado será muy difícil «. Claro como hay que cumplir con los prestamos y con las instituciones que se los dan; la explotación global al pueblo trabajador será muy aguda, y el capital uruguayo será hipotecado por las grandes potencias; otro país en manos del imperialismo; que van a hacer con tantos países y tantos recursos. Esto conduce a lo que decíamos sobre la concentración y la centralización del capitalismo mundial; cada vez estará en menos manos imperialistas.
La cuestión, según parece, es que toda Europa, le está echando pecho a USA. La clase imperialista mundial dominante está fraccionada y en competencia entre fracciones distintas. Parece que hay un intento de nuevo reparto del mundo.
Japón tiene poder económico, y financiero, pero no tiene poder político de gran potencia, como las otras ( USA, UE, Rusia ). Se está rearmando.
Al final son los estados y sus gobiernos los que deciden: guerrear, declarar la paz, proclamar la dictadura militar, experimentar la democracia burguesa imperialista o capitalista, avanzar, retroceder, en asuntos generales, sobre todo expansivos.
A muchos analistas, lo económico, no les hace comprender lo político. Van juntos pero separados funcionan al final. Lo político determina, lo económico condiciona, cambia y transforma.
La cuestión de la globalización, y los antiglobalizadores, ha despolitizado a sectores sociales, pequeño burgueses y lo intentan con los proletarios; este movimiento lo definimos como nuevos falangistas del siglo XXI. El movimiento de desempleados argentinos, dicen que no les interesa el tema de los antiglobalizadores.
En esta ocasión, en estas ideas se puede concretar el burocratismo de la izquierda institucional y en especial al Eurocomunismo, que aquí está representado por el PCE. Ellos son burócratas gestores del Capitalismo de Estado, ellos quisieran de que todo el capital fuera estatal; en esta onda se están situando también gran parte de los colectivos sociales del Movimiento Antiglobalización, y también algunos sectores que se definen marxistas. El PSOE hace tiempo que dejó de ser y representar una política de Capitalismo de Estado, el partido está en la gestión social del aparato capitalista con respeto y protección al capitalismo privado multinacional; pero claro con ciertos tintes correctores para asegurar ciertas prestaciones sociales y laborales, potenciando y trabajando en el marco del consenso social, con pactos interclasistas y subordinación al capital como tal. En definitiva son partidos imperialistas y gestores del imperialismo. Lo que se deduce de aquí es que están y desarrollan las lógicas centralizadoras del capital financiero y las lógicas demenciales; por ello se les dice que son ineptos, faltos de rigurosidad formativa, discursiva, programática y que en definitiva colaboran en la destrucción del futuro de la Humanidad. ( La resurrección de este partido se nutrió de falangistas estatalizados del aparato franquista, fundamentalmente,…por ello es un partido antiproletario e imperialista genocida).
Vivir se puede vivir muy bien sin contaminación, sin esquilmar más la naturaleza e incluso regenerarla, repararla o no agotarla en demasía. La reproducción de la sostenibilidad se podría ejecutar a las mil maravillas. Ya que una vez que tenemos las herramientas teóricas y experimentales, con algo de voluntad todo sale. Lo que no sale es el capital y su rol con estas palabras, pero si pueden servir de elementos de impulso, de estimulo a las rabias contenidas y sí posiblemente al tener argumentos viables, racionales y sociales, nos pongamos con más ganas de dejar al sistema en la estacada.
A continuación vamos a desarrollar algunas manifestaciones de Benedetti, aparecida el Sábado, 3 de Agosto en la Razón:
» Claro que el Uruguay ya no es lo que era. Aunque ahora la cosa empeoró como contagio de la situación en Argentina… «; » pero a mi lo que más me aflige es la suerte que está corriendo la Humanidad con esto de la globalización. Pienso que la humanidad va hacia su suicidio. Si no hay cambios urgentes en la política mundial es la humanidad la que va a morir «. «… la única posibilidad de que cambie la situación es que dentro de Estados Unidos se origine un movimiento contra el propio Gobierno. Pienso que no es tan descabellado lo que digo porque cada vez que hay elecciones el partido de la mayoría es la abstención. O sea, que la gente no confía en sus candidatos ni en su sistema de gobierno «. » La Humanidad ha salido de muchos pozos, de muchos abismos. Y además, todos los imperios terminaron siendo derrotados «. » Es terrible lo que está pasando en Argentina. Y la que está sufriendo la crisis es la clase media, que cada mes ponía unos ahorros en el banco. Porque los ricos ya sacaron el dinero y los pobres nunca han tenido nada. En Uruguay la situación no es tan grave. La gente en la calle tiene fuerza, pero a ver si el FMI y el BM aflojan un poco de dinero. Aquí no ha habido tanta corrupción política, así que esas instituciones tienen más confianza, pero son profundamente egoístas «. » Argentina, ha pasado de ser el sexto país más rico del mundo a ser uno de los más pobres, y tiene toda la riqueza posible; pero ha tenido gobiernos bastante corruptos, y en Uruguay, un país tan pequeño que ahora está sufriendo tanto, esperemos que no se llegue a la misma situación. En cualquier caso, es un país que depende de lo que les pase a sus vecinos «.
La consolidación de la UNIÓN EUROPEA, su ampliación y las alianzas económicas y militares con Rusia, ( la UE ha dado el dictamen oficial de que Rusia es un país de economía de mercado, por lo tanto están los dos en condiciones de alianzas políticas y económicas, dato aparecido el 21 de agosto de 2.002, en el diario Cinco Días, de Madrid ) conduce a la mayor capacitación de las disponibilidades financieras por parte de esas élites, esa capacidad agudiza el problema que se está planteando; por ello el rechazo a la UE y a sus proyectos de mayores fusiones financieras y empresariales es básico y es una correcta línea política de lucha contra el imperialismo agotador y esquilmador. Oponerse a la UE, a la OTAN, a USA, es luchar por la Humanidad; oponerse es resistir y crear opinión y poder revolucionario; es luchar por – y crear trozos – de la Nueva Sociedad Comunal. Oponerse es no entrar en muchos juegos del Sistema, aunque también nos lo recomienden los sindicatos y los partidos de izquierdas; ellos no saben ni una papa de como se resiste en esta nueva época histórica de la sociedad capitalista. No saben como y que hacer para oponerse a las dinámicas del capitalismo mundial Otanista. Sobre todo la oposición a los procesos tecnológicos pendientes, a las inversiones en fondos de pensiones, a los consumos y utilización de relativa alta tecnología, a sus procesos y modelos productivos… en estos temas tenemos que centrarnos fundamentalmente y como es lógico en no colaborar en pagar impuestos, ni directos ni indirectos; y desde las posiciones de crear nuestros medios de lucha y organización, tenemos que aunar medios financieros y materiales, creando fondos para resistir, luchar, apoyo mutuo, locales, imprentas para sacar nuestras necesidades de propaganda, reuniones y otras muchas cosas que todos sabemos.
Los procesos de resistencias son variados, así como los procesos de conocimiento de como funciona el nuevo capitalismo y las variadas formas y maneras de combatirlo. El Neo-imperialismo es algo que lleva unos 20 años en proceso, se consolida por una parte pero se les abren grietas por otra. No se consolida, está en proceso de desgaste, intenta resistir pero no lo conseguirá; son muchos granos que les está saliendo. Están inmersos en una crisis económica mundial, y una crisis política y de identidad que no saben como atajarla de forma más o menos natural o como lo han hecho en otras ocasiones; nos referimos a las dos guerras imperialistas occidentales, a los golpes militares y a las opresiones y saqueos en las periferias. Los despidos, las hambres, los holocaustos, los saqueos, y las medidas represivas y fortalecimiento militar, los asesinatos, las muertes y los sidas; son todo una gran avalancha de problemáticas que no saben resolver y que saben que les crea grabes problemas de dominio y mantenimiento de su poder de clase imperialista.,…//,… ¡¡. «» //.
Me gusta
Comentar
Compartir
0 comentarios
Activo
Escribe un comentario público…
Luciano Medianero Morales
·
// MIREN SEÑORXS,… LA CENZURAK, DER FEIZBUUCK Y DE LA EURAKA,… ¡¡ PARECE KE NO PERMITEN ER DIBUJO DESTO ¡¡ : https://www.pinterest.es/pin/94012710963315446/ : Mensaje de ayuda
Hoy a las 3:20
Has indicado que no estás de acuerdo con la decisión
Gracias por tus comentarios. Los usaremos para mejorar nuestras decisiones en el futuro.
Hoy a las 3:07
Ver más
Me gusta
Comentar
Compartir
0 comentarios
Activo
Escribe un comentario público…
Luciano Medianero Morales
·
LUCIANO MEDIANERO MORALES
Compartido con: Público
Público
// «» HOLA-SALUDOS,…CHABALOTXS UNIVERS ¡¡… POZ RECIBIMOS EMAIL DE WWF,…Y MÁS ABAO LEZ RESPONDEMUZ,…¡¡ *** ALERTA: SIN AGUA, ESPAÑA SE SECA. ¡Es sequía y es saqueo!
Ver más
Me gusta
Comentar
Comentarios
Entradas populares de este blog
¡¡ De Donetsk a Caracas: ¿por qué en Venezuela apoyan la postura de Rusia? – Sputnik Mundo, 25.02.2022 (sputniknews.com) … ¡¡ SENXUALIDAD Y BELICISMO MULTI,IMPERICAPITALISTA INTERPLANETARIO SANGUIS DERTÓKXXXXXXTÓK,…¡¡¡. €€&& UKRANIA, CAMPO DE OPERACIONES,… Y PRÁCTIKAS MILITARISTAS,…GALACTIKAS-SIDERALES ¡¡.
¡¡ De Donetsk a Caracas: ¿por qué en Venezuela apoyan la postura de Rusia? – Sputnik Mundo, 25.02.2022 (sputniknews.com) … ¡¡ SENXUALIDAD Y BELICISMO MULTI,IMPERICAPITALISTA INTERPLANETARIO SANGUIS DERTÓKXXXXXXTÓK,…¡¡¡. €€&& UKRANIA, CAMPO DE OPERACIONES,… Y PRÁCTIKAS MILITARISTAS,…GALACTIKAS-SIDERALES ¡¡. VIERNES, 25 DE FEBRERO DE 2022 ¡¡ SENXUALIDAD Y BELICISMO MULTI,IMPERICAPITALISTA INTERPLANETARIO SANGUIS DERTÓKXXXXXXTÓK,…¡¡¡. €€&& UKRANIA, CAMPO DE OPERACIONES,… Y PRÁCTIKAS MILITARISTAS,…GALACTIKAS-SIDERALES ¡¡¡. ¡¡ SENXUALIDAD Y BELICISMO MULTI,IMPERICAPITALISTA INTERPLANETARIO SANGUIS DERTÓKXXXXXXTÓK,…¡¡¡. €€&& UKRANIA, CAMPO DE OPERACIONES,… Y PRÁCTIKAS MILITARISTAS,…GALACTIKAS-SIDERALES ¡¡. De Donetsk a Caracas: ¿por qué en Venezuela apoyan la postura de Rusia? – Sputnik Mundo, 25.02.2022 (sputniknews.com) — // — 45 fotos de la movilización a la Embajada de Rusia en Buenos Aires para repudiar la invasión a Ucrania que ordenó
¡¡ EN EL UNIVERSO POLITICO PARTITOCRÁTIKUS Y LA LUCHA DE CLASES MUNDIAL ¡¡
¡¡ EN EL UNIVERSO POLITICO PARTITOKRÁTIKUS Y LA LUCHA DE CLASES MUNDIAL ¡¡ lukymá.-Lmm. En JUEVES, 22 DE OCTUBRE DE 2020 , decía : LA PARODIA DE LA MOCIÓN DE CENSURA P.VOXITA-SOCIATA-PEPERA-PODEMITA-PECERA RECONCILIABLES TOOS, VATICANISTAS ¡¡¡¡ : -REVOLUCIÓN SOCIAL PROLET-POP. + PP-MM-BB. EN LAS AMÉRICAS,…HAITI Y TRIBUNAL POPULAR,…Y EL INTERVENCIONISMO OTANISTA-EE.UU. DEL N. NOTICIAS DE ALLENDE LOS MARES «». THE REVCOMS 25 de octubre a las 23:02 · ′′ Mamá, nos dispararon por nada ′′ Waukegan, Illinois, cerdos asesinan a jóvenes negros desarmados El martes, 20 de octubre, la policía en Waukegan, Illinois, al norte de Chicago, disparó y mató a Marcellis Stinnette, un hombre negro de 19 años. El tiroteo de la policía también hirió a Tafara Williams, quien conducía el coche en el que ella y Stinnette estaban. Williams y Stinnette son padres de un niño pequeño. Mientras sacan poca información, los agentes de policía afirman que el coche conducido por Williams fue detenido porque era ′
¡¡ DECÍAMOS, EN 2014, SOBRE CONFLICTO MILITAR-POLITICO, EN UKRANIA ¡¡ *** ¡¡ INTELECTUALES SOBRE UCRANIA: posicionamientos de personalidades y entidades sobre los sucesos de ucrania,…¡¡
¡¡ DECÍAMOS, EN 2014, SOBRE CONFLICTO MILITAR-POLITICO, EN UKRANIA ¡¡ *** ¡¡ INTELECTUALES SOBRE UCRANIA: posicionamientos de personalidades y entidades sobre los sucesos de ucrania,…¡¡ ¡¡ EL ESTADO RUSO, ASUME INDEPENDENCIA DE LAS ZONAS ESTE UKRANIA DE REPUBLICAS POPULARES,… Y MANDAN TROPAS DE SEGURIDAD,…¡¡??¡¡. *** Luciano Medianero Morales /fb.com hace un momento · Compartido con: Público ¡¡ https://www.msn.com/…/alemania-reprocha-a…/ar-AAU8Dv2… ¡¡ MSN.COM Alemania reprocha a Rusia el «duro golpe a los esfuerzos diplomáticos» Casi simultáneamente la Duma rusa (Parlamento) aprobaba un llamamiento a Vladimir Putin para que reconozca la independencia de las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk , situadas en el este de Ucrania. Putin insiste en su discurso sobre Ucrania tras reunirse … http://www.elnuevosiglo.net/putin-insiste-en-su-discurso-sobre-ucrania-tras-reunirse-con-… ¿Te ha resultado útil? Putin envía tropas a las regiones separatist
-
// *** Publicado por lukymalaga // *** MARXISMO CRÍTICO Y NUESTRA LÍNEA POLÍTICA,…//,…( 3ª PARTE ) TEORÍA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD,…C. MARX, LENIN, MAO,… *** //.
«» Este trabajo literario, está komo de moda en el planeta terrikolakuariences, por @lucianomediane3,…¡¡.
Lukydemálaga-filosofia prolet universal/https://lukyrh.blogspot.com/2020/09/marxismo-critico-y-nuestra-linea.html?zx=198efb5d2e4a93c7
VIERNES, 11 DE SEPTIEMBRE DE 2020
// *** MARXISMO CRÍTICO Y NUESTRA LÍNEA POLÍTICA,…//,…( 3ª PARTE ) TEORÍA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD,…C. MARX, LENIN, MAO,…
// *** MARXISMO CRÍTICO Y NUESTRA LÍNEA POLÍTICA,…//,…( 3ª PARTE ) TEORÍA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD,…C. MARX, LENIN, MAO,… *** //.
¡¡ SANTIAGO AUSERON & SEXY SADIE-Radio 3- Sonorama Ribera 17 – YouTube ¡¡
[[ NOTA 1.- ¡¡ : ESTO, ESTÁ INTRODUCIDO EL DÍA 21 DE SEPT. DE 2.022,… –LMM-LUKYMÁ. — ¡¡ : Pvoz. del // grupo proletario de málaga-2.000- // … : Inicio – ComRevCo ]]. ¡¡¡ — Nota 2.- : Este archivo, tiene ya más de 4.400 entradas, desde ke se editó,… leído en casi todo el planeta terrikolakuariences — ¡¡¡.
Programa comunista
Archivos adjuntos12: 27 (hace 19 horas)
para mí
Se adjuntan los documentos programáticos que distinguen al Grupo Comunista Mundial y consulte su sitio web para encontrar todos los documentos necesarios para su identificación. La formación del Partido Comunista Mundial aún no está en la agenda.
Saludos revolucionarios
Domingo 18 de enero de 2015 2 p.m.
— ¡¡ Grupo Comunista Mundial – Búsqueda (bing.com) ¡¡ : 1.050.000 ResultadosFecha ( 21 sept. de 2.022 por Lmm.-lukymá.– ¡¡ )….
- La Internacional Comunista, también conocida como la III Internacional, así como por su abreviatura en ruso Komintern (Коминтерн, abreviatura de Коммунистический интернационал, transliterado como Kommunistícheskiy internatsional) o Comintern (abreviatura del inglés: Communist International), fue una organización comunista internacional, fundada en Moscú en marzo de 1919, por iniciativa de Lenin y el Partido Comunista de Rusia (bolchevique), que agrupaba a los partidos comunistas de distintos países, y cuyo objetivo era luchar por la supresión del sistema capitalista, el establecimiento de la dictadura del proletariado y de la República Internacional de los Soviets, la completa abolición de las clases sociales y la realización del socialismo, como primer paso a la sociedad comunista, como fijaba en sus primeros estatutos.Disolución: 15 de mayo de 1943Fundación: 2 de marzo de 1919[d]Presidente: Grigori Zinóviev[a] (1919-1926)Secretario/a general: Nikolái Bujarin[b] (1926-1929), Gueorgui Dimitrov[c] (1934-1943)INTERNACIONAL COMUNISTA – WIKIPEDIA, LA ENCICLOPEDIA LIBRE
es.wikipedia.org/wiki/Internacional_Comunista¿Te ha resultado útil?
- Preguntas relacionadas¿Cuándo fue fundada la Internacional Comunista?¿Cuál fue el objetivo del Congreso Mundial de la Internacional Comunista?¿Qué pasó con el Partido Comunista?¿Qué pasó con el movimiento comunista mundial después de la Segunda Guerra Mundial?Comentarios
- GRUPO COMUNISTA MUNDIAL – ORGANO DEL GRUPA COMUNISTA MUNDIALhttp://www.groupe-communiste-mondial.org/es/organo/organo.htmlEl Grupo Comunista Mundial, única expression actuál del Partido Comunista Histórico, es el nesco vivo entre los ciclos revolucionario de ayer 1848 – 1871 – 1905 – 1917 y el futuro ciclo …Otro contenido de groupe-communiste-mondial.org
- GRUPO COMUNISTA MUNDIAL – ADVERTENCIA A LOS VISITANTEShttp://www.groupe-communiste-mondial.org/es/sommaire_ES/sommaire_ES.htmlEl GRUPO COMUNISTA MUNDIAL vive de la pasión inextinguible por la obra del Partido Comunista histórico que preserva, que prolonga sin jamás alterarlo. Las nuevas generaciones …
- VÍDEOS DE GRUPO COMUNISTA MUNDIALbing.com/videos3:12Nuevo museo sobre la historia del Partido Comunista de China7 K visualizacionesjul. 1, 2021YouTubeDW Español3:45Partido Comunista de China realizó la cumbre mundial de p…908 visualizacionesjul. 6, 2021YouTubeteleSUR tv7:24Partido Comunista de China: de la clandestinidad a gobernar u…141 K visualizacionesjul. 1, 2021YouTubeBBC News Mundo4:23Algunos dicen que soy comunista.- AMLO52 K visualizacionesjul. 23, 2020YouTubeGrupo REFORMA2:12China celebra los 100 años del Partido Comunista y envía me…5,3 K visualizacionesjul. 2, 2021YouTubeT13Ver más vídeos de Grupo Comunista Mundial
EXPLORAR GRUPO COMUNISTA MUNDIAL CON VÍDEOSGrupos Mundial QatarGrupos Clasificacion Mundial 2022Grupo C Mundial QatarGrupo Banco Mundial O Banco MundialInternacional ComunistaMundial 2018 GruposGrupos Del Mundial 1986Grupos Del Mundial 2002Mundial 2030 GrupoGrupos Para El Mundial 2022 - Corriente Comunista Internacional – Wikipedia, la …https://es.wikipedia.org/wiki/Corriente_Comunista_Internacional
- Información general
- Historia
- Publicaciones
- Ideología
- Actividad
- Enlaces externos
- Documentos
- GRUPO COMUNISTA MUNDIAL – LLAMADA AL LECTORgroupe-communiste-mondial.org/es/sommaire_ES/llamada_al_lector.htmlLector, simpatizante, escriba, abónate, manifiesta tu solidaridad, suscriba, apoya la lucha y la propaganda del Grupo Comunista Mundial. Compañero, proletario, difunda «El Programa de la …
- Los 31 Países Comunistas Más Representativos – Lifederhttps://www.lifeder.com/paises-comunistas
- 1- Albania
- 2- Armenia
- 3- Bulgaria
- 4- Checoslovaquia
- 5- Alemania Democrática
- 6- Hungría
- 7- Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas
- 8- Yugoslavia
- 9- China
- 10- Cuba
- El otro bastión comunista del mundo actual. Tras la revolución de 1959, Fidel Castro asumió el poder e impuso un régimen comunista – socialista que aún se mantiene a pesar de la muerte del líder en 2016.
- IMÁGENES DE GRUPO COMUNISTA MUNDIALbing.com/imagesSimpósio lembra os 100 anos da Internacional Comunista – Jornal da USPLa Internacional Comunista Himno – YouTubeEL FANTASMA: La diva del Partido comunista quiere “guerra de cuatro años”.Cien años de la fundación de la Internacional Comunista – El PorteñoGrupo comunistaVer todoVer todas las imágenes
- Internacional Comunista – Wikipedia, la enciclopedia librehttps://es.wikipedia.org/wiki/Internacional_ComunistaLa Internacional Comunista, también conocida como la III Internacional, así como por su abreviatura en ruso Komintern o Comintern, fue una organización comunista internacional, …
- PARTIDO COMUNISTA INTERNACIONAL – WIKIPEDIA, LA ENCICLOPEDIA LIBREhttps://es.wikipedia.org/wiki/Partido_comunista_internacionalEl Partido Comunista Internacional es una organización fundada en Italia en 1952 bajo el nombre de Partido Comunista Internacionalista, cuyo órgano principal era Il Programma Comunista. …
- Historia del comunismo – Wikipedia, la enciclopedia librehttps://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_comunismoEn marzo de 1919 la Internacional Comunista (abreviada como Komintern, según su nombre en ruso, comúnmente conocida como la «Tercera Internacional») fue fundada. La fuerza principal …
- INICIO – COMREVCOhttps://comrev.coGrupo Comunista Revolucionario, Colombia, mayo 2022. ¡Las elecciones bajo el presente sistema NUNCA transformarán nada! Las fallas sísmicas en la sociedad y la posibilidad de hacer real el …
- EL TRUCO ‘COMUNISTA’ DE BRICOMANÍA QUE ESTÁ ARRASANDO EN TWITTER …https://www.elespanol.com/social/20220921/truco-comunista-bricomania…Hace 5 horas · El truco que ha dado Kristian Pielhoff mientras purgaba un radiador en Bricomanía está arrasando en las redes sociales por sus tintes,…//,… ¡¡.
LOS 10 ARTÍCULOS MÁS LEÍDOS EN MARXISMO CRÍTICO EN EL 2015
08/01/2016Deja un comentarioGo to comments
Como venimos haciendo desde hace ya 4 años aquí os presentamos los 10 artículos con más visitas de este año 2015 . Seguimos poco a poco con el proyecto pese a las dificultades personales de los compañeros de MC y la ausencia de apoyo institucional ni financiero.
Nuestro objetivo para este año es continuar con la labor de difusión y visualización de la moderna producción teórica dentro del campo de estudios e investigaciones marxistas. Podeís mandar vuestras convocatorias o contribuciones para someterlas a valoración a la siguiente dirección marxismocritico.com[@]gmail.com. Como siempre os pedimos paciencia en las respuestas porque este proyecto se lleva a cabo con el trabajo voluntario de sus colaboradores que no siempre disponen del tiempo libre deseado.
Como siempre seguimos necesitando traductores voluntarios para poder seguir traduciendo textos significativos y ponerlos a vuestra disposición de forma gratuita.
Seguimos creciendo y ampliando nuestra presencia en las redes sociales y posicionándonos como una web de referencia en su campo. Este año hemos superado los 2.095.ooo de visitas de más de 201 paises, estamos apunto de superar los 16.000 seguidores en la cuenta del Facebook y los 5.450 seguidores en Twitter
Como hemos dicho en otras ocasiones nuestro proyecto se articula en torno a cuatro ejes fundamentales:
a) contribuir a la visualización y empoderamiento de la producción teórica contemporánea marxista;
b) crear sinergias dentro de la comunidad de investigadores y estudiosos del marxismo
c) poner en contacto la moderna producción teórica con el campo popular y
d) crear una herramienta pedagógica que también sirva como un patrimonio teórico acumulado de fácil referencia y acceso.
Abrazos fraternos y alegres del equipo de MC
Praxis, Conciencia y Libertad
_____________________________________
“PARA ERRADICAR LAS DISTINCIONES DE CLASE HAY QUE REORGANIZAR LA CIUDAD”: ENTREVISTA A DAVID HARVEY
A los 78 años es una de las voces más influyentes de las ciencias sociales en el mundo. Desde la geografía, David Harvey le ha dado nuevos aires al pensamiento marxista interpretando las desigualdades a partir de un enfoque espacial, mostrando cómo el capitalismo mueve sus fichas en la ciudad y amenaza con hacerla invivible. Estará en Valparaíso invitado al Festival Puerto Ideas, y desde Nueva York conversó con The Clinic sobre modelos urbanos y modelos de revolución: “No se puede cambiar la ciudad sin movimientos sociales fuertes”, advierte.
“LA ESCUELA DEBE ENSEÑAR A PENSAR”: EVALD VASILIEVICH ILIÉNKOV
De esto a nadie le cabe la menor duda. Mucho más, cada pedagogo dirá: ¿cada uno puede responder qué significa esto? ¿Qué significa pensar y qué es el pensamiento? La pregunta está lejos de ser sencilla y, en determinado sentido, es capciosa.
Con mucha frecuencia confundimos el desarrollo de la capacidad de pensar y el proceso de adquisición de los conocimientos establecidos por los programas. Y estos dos procesos, sin embargo, no coinciden automáticamente, aunque son imposibles uno sin el otro. “El mucho saber no enseña inteligencia”. Esta idea, expresada hace más de dos milenios, por el sabio Heráclito de Éfeso, no ha envejecido hoy día.
La inteligencia o la capacidad, la habilidad de pensar, el “mucho conocimiento” por sí mismo, en la realidad no la enseña. ¿Y qué es lo que enseña? ¿Y, en general, se puede enseñar la inteligencia, aprenderla?
Está lejos de carecer de fundamento la opinión de acuerdo con la cual la inteligencia, la capacidad de pensar, el “talento” viene de “Dios” y en una terminología más ilustrada “de la Naturaleza”; del padre y la madre. En realidad, ¿se puede inculcar en el hombre la inteligencia en forma de sistema de reglas exactamente elaboradas, de esquemas, de operaciones; resumiendo: en forma de lógica?
Hay que reconocer que no se puede. Es conocido que las mejores reglas y recetas, cuando caen en una cabeza tonta, no hacen a esta cabeza más inteligente, en cambio, ellas de transforman en un absurdo.
“ES UN ENGAÑO QUE EL TRABAJO ASALARIADO SEA LA CLAVE PARA LIBERAR A LAS MUJERES”: SILVIA FEDERICI
Silvia Federici (Italia, 1942) es una pensadora y activista feminista, un referente intelectual por su análisis del capitalismo, el trabajo asalariado y reproductivo, siempre desde una perspectiva de género. Profesora en la Universidad de Hofstra de Nueva York, Federici fue una de las impulsoras de las campañas que en los años setenta comenzaron a reivindicar un salario para el empleo doméstico. “El trabajo doméstico no es un trabajo por amor, hay que desnaturalizarlo”, defiende. La escritora está de gira por España: allá donde ha estado las librerías y salas se han llenado para escucharla. Su último libro publicado en español es “Revolución en punto cero. Trabajo doméstico, reproducción y luchas feministas”, publicado por Traficantes de Sueños.
“LA IZQUIERDA OLVIDÓ SER ANTICAPITALISTA”: DAVID HARVEY
31/08/2015
Geógrafo y antropólogo británico, el profesor David Harvey es fundador y codirector del Centro Nacional de Estrategias para el Derecho al Territorio (Cenedet), junto al mexicano Miguel Robles- Durán. No cobra un centavo por cumplir con esta función en esta unidad que funciona como parte del Decanato General de Investigación del Instituto de Altos Estudios Nacionales del Ecuador (IAEN).
En una entrevista concedida en septiembre del 2014 a la Agencia Publica de Noticias del Ecuador (ANDES), David Harvey reconoció que el Ecuador ha mostrado un descenso en los índices de inequidad, y dijo que durante el gobierno de Rafael Correa “se está intentando redistribuir las riquezas”. Sin embargo, Harvey ahora se cuestiona: “¿Qué hace un partido político de izquierda cuando tiene el poder político? Típicamente, busca cierta redistribución de la riqueza, pero nunca interfiere en la base estructural de la riqueza”.
En su libro 17 contradicciones y el fin del capitalismo, clasifica a estas contradicciones entre fundamentales, cambiantes y peligrosas. Esta reflexión de cómo ejercer el anticapitalismo consecuentemente tiene que ver con su permanente interés por las condiciones dinámicas de los fenómenos sociales. Otro de sus temas recurrentes de investigación es la relación entre el capital y la política, las dinámicas de los movimientos sociales urbanos y la democracia. La idea de construir una ciudad para vivir, más humana y menos dedicada al consumo es parte de su discurso de ciudad universal.
“SOBRE PODEMOS Y SYRIZA”: ENTREVISTA A DAVID HARVEY
27/03/2015
[El geógrafo marxista David Harvey habló recientemente con il manifesto sobre las contradicciones inherentes al capitalismo, las posibilidades de su ruina y dónde encajan Syriza y Podemos en la oposición al mismo. Verso Books]
A los 79 años de edad y rejuvenecido tras la publicación de su último libro (Seventeen Contradictions and the End of Capitalism, Oxford University Press), David Harvey sigue leyendo el cambio social con un ojo puesto en Marx y otro en los movimientos sociales.
“CONFESIONES DE UN MARXISTA ERRÁTICO”: YANIS VAROUFAKIS
22/05/2013
Cuando hice mi tesis doctoral, conscientemente elegí concentrarme en un método, conforme al cual no sólo andaba Marx lisa y llanamente errado, sino que era irrelevante. Cuando conseguí mi primer puesto como lector en teoría económica en Gran Bretaña, el contrato implícito entre mi universidad y yo era que el tipo de teoría económica que enseñaría a nuestros estudiantes estaría tan alejado del marxismo como fuera humanamente posible. Cuando me trasladé a Australia en 1988, y sin yo saberlo, fui reclutado por el sector derechista del Departamento de Teoría Económica de la Universidad de Sidney, a fin de cerrarle el paso a otro candidato, cuyo director de tesis tenía (¡fundadisima!) fama de ser un peligroso marxista. Luego me traslade a Grecia, en donde, de la forma más insensata, llegué a ser, más o menos oficialmente, asesor de George Papandreu, el hombre cuyo gobierno habría de ser el intermediario en la transición hacia el infierno unos años después. Cuando dimití de ese cargo en 2006, consciente del desastre que se avecinaba, pasé a enseñar en la Universidad de Atenas, y a enseñar -lo admito- asuntos tan vulgarmente burgueses como Teoría de los Juegos y Microeconomía a un gran número de estudiantes griegos de primer ciclo, quienes (a diferencia de nuestros bravos y excelentemente informados estudiantes de posgrado) permanecían conmovedoramente ciegos ante la catástrofe que se les venía encima. Antes, en 2002, Joseph Halevi y yo habíamos tratado de hacer sonar una alarma, pero no conseguimos resonancia. Aun cuando en 2006 hice lo que en mi mano estaba para alertar a la sociedad griega -y a cualquiera que quisiera escuchar- del desastre en ciernes, seguí formando parte vergonzosamente de la “sociedad respetable” en Europa, y no me eché a la calle ni una sola vez.
“EL PODER MÁGICO DEL CONSUMISMO SÓLO SE PUEDE DESARROLLAR SOBRE UN DESIERTO EMOTIVO, UN DESIERTO SOCIAL”: ENTREVISTA A SILVIA FEDERICI
21/10/2015
Escritora, activista y profesora de la Universidad de Hofstra de Nueva York, Silvia Federici es una referente en la economía feminista. Hablamos con ella durante el V Congreso Estatal de Economía Feminista [1] sobre cuestiones como el sistema capitalista, las alternativas soñadas y en marcha, la lucha salarial, el trabajo doméstico, la quema de brujas y el imaginario popular.
– ¿De qué hablamos cuando nos referimos a la economía feminista?
– La economía feminista es un proyecto con mucho coraje que se ha propuesto cambiar de manera significativa una disciplina que ha estado más comprometida con la economía capitalista que con ninguna otra. Creo que ha tenido muchos efectos importantes: el primero, someter la economía oficial a una crítica radical de su metodología, de su forma de medir, de su aplicación del método cuantitativo, del análisis de la realidad social que no se puede reducir a una fórmula matemática y de sus valores estructurales; el segundo, poner en el centro de esta deconstrucción de la economía la importancia de toda un área de actividades que definimos como reproductivas, muy importante para el movimiento feminista pero sistemáticamente desconocida y desvalorizada por la economía oficial. El cuidado, el trabajo del hogar, las relaciones familiares, sexuales o procreativas, el cuidado de los niños, el de las personas enfermas, el de los mayores… Para la economía feminista esto es fundamental, no solamente para la reproducción de nuestra vida, sino también para la producción del sistema capitalista, porque la sociedad ha sido sometida a esta producción.
“EL FIN DEL SOCIALISMO REAL”: RESPUESTA DE ADOLFO SÁNCHEZ VÁZQUEZ A OCTAVIO PAZ
25/02/2015
Debate entre Adolfo Sánchez Vázquez y Octavio Paz realizado en 1990 durante el Encuentro “La experiencia de la libertad”. Video recuperado en el homenaje por el centenario de Adolfo Sánchez Vázquez.
“EL MARXISMO ES MUCHO MÁS QUE UN MÉTODO CRÍTICO”: TERRY EAGLETON
13/11/2013
Presentamos una entrevista exclusiva a Terry Eagleton, crítico literario marxista y escritor, sobre uno de sus últimos libros, The event of literature. Además de exponer algunas de las ideas centrales de este libro, el autor nos remite a conceptos tratados ya en otros trabajos publicados en castellano, como La estética como ideología, Después de la teoría o Por qué Marx tenía razón.
IdZ: Su libro The event of literature plantea que la teoría literaria ha estado en declinación durante los últimos 20 años, y que históricamente existe una relación entre las vicisitudes de la teoría y determinados momentos de conflictividad social. ¿Por qué cree que la teoría se desarrolla y alcanza sus picos más altos en períodos en que la conflictividad social es mayor?
En nuestra época, la teoría literaria alcanzó su punto más álgido, a grandes rasgos, en un momento en el cual la izquierda política se encontraba en ascenso. Hubo un auge de dicha teoría en el período que abarca, aproximadamente, desde 1965 hasta mediados o finales de la década de 1970, lo que coincide más o menos con el momento en el que la izquierda era mucho más militante, y tenía mayor confianza en sí misma, que en la actualidad. De 1980 en adelante, con el endurecido control del capitalismo postindustrial avanzado, estas producciones teóricas empezaron a ceder lugar al posmodernismo, que entre otras cosas es –como lo ha señalado Fredric Jameson– la ideología del capitalismo tardío.
La teoría radical no se ha desvanecido, es cierto, pero fue empujada hacia los márgenes, y gradualmente se fue volviendo menos popular entre los estudiantes. Las grandes excepciones a esto fueron el feminismo, que continuó atrayendo una gran cantidad de interés, y el poscolonialismo, que se convirtió en algo así como una industria en crecimiento, y aún sigue siéndolo. Uno no debería concluir, de esto, que la teoría es inherentemente radicalizada. Hay muchas formas de teoría literaria y cultural que no son radicales.
“ALGUNAS IDEAS SOBRE PIKETTY”: DAVID HARVEY
21/05/2014
Thomas Piketty ha escrito un libro llamado El Capital en el Siglo XXI que ha causado un cierto revuelo. Defiende los impuestos progresivos y un impuesto global sobre la riqueza como la única forma de contrarrestar las tendencias hacia la creación de una forma de capitalismo “patrimonial” marcada por lo que califica como desigualdades de riqueza y renta “aterradoras”. A su vez, documenta de una forma minuciosa y difícil de refutar, cómo la desigualdad social tanto en riqueza como en renta ha evolucionado a lo largo de dos siglos, con un énfasis particular en el rol de la riqueza. Destruye la idea ampliamente extendida de que el capitalismo de libre mercado extiende la riqueza y que el mayor bastión en la defensa de libertades individuales. El capitalismo de libre mercado, cuando se hayan ausentes las intervenciones redistributivas del Estado produce olgarquías antidemocráticas, tal y como demuestra Piketty. Esta demostración ha dado alas a la indignación liberal mientras que ha enfurecido al Wall Street Journal.
El libro se ha presentado a veces como el sustituto del siglo XXI a la obra del XIX de mismo título de Karl Marx. Piketty ha negado que ésta sea su intención, lo cual parece justo dado que su libro no trata en absoluto del capital. No nos explica por qué se produjo el crash de 2008, ni por qué está le está costando tanto tiempo salir a la gente del mismo bajo la carga doble del desempleo prolongado y los millones de hogares desahuciados. No nos ayuda a entender por qué el crecimiento se halla ahora mismo ralentizado en los EEUU en comparación con China, ni por qué Europa se halla atrapada entre las políticas de austeridad y el estancamiento económico. Lo que piketty nos muestra mediante estadísticas (y ciertamente estamos en deuda con él y sus colegas por ello) es que el capital ha tendido a crear, a lo largo de su historia, niveles cada vez mayores de desigualdad. Esto, para mucho de nosotros, no es ninguna noticia. Era exactamente la conclusión teórica de Marx en el Volumen Primero de su versión del Capital. Piketty no resalta esto, lo cual no es ninguna sorpresa, ya que para defenderse de varias acusaciones de la prensa de derechas de que se trata de un criptomarxista, ya ha señalado en varias entrevistas que no ha leído el Capital de Marx.
Ver También:
LOS 5 ARTÍCULOS MÁS LEÍDOS EN MARXISMO CRÍTICO EN EL 2012
LOS 10 ARTÍCULOS MÁS LEÍDOS EN MARXISMO CRÍTICO EN EL 2013
LOS 10 ARTÍCULOS MÁS LEÍDOS EN MARXISMO CRÍTICO EN EL 2014
Relacionado
Los 10 artículos más leídos en Marxismo Crítico en el 2014En «¿Qué leer?»
“Seminario. El Capital en el siglo XXI de Thomas Piketty: Lectura(s) Crítica(s)”En «Convocatorias»
«125 años de la muerte de Federico Engels»: Gabriel Vargas LozanoEn «Teoría crítica acumulada»
Categorías:
Comentarios (3)Trackbacks (0)Deja un comentarioTrackback
horacio Rovito08/01/2016 a las 16:09ResponderEs notable la contribución que Uds dan en la dura batalla de ideas que es necesario realizar en esta etapa difícil, pero también en camino a un gran parto histórico.
fran09/01/2016 a las 22:44ResponderArrasa Harvey!
Diego14/01/2016 a las 05:17ResponderMuchas gracias por todos sus esfuerzos. No suelo comentar demasiado en la página, pero particularmente este año les debí mucho.Como ingeniero, es difícil -más bien imposible- toparse “por mera casualidad” con material que permita realizar, desde una óptica materialista, un análisis crítico y contemporáneo que desemboque al cambio histórico y al avance del movimiento obrero. En gran medida fue gracias a ustedes, el blog de Rolando Astarita y a Escuela de Cuadros (aunque no siempre coincidan) que pude iniciarme en la formación marxista más dura (y más allá del Capital), con la que espero poder entregar un aporte más contundente a la producción de herramientas de lucha. De nuevo, muchas gracias. ))…
Luciano Medianero Morales
11/09/2020 a las 15:13
Tu comentario todavía no se ha moderado.
Saludos desde málaga, andalucía,…el planeta tierra,…de Lmm, :
JUEVES, 17 DE JULIO DE 2014 ( blog revolución de la humanidad/lukyrh.com ).
ESCRITOS, DESDE INICIOS DEL 2.000 EN ADELANTE,…SOY EL EDITOR Y EL CREADOR, PORTAVOZ, DEL G.C.P. INTERN. DE MÁLAGA. ¡¡¡. NO LEGALIZADO POR VOLUNTAD PROPIA. MANDAMOS ESTAS LÍNEAS PARA VER LO QUE SE PIENSA AL RESPECTO Y PARA POSIBILITAR DIÁLOGO, DEBATES,…ETC,…SI FUESE POSIBLE. ¡¡¡.
( 3ª PARTE ) TEORÍA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD,…C. MARX, LENIN, MAO,…
ESTA TERCERA PARTE,…, ya de entrada recoge esta parte del principio, que va introducida en la primera parte,…como para seguir el hilo,…( les damos elementos de hace una década como herramienta,..de comparación,…forma-manera de ver desarrollo en la elaboración de la teoría y de la línea política,…proletaria,…). NUESTRA IDEA, ES APORTAR EN LA TAREA DE PONER AL MARXISMO AL DÍA,…AUNQUE NO SOMOS FETICHISTAS,…NI DOGMÁTICOS,…AUNQUE ESTEMOS VERDE INCLUSIVE,…NUESTRO ESPÍRITU ES SACAR TEORÍA NUEVA QUE PUEDA SER UTILIZADA PARA LA REVOLUCIÓN Y LIBERACIÓN SOCIAL DE LA HUMANIDAD,…¡¡.
“” MARXISMO SIGLO XXI, — ¿ ¡¡ NO VALE EL DEL SIGLO XIX-XX ¡¡ ?,…— PENSÁNDOLO PARA EL SIGLO XXII. EL NUEVO MARXISMO ES LA TEORÍA DE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD, COMUNISMO TOTAL E INTEGRAL,…ELABORADO DESDE LA DÉCADA DE 1.970 HASTA NUESTROS DÍAS,…17-7-2.014, DÍA, ¡¡ MIREN POR DONDE, DEL INICIO GOLPE MILITAR CAPITALISTA-NACIONALCATOLICISTA, DURANTE LA IIª REPÚBLICA ESPAÑOLA,…AÑO 1.936, DEL 17-18 DE JULIO,…¡¡.
SOMOS TAN PESADOS PORQUE NO VEMOS QUE SE ESTÉ A LA ALTURA DEL MARXISMO NI PRIMIGENIO, NI ACTUAL,…NI SE HA DESARROLLADO NI SE APLICA EL ANÁLISIS CONCRETO DE LA REALIDAD CONCRETA,…QUE CONLLEVA UNA LÍNEA POLÍTICA DE TÁCTICA Y ESTRATEGIA,…A DESARROLLAR Y A PLANTEAR A LA HUMANIDAD,…A LA CLASE PROLETARIA,…A SU VANGUARDIA REVOLUCIONARIA, A LA VANGUARDIA DE LA VANGUARDIA,…A SU COMANDO DIRIGENTE,…¡¡¡¡.
Es normal-lógico que los organizadores del Seminario Marx y el siglo XXI, no contestaran, ni intentaran conectar con nosotros,…( SE LES MANDÓ DICHO DOCUMENTO A LA DIRECCIÓN QUE INDICABAN,….SI NO RECORDAMOS MAL, ERA A CUBA,… ) en ese caso éramos G.C.P. INTERNACIONALISTA. MÁLAGA,…pero se mandó el trabajo ” Debate Marx y siglo XXI “; lo reeditamos algo más abajo,…EL ESCRITO NO RESPONDÍA A SUS INTERESES,…ERAN LÍNEAS POLÍTICAS MUY DISTINTAS,…LA HISTORIA DE ESTA DÉCADA APROXIMADAMENTE LO HA DEMOSTRADO,…ESTÁN QUERIENDO PASAR POR MARXISMO, LO QUE ES SIMPLEMENTE CAPITALISMO DE ESTADO,…IMPERICAPITALISMO DE ESTADO,…DE UNA FRACCIÓN TECNOPLUTOCRÁTICA-SOCIAL-MILITAR-SINDICAL-SOCIAL,…BURGUESÍA DE ESTADO,…DE POLÍTICOS, FUNCIONARIOS,…EN REAL ALIANZA SIN ANTAGONISMO CON EL GRAN CAPIIMPERIALISMO,…AUNQUE SÍ HAY RENCILLAS, E INCLUSO SI SE PUEDE, SAQUEO POR PARTE DE UNA FRACCIÓN MUNDIAL MÁS POTENTE Y ORGANIZADA,…: LOS EUROUSA, O EUROESTADOUNIDENSES ¡¡, ALIADOS A R.F. RUSIA, R.P. CHINA POPULAR,…Y AL CAPITAL FINANCIERO MUNDIAL ELITISTA,…EN LA CÚSPIDE DE LA PLUTOCRACIA UNIVERSAL,…Y POR ENCIMA DE TODO, LA TECNOPLUTOCRACIA GLOBAL””.
// REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD/Blog. lukyrh.com
LUNES, 15 DE JULIO DE 2013
DEBATE: MARX Y SIGLO XXI. -publicado en Junio 2.003, en la revista Nueva Sociedad, editada por el G.C..PIntern. de Málaga.; hoy inexistentes los dos,…-; aún se conserva un número de dicha revista,…¡¡.
DEBATE : MARX Y SIGLO XXI
Desde el Grupo Comunista Proletario Internacionalista de Málaga
Email: nuevasociedadmalaga@yahoo.es ( está anulado)
Málaga, 28 de Junio de 2.003
A los compañeros y a las militantes de dicho seminario y a todos en general. Saludos del G.C.Proletario Int. Málaga. España. ( Este grupo se disolvió, y solo quedo yo, como Editor del presente blog ).
PREÁMBULO DE INTENCIONES:
1.- Consideramos que hay que elaborar una nueva teoría revolucionaria. Nuevos tiempos, nuevas teorías. Y sobre todo ESTRATEGIA DE LA REVOLUCIÓN Y CARÁCTER DE LA REVOLUCIÓN PENDIENTE : ( Dirección centralizada mundial con una política y programa social de Revolución de la Humanidad, que es la clase obrera y popular, para construir una Sociedad Mundial Socialista y Comunal, como necesidad de un futuro para la especie humana, que actualmente es la Humanidad ).
1.1.- LA ACTUAL SOCIEDAD es una Sociedad global e imperialista; con una nueva clase social imperialista mundial, piramidal y militarizada. EN ESTA SOCIEDAD se dan varias clases sociales globales, y entre éstas “ha nacido otra nueva clase social ” que nosotros la llamamos Institusocial Capitalista; ésta es la resultante de fracciones sociales de las izquierdas institucionales y de las izquierdas sociales o alternativas, compuesta de burguesías estatalizadas y de sectores de pequeña burguesía y profesional que andan a la deriva hasta convertirse en parias pequeñoburguesas, tendiendo a ser proletarizadas, o sea, sin medios de producción y con pocas rentas. Éstas se organizan en foros sociales y en el movimiento antiglobalización; sobre todo se dan en las Metrópolis y en zonas metropolitanas de las periferias, o estados subalternos capiimperialistas. Su única viabilidad socioeconómica y política está en la entrada de forma directa o indirecta en los aparatos de estado. Para tal fin utilizan como grupo de presión a ciertos sectores sociales obreros y semiburgueses, tanto de aquí como de allá. En general realizan políticas que nosotros definimos como de sindicalismo social; línea política que no pone en cuestión a la sociedad imperialista global actual. Sus tendencias más repetidas es a la negociación con un poco de presión, o sea, al pacto socialimperialista permanente. Esto se desarrolla desde los foros sociales de Porto Alegre, y los foros sociales europeos y del Mediterráneo. La formación de estas dos nuevas clases sociales se lleva desarrollando desde hace unos 30 años, y es a raíz de mediados de la década del 90 cuando se han consolidado las dos y las dos entran en escena política mundial. ( Comparen como en esencia el movimiento15m -m15m-, y todo lo que representa a nivel global, es lo que describimos más arriba,…¡¡, 19-7-2.014 )….////….
GRACIAS POR TODO,…Y ENHORABUENA. Lmm. )).
13 DE DICIEMBRE DE 2013 // REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD.
TEORÍA SOBRE LA PLUSVALÍA IMPERIALISTA. CRÍTICA A LA ECONOMÍA POLÍTICA DEL IMPERIALISMO.
Nos mantenemos en lo que hemos planteado varias veces: aquél, entidad, personalidad,…que concluya acertadamente la esencia manifestado en este anunciado,…será o serán los que puedan dirigir a la humanidad a su liberación social. — A. LOS PRESTAMOS-CRÉDITOS MUNDIALES COMO FORMA DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA EN EL PLANETA.
El capitalismo imperialista funciona a base de créditos, deuda pública y privada; la deuda externa conjunta en el Estado español es de cerca de tres billones de euros, tres veces más que el pib creado en 2.012, ( los datos están en la prensa y medios actuales,…).
Según la propiedad de ese capital,…mucho trabajo-empleo conseguido por los trabajadores,…es ficticio,…es como una obra benéfica por parte de esos capitalistas. ¿ Entonces qué pasa con la tasa de ganancia, con la plusvalía, con los beneficios,…qué pasa con los salarios, con la fuerza de trabajo desarrollada o puesta en acción,…Y además qué pasa con la crisis, con las crisis,…?. todo el personal debe,…desde los obreros, campesinos, empresarios industriales,…banqueros, estados,…PERO SE CONSTRUYEN Y PRODUCEN COSAS,…SE CONSUME, SE INVIERTE EN ARMAMENTOS, VIAJES ESPACIALES,…EN GUERRAS, EN EJÉRCITOS, EN GRUPOS MILITARES,…EN NUEVOS BARCOS, TRANSATLANTICOS, HOTELES Y BINGOS DE LUJOS,…SE INVIERTEN EN GUARRERÍAS SEXUALES Y DE TODO TIPO,…
Si por ejemplo se dejara de producir,…durante un año, pero consumiendo tanto de forma privada para mantenerse y para otros menesteres de transporte, educación, sanidad,… o sea, lo que se llama servicios básicos,…estos en acción porque hay que seguir digamos funcionando,…aunque ya decimos no así el trabajo productivo,…Pues quizás se podría aguantar un año,…hay reservas estatales y privadas para ello,…El capital no extraería ganancias,…quizás algo,…pero sólo digamos un 10 ó 20 por ciento de lo normal anual,… En esta situación los capitales habrán mermado algo,…Pero lo quiero es plantear que hay tanto capital dinero acumulado,…en diversas formas,…que tienen para vivir más de cien años aunque no recogieran ganancias-beneficios; en cambio la clase obrera y popular no tienen ni para echar el mes con el dinero que puedan tener….Supongamos que tuvieran que vender a otras sociedades externas planetarias sus propiedades para vivir, los exteriores le proporcionan de todo,…la clase obrera iría exterminándose, ciertos sectores aguantarían algunos años,…Pero los capitalistas financieros,…ya decimos aguantarían unos cien años; pero al final también se exterminarían, ya que no les quedarían nada para poder comprar mercancías, servicios,…de los externos.
En este embrollo dejamos de lado las realidades guerreras y de lucha de clases,…como se resuelven y se dan las relaciones sociales,…Como se observa el capital depende de la clase obrera-popular para su existencia,…su acumulación que esconde todo esto y más cosas,…le permite aguantar,…pero para seguir reproduciéndose necesita poner otra vez la maquinaria productiva global en marcha,…porque si no no se reproduce, mueren todos sus descendientes,…eso les daría mucha tristeza,…¡¡. Pero la fuerza de trabajo ya se ha extinguido,…mucho antes que ellos,…qué contrariedad,…verdad señores Anguita, Rubalcaba, y demás,…¡¡.
// La deuda pública marca su enésimo récord en el 93,4% del PIB
EL ENDEUDAMIENTO DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS ROZA EN EL TERCER TRIMESTRE LOS 200.000 MILLONES DE EUROS, MIENTRAS QUE EL DE LAS CORPORACIONES LOCALES SE REDUCE LIGERAMENTE
13/12/2013 10:51 Actualizado: 13/12/2013
12 Comentarios
- Aumentar fuente
- Disminuir fuente
Detalle de la fachada del Banco de España desde la boca de metro cercana.REUTERS.
La deuda del conjunto de las administraciones públicas alcanzó un nuevo récord en el tercer trimestre del año al sumar 954.863 millones de euros, lo que supone ya el 93,4% del PIB y un incremento del 1,2% en relación con el trimestre anterior, y de un 16,7% sober el mismo periodo de 2012, según los datos del Banco de España. Con el nuevo aumento del endeudamiento, la cifrase queda a menos de un punto del objetivo del Gobierno para el conjunto de 2013, un año que prevé cerrar con un volumen de deuda pública equivalente al 94,21%. según la última revisión de sus previsiones macroeconómicas.Desde 2008, coincidiendo con el inicio de la crisis, la deuda del Reino de España no ha dejado de crecer año tras año y desde entonces se ha más que duplicado, pasando de los 436.984 millones de euros (el 40% del PIB) a los 954.863 millones al cierre de septiembre. Al desglosar la deuda global, se ve que entre julio y septiembre aumentó en el caso del Estado y las comunidades autónomas, mientras que se mantuvo estable en la Seguridad Social y bajó en las corporaciones locales.
El secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, ha asegurado que el dato de deuda pública está en línea con lo previsto para el conjunto del año y que no superará las previsiones del año 2013. Según el número dos del Ministerio de Luis de Guindos, el incremento incremento del endeudamiento de las administraciones públicas se explica por el avanzado calendario de emisiones del Tesoro y por las del FADE (Fondo de Amortización de Deuda Eléctrica).
Desde el estallido de la crisis en 2008, la deuda se ha duplicado, desde 436.984 millones a 954.863 millones. La deuda del Estado se situó en 831.327 millones de euros, también nuevo récord, lo que supone ya el 81,3% del PIB y un aumento del 1,5% respecto al segundo trimestre, y del 19,5% respecto al mismo periodo de 2012. La Seguridad Social, por su parte, registró una deuda de 17.190 millones entre julio y septiembre, casi la misma cifra que tres meses antes y que en el mismo trimestre del año pasado El endeudamiento de las comunidades autónomas se acerca a los 200.000 millones. Concretamente, se eleva a 196.957 millones de euros, un 1,5% más que entre abril y junio), y un 17% más si se compara con el tercer trimestre de 2012.
En el desglose por comunidades autónomas, Catalunya, Comunidad Valenciana, Madrid y Andalucía concentran la mayor parte del endeudamiento de los gobiernos autonómicos, con el 64,8% del total. Así, la deuda catalana alcanza los 53.665 millones de euros, seguida de la Comunidad Valenciana, con 29.643 millones de euros; Madrid, con 22.459 millones de euros, y Andalucía, con 22.020 millones. A continuación figuran Castilla-La Mancha (10.308 millones de euros), Galicia (9.106 millones de euros), País Vasco (8.174 millones), Castilla y León (8.108 millones), Islas Baleares (6.326 millones) y Aragón (5.306 millones). Cierran la tabla Canarias (4.993 millones), Murcia (4.971 millones), Navarra (3.276 millones), Asturias (2.791 millones), Extremadura (2.544 millones), Cantabria (2.139 millones) y La Rioja (1.128 millones). Todas las comunidades elevaron su endeudamiento en el tercer trimestre del año en comparación con el segundo, salvo cuatro regiones que consiguieron reducirlo: Castilla-La Mancha, Galicia, Madrid y País Vasco.
El endeudamiento de la Comunidad Valencia ya roza el 30% de su PIB
En porcentaje del PIB, Valencia, cuya deuda supone el 29,8% del PIB, Castilla-La Mancha (28,7%) y Cataluña (27,2%) son las dos comunidades donde su endeudamiento es más alto en relación a su riqueza. Por el contrario, Madrid (12% del PIB), Canarias (12,1%) y Asturias (12,7%) son las regiones donde su deuda pesa menos sobre el PIB.
Baja la deuda municipal
Las corporaciones locales, por su parte, registraron en el tercer trimestre una deuda de 41.765 millones de euros, por lo que redujeron su endeudamiento un 3,2% respecto al trimestre anterior. El Ayuntamiento de Madrid sigue siendo, con mucha difererencia, el más endeudado en el tercer trimestre, con 7.411 millones de euros, ligeramente por encima del trimestre anterior (7.389 millones). Barcelona, por su parte, tiene una deuda de 1.178 millones de euros, también superior a los tres meses previos (1.129 millones). El de Valencia alcanzó los 899 millones y bajó el 13,64 %, mientras que el de Zaragoza fue de 876 millones y disminuyó el 7,59 %.
Por otra parte, las empresas públicas adeudaron en el tercer trimestre del año 51.759 millones de euros, el 5,1 % del PIB, lo que supone una disminución de su deuda del 6,16% frente al mismo período de 2012. De esta cantidad, 34.945 millones de euros corresponden al endeudamiento de empresas de la administración central, 9.193 millones al de compañías de las comunidades autónomas, y 7.622 millones de euros al de las corporaciones locales.// )))….
B. EL CAPITAL FICTICIO DE C. MARX
EN EL 3º VOLUMEN DE EL CAPITAL.
En uno de mis artículos introduje un dato que reflejaba que se movía nueve veces más de capital que el que hacía falta para el proceso de producción y distribución mundial en su conjunto.
SI EL PROCESO DE PRODUCCIÓN EN SU CONJUNTO ESTÁ BASADO HOY EN DÍA EN EL CRÉDITO-PRÉSTAMO, DEUDA PUBLICA Y PRIVADA EN UN PAÍS,…CÓMO SE PRODUCE LA PLUSVALÍA MUNDIAL, en realidad la ganancia, Y COMO ÉSTA SE REPARTE EN LAS PARTES CAPITALISTAS, COMO EMPRESAS, ACCIONISTAS, FUNCIONARIOS GUBERNAMENTALES,…
. POR OTRA PARTE COMO ESTA PLUSVALÍA SE DEDICA A PRODUCCIONES DE MATERIALES DE GUERRA, DE SEGURIDAD ESTATAL, DESTRUCCIONES CIUDADES Y FUERZA DE TRABAJO. En uno de los artículos elaborados y creo que publicado en el presente blog, se hablaba sobre la acumulación originaria para la conquista espacial,…es una acumulación imperialista, saqueadora,…En este planeta ya existen al menos 6 potencias conquistadoras espacial,…incluyendo a la UE como un todo,…Estos capitales invertidos en tal cuestión aún no sabemos que beneficios económicos han reportados,…qué ganancias han obtenido,…o es una inversión a largo plazo,…a fondo perdido como se podría decir también. En la materia de lanzamientos de satélites,..es casi la mitad de los países,…unos sonde inteligencia militar, otros son científicos, otros de defensa militar, guerra de las galaxias,…son gastos digamos de carácter público-estatal. Hasta Ecuador ha lanzado recientemente uno de estos artefactos. DEBEMOS DE DECIR QUE LOS PROYECTOS Y MAQUINARIAS,…QUE SE ESTÁN O SE HAN CONSTRUIDO ES INMENSO,…COMO EL ACELERADOR DE PARTÍCULAS, CON MILES DE MILLONES DE EUROS, PARA CREAR LAS CONDICIONES DE EXISTENCIA DEL SOL,…Otros proyectos son marinos, otros dentro de la tierra, como bases militares, de producciones de engendros destructivos,… Y como se decía, aún así,…como viven de bien los oligarcas y capitalistas, gubernamentales,…y lo mal que está la población obrera-popular,…con miles de millones de pobres, miserables, hambrientos,…y soportando guerras, asesinatos, humillaciones,…y los babosos tertulianos y tertulianas llenas de lianas,…cléricos de todos los colores, politicuchos listillos e intelectuales del tres al cuarto,…jaleando el no se que de las libertades, de los bancos de alimentos,…de las rentas básicas y universales,…más filantropía «pofavo»,…de la crisis como algo sobrenatural,…y no producido por esos oligarcas y todos los mencionados en colaboración, de una u otra manera y pongan las manos y bolsilllos que algo le caerán,…
«» En Málaga capital, la Diputación Provincia,,…ha contratado a personas desempleadas, sobre todo mujeres, con contratos de 3 horas diarias aproximadamente de promedio, con una duración entre un mes y medio a tres meses,…con unos sueldos entre 600 y 800 euros mensuales,…para que a la vez muchos de ellos puedan acogerse a la ayuda familiar,…Muchas de ellas son madres solteras, otras son divorciadas,…la mayoría llevaban más de dos años sin empleo,…pero hablando con ellas ( en las playas de la misericordia,…) incluso dicen que son afortunadas,…las tareas a realizar es limpieza de playas, mantenimiento y pintura de barandillas,…en situaciones anómalas de seguridad e higiene,…ya que encontrado restos de animales muertos,…jeringuillas,…Y de esto sabemos un rato,…ya que algunos en su momento fuimos contratados en igual manera,…///….
LUNES, 19 DE ENERO DE 2015.
PONEMOS AL DÍA LOS COMENTARIOS AL BLOG, Y OTROS CONTACTOS,… ¡¡.
SALUDOS,…CREEMOS, ALGO INTERESANTE, RESALTAR ESTOS DATOS,…¡¡EN GENERAL, ELIMINAMOS LOS EMAIL,…NO SIMPLEMENTE POR SEGURIDAD, SINO PARA EVITAR PAYASADAS EXTERNAS,…¡¡ Esperamos que os sean interesantes, este asunto informativo,…luky de Málaga/. Luciano Medianero Morales 23:24 (hace 5 minutos) para Anónimo saludos,…y de antemano, gracias por comunicarte con nuestra entidad,…¡¡. Yo luky, te contesto: » los partidos partidos son parte del estado,…el estado español,…es parte del estado mundial impericapitalista,…¡¡. ( te informo que hemos editado varios trabajos en este blog sobre el estado mundial capiimperialista,…ASI ES NORMAL QUE AL SER UNA PARTE DEL ESTADO MUNDIAL,…LOS PARTIDOS POLÍTICOS , AL MENOS LOS OFICIALES,…UNA PARTIDA DE LOS PRESUPUESTOS GENERALES NACIONALES Y GLOBALES SEAN DEDICADOS A LOS PARTIDOS,…ASÍ QUE SI OPINO ESTO,…ME ES INDIFERENTE EL QUE EL ESTADO,…-COSA Y ENTIDAD QUE ME GUSTARÍA QUE EXPLICARA TU OPINIÓN,..MÁS ADELANTE,…- se autofinancie,…entiendes ?,…¡¡. Los partidos institucionales son gerentes del poder impericapitalista,…o capiimperialista,… POR OTRA PARTE,…SI HEMOS DEFINIDO QUE EXISTE UN PODER ESTATAL MUNDIAL IMPERICAPITALISTA,…ESTE ESTADO Y EL NACIONAL,…COMO
en EL PROBLEMA DE LA HUMANIDAD NO ES VOTAR A UN PARTIDO POLITICO U A OTRO,…¡¡ — ¡¡ — Luciano Medianero Morales — el 26/11/14 — Muy buenas Luky, No piensas que, en primer lugar, ¿El Estado no debe subvencionar a los partidos políticos? Estoy de acuerdo, en que el problema no está en votar a uno u otro partido, pero creo que tendremos que empezar por lo que tenemos en nuestro país, que es – en teoría – lo que mejor conocemos, y posteriormente unirnos, en todo caso, con otros movimientos del resto del mundo, cuando haya una conciencia colectiva (Durkheim). Esta es mi humilde opinión, pero quedo a la espera de tus comentarios. Un saludo y salud. Juan V en EL PROBLEMA DE LA HUMANIDAD NO ES VOTAR A UN PARTIDO POLÍTICO U A OTRO,…¡¡ — Hola Compañero soy de del Blog Red Comunismo y me alegró que te guste y coincidamos en muchas cosas, no conocía tu blog y me parece muy interesante, poco a poco iré leyendo tus interesantes posts y comentaré lo que crea, nosotros con nuestra humilde opinión seguiremos aprendiendo y expresando y espero compartamos muchas de las opiniones que nos harán crecer como revolucionarios.Si tienes twitter nos puedes encontrar en @RedComunismo me alegro de que hayan blog como este felicidades, Salud y Socialismo. en SI QUIEREN PASENSE AL BLOG DE ODIODECLASE.ORG,…YO, Luky de Málaga, HABLARÉ CADA VEZ MENOS DE CRÍTICA AL SISTEMA CAPIMPERIALSTA,… — saludos, para los lectorxs,…y a la entidad anónimo, de lukyrh.: Hemos publicado el comentario, porque no estamos por coartar, en exceso la cuestión,…para eso está abierto,…pero dicho anónimo sabe que esa filosofía política no es de acorde al cien por cien con la línea del blog. Estamos por la liberación social de la humanidad,…pero no somos sanguinarios,…ni estamos desesperados,…sabemos que la lucha de clases, es más racional, cruenta e incruenta a la vez,…No somos estalinistas, ni estamos por el estalinismo,…y creemos en la liberación compleja y autorrealizante de la humanidad,…de toda,…obrera y popular,…por ello no creemos en lideres o jefes que han dejado como una visión de que eran ajusticiadores,…la cosa y la realidad histórica es más compleja,…de todas formas, en plan caballeros comunistas, le saludamos,…y normalmente nos gustaría que se dijera de alguna forma quién o quienes son los autores de los comentarios,…pero vaya, eso no es determinante. en LA LUCHA OBRERA POR LA VIVIENDA CREA CRISIS DE GOBIERNO ANDALUZ : PSOE, IU-LOS VERDES. — Anónimo — estamos tardando en empuñar las armas y fusilar a todos los politicos sea cual sea su partido y los banqueros y a los borbones todos deberian acabar en campos de exterminio .es preferible ser gobernado por un leon bien nacido que por cien mil ratas de mi especie viva el ESTALINISMO en LA LUCHA OBRERA POR LA VIVIENDA CREA CRISIS DE GOBIERNO ANDALUZ:PSOE,IU-LOS VERDES. — Hola soy Anna de elcomunista.net, me ha gustado mucho tu blog y te invito a que si te apetece nos envíes cualquier escrito tuyo o noticia que creas deba ser publicada y que quieras que publiquemos. Salud compañero. Y sigamos en contacto a traves de nuestro correo… elcomunistaprensa@yahoo.com en Ensayo: perspectiva social para el siglo XXI —
Taiyo Sanz <noreply-comment@blogger.com> 25/10/14 para mí Taiyo Sanz ha dejado un nuevo comentario en su entrada «SI QUIEREN PASENSE AL BLOG DE ODIODECLASE.ORG,…Y…»:Hola Compañero soy de del Blog Red Comunismo y me alegró que te guste y coincidamos en muchas cosas,no conocía tu blog y me parece muy interesante,poco a poco iré leyendo tus interesantes posts y comentaré lo que crea,nosotros con nuestra humilde opinión seguiremos aprendiendo y expresando y espero compartamos muchas de las opiniones que nos harán crecer como revolucionarios.Si tienes twitter nos puedes encontrar en @RedComunismo me alegro de que hayan blog como este felicidades,Salud y Socialismo.PublicarEliminarMarcar como spamModerar comentarios de este blog.
Publicado por Taiyo Sanz para REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD a las 24 de octubre de 2014, 15:26 —Luciano Medianero Morales <> 18 de ene. (hace 2 días) para groupecommunis. saludos de luciano medianero morales, editor-creador del blog mencionado.
Saludos, en la tarea común de crear organización-partido que desarrolle revolución proletaria-popular mundial, os mandamos este mensaje, para colaboración en tareas de línea, estrategia, teoría política marxista.
Nuestro blog contiene trabajos editados de estos asuntos, así que sugerimos su lectura y,
comentarios,…¡¡.
gracias de antemano, luky de Málaga
NOTIFICACIÓN EXISTENCIA DE LUKYRH.BLOGSPOT.COM Y RELACIÓN TAREAS TEÓRICAS MARXISTAS CONTEMPORÁNEAS —
Recibidos
x
Luciano Medianero Morales 18 de ene. (hace 2 días) saludos de luciano medianero morales, editor-creador del blog mencionado. Sal… Programme communiste 12:27 (hace 19 horas) para mí Veuillez trouver ci joint les documents programmatiques qui distinguent le Groupe Communiste Mondial et consulter son site internet pour trouver tous les documents nécessaires à son identification. La formation du Parti Communiste Mondial n’est pas encore à l’ordre du jour.
Saludos révolutionarios
Le Dimanche 18 janvier 2015 14h03, Luciano Medianero Morales ( Se oculta email de luky,…¡¡) a écrit :
Programa comunista
Archivos adjuntos12: 27 (hace 19 horas)
para mí
Se adjuntan los documentos programáticos que distinguen al Grupo Comunista Mundial y consulte su sitio web para encontrar todos los documentos necesarios para su identificación. La formación del Partido Comunista Mundial aún no está en la agenda.
Saludos revolucionarios
Domingo 18 de enero de 2015 2 p.m.
Publicado por lukymalaga // *** MARXISMO CRÍTICO Y NUESTRA LÍNEA POLÍTICA,…//,…( 3ª PARTE ) TEORÍA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD,…C. MARX, LENIN, MAO,… *** //.
Publicado por lukymalaga
- La Internacional Comunista, también conocida como la III Internacional, así como por su abreviatura en ruso Komintern (Коминтерн, abreviatura de Коммунистический интернационал, transliterado como Kommunistícheskiy internatsional) o Comintern (abreviatura del inglés: Communist International), fue una organización comunista internacional, fundada en Moscú en marzo de 1919, por iniciativa de Lenin y el Partido Comunista de Rusia (bolchevique), que agrupaba a los partidos comunistas de distintos países, y cuyo objetivo era luchar por la supresión del sistema capitalista, el establecimiento de la dictadura del proletariado y de la República Internacional de los Soviets, la completa abolición de las clases sociales y la realización del socialismo, como primer paso a la sociedad comunista, como fijaba en sus primeros estatutos.Disolución: 15 de mayo de 1943Fundación: 2 de marzo de 1919[d]Presidente: Grigori Zinóviev[a] (1919-1926)Secretario/a general: Nikolái Bujarin[b] (1926-1929), Gueorgui Dimitrov[c] (1934-1943)INTERNACIONAL COMUNISTA – WIKIPEDIA, LA ENCICLOPEDIA LIBRE
-
// *** [[ Republicanxs univers comunales,lukystas ]]… zus traemuz esto ¡¡ : Your Wednesday Briefing: Ukraine’s battlefield gains,…etc,… *** //.
@lucianomediane3
Your Wednesday Briefing: Ukraine’s battlefield gains
Recibidos
The New York Times Anular suscripción 7:01 (hace 6 horas) para mí View in browser|nytimes.comContinue reading the main storyOctober 5, 2022By Jonathan Wolfe, Jessica Cheung and Amelia NierenbergWelcome to Wednesday. In today’s briefing, Ukraine’s surprising streak of progress continues, and Elon Musk caves to Twitter. 
A BM-21 “Grad” multiple rocket launcher fired at Russian positions in the Kharkiv region on Tuesday.Yasuyoshi Chiba/Agence France-Presse — Getty ImagesUkraine makes southern gainsYesterday, a brigade of Ukrainian marines appeared to have expelled Russian forces from a town in the Kherson region in the south. Ukraine has made recent gains in the east and the northeast as its strategy of attacking two locations at once has left Russia off balance.But the wins have come with a sad twist: Much of the land Ukraine has reclaimed is nearly empty and in ruins.Lyman, a strategically important hub, was retaken just a day after Russia declared it had been annexed. But many blocks of the city had been obliterated. About 5,000 residents remained out of a prewar population of 22,000.In nearby Sviatohirsk, almost every window was blown out of the Roche Royal hotel, and soldiers patrolled empty streets among ruins. “We are liberating land, but without people on it,” a private in the Ukrainian Army said.Russia: Moscow said it had begun training more than 200,000 new recruits, but the statement could not be immediately verified. Russian military bloggers said their country’s forces in southern Ukraine faced a bleak situation.Africa: Ukraine’s top diplomat began a 10-day tour across Africa this week, an attempt to counter Russia’s narrative on that continent.Weapons: Four more mobile rocket launchers will be sent to Ukraine as part of a new $625 million military aid package from the U.S.
Elon Musk, center, has added another plot turn to his bid to buy Twitter.Shannon Stapleton/ReutersElon Musk caves to TwitterIn a surprise move, Elon Musk proposed buying Twitter at the price he had originally offered: $54.20 a share.The potential deal, a victory for Twitter, would end the acrimonious legal fight between the billionaire and the social media company. In a short statement, Twitter reiterated its intention to close the deal.Musk struck an agreement with Twitter in April to buy the company for $44 billion. In July, he declared that he no longer intended to complete the acquisition because he believed Twitter’s service was overrun with spam. Soon after, Twitter sued Musk to force him to complete the purchase.The drama has created existential challenges for Twitter, cratering its share price, demoralizing its employees and spooking its advertisers. The litigation was set for a showdown in court this month, and Musk is scheduled to give a deposition on Thursday and Friday.Reaction: Twitter’s shares closed 22 percent higher. If Musk does take over Twitter, one of his first big moves with the company could be allowing former President Donald Trump to return to the platform.
President Biden has pledged to bring down federal budget deficits by $1 trillion over a decade. Pete Marovich for The New York TimesU.S. debt tops $31 trillionAmerica’s gross national debt exceeded $31 trillion for the first time yesterday, a grim financial milestone that arrived just as the nation’s long-term fiscal picture was darkening.The news comes at a volatile economic moment. Historically low interest rates are now being replaced with higher borrowing costs as the Federal Reserve tries to combat rapid inflation. While record levels of government borrowing to fight the pandemic and finance tax cuts were once seen by some policymakers as affordable because of low interest rates, the higher rates are making America’s debts more costly over time.Context: Investors are veering between fears of a global recession and optimism that one may be avoided. Yesterday, U.S. markets rallied and rose more than 3 percent, in part because of a government report that showed signs of slowing in the labor market. Investors took that as a signal that the Fed’s interest rate increases, which have raised borrowing costs for companies, might soon begin to slow.Notable: Amazon is freezing corporate hiring in its retail business for the rest of the year, making it the latest company to pull back amid the economic uncertainty.Continue reading the main storyADVERTISEMENTTHE LATEST NEWSAround the World
Richard A. Brooks/Agence France-Presse — Getty ImagesNorth Korea fired a powerful missile over Japan for the first time since 2017.Iran bombarded Kurdish bases in Iraq yesterday, the latest in a string of attacks against Kurdish groups that Iran blames for fomenting protests that have gripped the country for weeks.The New York Times analyzed dozens of videos from Iran for insights about what is propelling the demonstrations, and how women are leading the movement.Other Big Stories
Joao Silva/The New York TimesThe C.D.C. will no longer maintain a list of Covid-19 travel advisories for foreign countries.U.S. Republicans rallied behind Herschel Walker, the party’s nominee for Senate in Georgia, a day after a report that Walker, an outspoken supporter of an abortion ban with no exceptions, had paid for a girlfriend’s abortion in 2009.A radio host who had been a prominent critic of Ferdinand Marcos Jr., the Philippine president, was killed in a shooting.What Else Is HappeningThe trial of the Australian man accused of raping Brittany Higgins, a former parliamentary aide, at the country’s Parliament House began yesterday.The Nobel Prize in Physics went to three scientists for work in quantum mechanics.DNA from a 2,500-year-old battlefield in Sicily reveals that mercenary soldiers were common in ancient Greece, if not the Homeric ideal.Angelina Jolie detailed abuse allegations against Brad Pitt in court papers related to a legal battle.A Morning Read
Dietmar Denger/Laif, via ReduxFour women have been chosen from among over 4,000 people to staff a remote British outpost on Goudier Island, Antarctica. There is no running water on the island, which has the surface area of a soccer field and about 1,500 Gentoo penguins. But the mail still comes: The world’s most southerly post office will handle as many as 70,000 letters in five months.Lives lived: Loretta Lynn’s plucky songs and inspiring life story made her one of the most beloved American country musicians of her generation. She died yesterday at 90.SPORTS NEWS FROM THE ATHLETICDenmark is using its World Cup kit as a protest: Hummel owner Christian Stadil was happy to explain why his company created a kit that protests the Qatar World Cup.After scathing investigation results, what’s next for U.S. soccer and N.W.S.L.?: A report issued yesterday documents multiple specific incidents of coach misbehavior, including sexual misconduct, abusive language, and noted that the league failed to protect its players. In a word, scathing.A minibus driver, silent football and spell with Ghana’s women? Add it up, and that’s the path of Chelsea head coach Graham Potter. Potter’s coaching career began in earnest when he responded to a job posting to coach at a lower level in 2005 — he has not looked back.DISPATCH FROM IRELANDThe battle over peatIreland has more than half the E.U.’s remaining type of peatland known as raised bog, one of the world’s rarest habitats and, scientists say, the most effective land form on earth for sequestering carbon.“The bogs are our Amazon rainforest,” said Eanna Ni Lamhna, a botanist and author. “They are where most of our carbon is stored.”For centuries, the Irish have used peat from bogs to fuel home fires. One in seven Irish households still burns it for heat. But now the Irish government — in the name of fighting climate change, conserving habitat and improving air quality — is moving to restrict the use of peat, our colleague Ed O’Loughlin reports from Lullymore, Ireland.However, despite laws that now ban the cutting of turf on many bogs, Ireland has proved unable, or unwilling, to stop people who insist on exercising what they see as their traditional right to cut turf.Last week, the European Commission warned Ireland that it would have to do more to protect peatlands, saying that Irish citizens were openly defying the laws. It’s a challenge that comes as European countries are struggling to keep heat affordable and as rising fuel costs, due largely to the cutting of Russian gas supplies to Europe, have made peat even more attractive as a fuel source.Subscribe TodayWe hope you’ve enjoyed this newsletter, which is made possible through subscriber support. Subscribe to The New York Times with this special offer.Continue reading the main storyADVERTISEMENTPLAY, WATCH, EATWhat to Cook
Andrew Sullivan for The New York TimesThis recipe for simple bread pudding is proof positive that leftover bread can easily be converted to dessert without much work.What to ReadLinda Ronstadt, the singer, lost her voice to a form of Parkinson’s. In her cookbook “Feels Like Home,” she tells her story through the border dishes of her Arizona youth.What to Listen to“Bad Habit,” a left-field hit from the 24-year-old musician Steve Lacy, is the No. 1 song in the U.S.Now Time to PlayHere’s today’s Mini Crossword, and a clue: Pithy sayings (6 letters).And here are today’s Wordle and the Spelling Bee.You can find all our puzzles here.That’s it for today’s briefing. Thanks for joining us. — Jonathan, Jessica and AmeliaP.S. “Hard Fork,” a new podcast from The New York Times, explores stories from the wild frontier of tech and the future that’s already here.The latest episode of “The Daily” is on the Supreme Courts new term.You can reach Jonathan, Jessica, Amelia and the team at briefing@nytimes.com.Continue reading the main storyNeed help? Review our newsletter help page or contact us for assistance.You received this email because you signed up for Morning Briefing: Europe Edition from The New York Times.To stop receiving these emails, unsubscribe or manage your email preferences.Subscribe to The TimesConnect with us on:Change Your EmailPrivacy PolicyContact UsCalifornia NoticesThe New York Times Company. 620 Eighth Avenue New York, NY 10018
Your Wednesday Briefing: Ukraine’s battlefield gains
Recibidos
The New York Times Anular suscripción 7:01 (hace 6 horas) para mí View in browser|nytimes.comContinue reading the main storyOctober 5, 2022By Jonathan Wolfe, Jessica Cheung and Amelia NierenbergWelcome to Wednesday. In today’s briefing, Ukraine’s surprising streak of progress continues, and Elon Musk caves to Twitter. A BM-21 “Grad” multiple rocket launcher fired at Russian positions in the Kharkiv region on Tuesday.Yasuyoshi Chiba/Agence France-Presse — Getty ImagesUkraine makes southern gainsYesterday, a brigade of Ukrainian marines appeared to have expelled Russian forces from a town in the Kherson region in the south. Ukraine has made recent gains in the east and the northeast as its strategy of attacking two locations at once has left Russia off balance.But the wins have come with a sad twist: Much of the land Ukraine has reclaimed is nearly empty and in ruins.Lyman, a strategically important hub, was retaken just a day after Russia declared it had been annexed. But many blocks of the city had been obliterated. About 5,000 residents remained out of a prewar population of 22,000.In nearby Sviatohirsk, almost every window was blown out of the Roche Royal hotel, and soldiers patrolled empty streets among ruins. “We are liberating land, but without people on it,” a private in the Ukrainian Army said.Russia: Moscow said it had begun training more than 200,000 new recruits, but the statement could not be immediately verified. Russian military bloggers said their country’s forces in southern Ukraine faced a bleak situation.Africa: Ukraine’s top diplomat began a 10-day tour across Africa this week, an attempt to counter Russia’s narrative on that continent.Weapons: Four more mobile rocket launchers will be sent to Ukraine as part of a new $625 million military aid package from the U.S.Elon Musk, center, has added another plot turn to his bid to buy Twitter.Shannon Stapleton/ReutersElon Musk caves to TwitterIn a surprise move, Elon Musk proposed buying Twitter at the price he had originally offered: $54.20 a share.The potential deal, a victory for Twitter, would end the acrimonious legal fight between the billionaire and the social media company. In a short statement, Twitter reiterated its intention to close the deal.Musk struck an agreement with Twitter in April to buy the company for $44 billion. In July, he declared that he no longer intended to complete the acquisition because he believed Twitter’s service was overrun with spam. Soon after, Twitter sued Musk to force him to complete the purchase.The drama has created existential challenges for Twitter, cratering its share price, demoralizing its employees and spooking its advertisers. The litigation was set for a showdown in court this month, and Musk is scheduled to give a deposition on Thursday and Friday.Reaction: Twitter’s shares closed 22 percent higher. If Musk does take over Twitter, one of his first big moves with the company could be allowing former President Donald Trump to return to the platform.President Biden has pledged to bring down federal budget deficits by $1 trillion over a decade. Pete Marovich for The New York TimesU.S. debt tops $31 trillionAmerica’s gross national debt exceeded $31 trillion for the first time yesterday, a grim financial milestone that arrived just as the nation’s long-term fiscal picture was darkening.The news comes at a volatile economic moment. Historically low interest rates are now being replaced with higher borrowing costs as the Federal Reserve tries to combat rapid inflation. While record levels of government borrowing to fight the pandemic and finance tax cuts were once seen by some policymakers as affordable because of low interest rates, the higher rates are making America’s debts more costly over time.Context: Investors are veering between fears of a global recession and optimism that one may be avoided. Yesterday, U.S. markets rallied and rose more than 3 percent, in part because of a government report that showed signs of slowing in the labor market. Investors took that as a signal that the Fed’s interest rate increases, which have raised borrowing costs for companies, might soon begin to slow.Notable: Amazon is freezing corporate hiring in its retail business for the rest of the year, making it the latest company to pull back amid the economic uncertainty.Continue reading the main storyADVERTISEMENTTHE LATEST NEWSAround the WorldRichard A. Brooks/Agence France-Presse — Getty ImagesNorth Korea fired a powerful missile over Japan for the first time since 2017.Iran bombarded Kurdish bases in Iraq yesterday, the latest in a string of attacks against Kurdish groups that Iran blames for fomenting protests that have gripped the country for weeks.The New York Times analyzed dozens of videos from Iran for insights about what is propelling the demonstrations, and how women are leading the movement.Other Big StoriesJoao Silva/The New York TimesThe C.D.C. will no longer maintain a list of Covid-19 travel advisories for foreign countries.U.S. Republicans rallied behind Herschel Walker, the party’s nominee for Senate in Georgia, a day after a report that Walker, an outspoken supporter of an abortion ban with no exceptions, had paid for a girlfriend’s abortion in 2009.A radio host who had been a prominent critic of Ferdinand Marcos Jr., the Philippine president, was killed in a shooting.What Else Is HappeningThe trial of the Australian man accused of raping Brittany Higgins, a former parliamentary aide, at the country’s Parliament House began yesterday.The Nobel Prize in Physics went to three scientists for work in quantum mechanics.DNA from a 2,500-year-old battlefield in Sicily reveals that mercenary soldiers were common in ancient Greece, if not the Homeric ideal.Angelina Jolie detailed abuse allegations against Brad Pitt in court papers related to a legal battle.A Morning ReadDietmar Denger/Laif, via ReduxFour women have been chosen from among over 4,000 people to staff a remote British outpost on Goudier Island, Antarctica. There is no running water on the island, which has the surface area of a soccer field and about 1,500 Gentoo penguins. But the mail still comes: The world’s most southerly post office will handle as many as 70,000 letters in five months.Lives lived: Loretta Lynn’s plucky songs and inspiring life story made her one of the most beloved American country musicians of her generation. She died yesterday at 90.SPORTS NEWS FROM THE ATHLETICDenmark is using its World Cup kit as a protest: Hummel owner Christian Stadil was happy to explain why his company created a kit that protests the Qatar World Cup.After scathing investigation results, what’s next for U.S. soccer and N.W.S.L.?: A report issued yesterday documents multiple specific incidents of coach misbehavior, including sexual misconduct, abusive language, and noted that the league failed to protect its players. In a word, scathing.A minibus driver, silent football and spell with Ghana’s women? Add it up, and that’s the path of Chelsea head coach Graham Potter. Potter’s coaching career began in earnest when he responded to a job posting to coach at a lower level in 2005 — he has not looked back.DISPATCH FROM IRELANDThe battle over peatIreland has more than half the E.U.’s remaining type of peatland known as raised bog, one of the world’s rarest habitats and, scientists say, the most effective land form on earth for sequestering carbon.“The bogs are our Amazon rainforest,” said Eanna Ni Lamhna, a botanist and author. “They are where most of our carbon is stored.”For centuries, the Irish have used peat from bogs to fuel home fires. One in seven Irish households still burns it for heat. But now the Irish government — in the name of fighting climate change, conserving habitat and improving air quality — is moving to restrict the use of peat, our colleague Ed O’Loughlin reports from Lullymore, Ireland.However, despite laws that now ban the cutting of turf on many bogs, Ireland has proved unable, or unwilling, to stop people who insist on exercising what they see as their traditional right to cut turf.Last week, the European Commission warned Ireland that it would have to do more to protect peatlands, saying that Irish citizens were openly defying the laws. It’s a challenge that comes as European countries are struggling to keep heat affordable and as rising fuel costs, due largely to the cutting of Russian gas supplies to Europe, have made peat even more attractive as a fuel source.Subscribe TodayWe hope you’ve enjoyed this newsletter, which is made possible through subscriber support. Subscribe to The New York Times with this special offer. Continue reading the main story ADVERTISEMENTPLAY, WATCH, EATW hat to CookAndrew Sullivan for The New York TimesThis recipe for simple bread pudding is proof positive that leftover bread can easily be converted to dessert without much work.What to ReadLinda Ronstadt, the singer, lost her voice to a form of Parkinson’s. In her cookbook “Feels Like Home,” she tells her story through the border dishes of her Arizona youth.What to Listen to“Bad Habit,” a left-field hit from the 24-year-old musician Steve Lacy, is the No. 1 song in the U.S. Now Time to PlayHere’s today’s Mini Crossword, and a clue: Pithy sayings (6 letters). And here are today’s Wordle and the Spelling Bee.You can find all our puzzles here. That’s it for today’s briefing. Thanks for joining us. — Jonathan, Jessica and AmeliaP.S. “Hard Fork,” a new podcast from The New York Times, explores stories from the wild frontier of tech and the future that’s already here. The latest episode of “The Daily” is on the Supreme Courts new term.You can reach Jonathan, Jessica, Amelia and the team at briefing@nytimes.com. Continue reading the main story -
// *** Endici mi kompa,… mg. g. b. de ke yok, vargo menos, ke er peok, de una pouta,…ay-ahí, keda ezus,… [ UNA PENA+PAK,MIKOÑUZ,… *** //.
Lukydemálaga-filosofia prolet universal-https://lukyrh.blogspot.com/2021/06/colombiaparte-de-guerra-civil.html
por @lucianomediane3–lukymá.
JUEVES, 3 DE JUNIO DE 2021
¡¡ «»,…COLOMBIA,…PARTE DE GUERRA CIVIL MUNDIAL,…ALGUNAS INFORs,…E IDEAS TEÓRICAS PROLETs,…¡¡¡. DEL [[ GRUPROLMÁ.-2.000- ]]; Y http://cecilia-zamudio.blogspot.com/
[[[ ¡¡ «»»,… Liberan a los militares venezolanos secuestrados en la frontera con Colombia (msn.com) // :
© Externa Foto: Twitter @javiertarazona
Ocho miembros de la Fuerza Armada de Venezuela secuestrados por disidentes de las FARC el pasado 23 de abril fueron liberados este lunes, un día después de que arrancara una tregua entre los militares y los grupos irregulares armados colombianos, que combatían en el estado Apure, fronterizo con Colombia, desde el 21 de marzo.
El anuncio de la liberación fue hecho por el director de la ONG Fundaredes, Javier Tarazona, quien, ante el silencio gubernamental, informó del desarrollo de los enfrentamientos desde su comienzo, así como del secuestro, una semana antes de que fuera confirmado por el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López.,…//,… ]]].
[[[ ¡¡ «» LA COSA,…MUNDIAL,…LAS RELACIONES DE COMBATE, DE CONFLICTOS MULTIPLES SOCIALES, POLITICOS, ESTRATÉGICOS,…DE USURAS, EXPROPIACIONES, USURPACIONES,…REPARTO DEL MUNDO,…U ZONAS DE INFLUENCIAS,…COMO DICE LA DIPLOMACIA PARTITOCRÁTICA BUROCRÁT-IMPERI-CAPITALISTAS,….Y ALTERNATIVXS INSTITU-SOCIAL-EUROPEISTAS,…EUROCENCES LAMECULOS DEL CAPITALISMO INTERPLANETARIO GENOCIDAS,…ENSANGRENTADOS DE SANGRE HUMANA Y SUDOR,…EN LOS CINCO CONTINENTES,….ESTÁ LA COSA GLOBAL GEOPOLITICA,…MUY CALENTITA,…MÁS QUE AL BAÑO MARÍA,…ESTÁ EN GRADO DE 90 EBULLICIÓN,…CON AGUAS RESIDUALES ATÓMICAS/NUCLEARES,…SOBRE TODO DE JAPÓN,…¡¡¡¡ — Lmm/LukyMá. — ]]].
A.- ) : REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: LA LUCHA DE CLASES Y SUS TEÓRICOS (lukyrh.blogspot.com) // : — Pensamiento crítico: La desaparición forzada es una práctica de terrorismo de Estado: policía colombiana ha desaparecido a cientos de personas en un mes (cecilia-zamudio.blogspot.com)
MIÉRCOLES, 28 DE AGOSTO DE 2013 // — PENSAMIENTO CRÍTICO: LA DESAPARICIÓN
FORZADA ES UNA PRÁCTICA DE TERRORISMO DE ESTADO: POLICÍA COLOMBIANA
HA DESAPARECIDO A CIENTOS DE PERSONAS EN UN MES (CECILIA-
ZAMUDIO.BLOGSPOT.COM) —
LA LUCHA DE CLASES Y SUS TEÓRICOS; LOS POLÍTICOS REVOLUCIONARIOS Y LA ESTRATEGIA REVOLUCIONARIA CONTEMPORÁNEA
Marx-Engels: Revolución proletaria europea y americana. La posibilidad de introducir temas de numerosos autores, con diversidad de opiniones,…lo facilita este medio Internet,…pero claro, hay que entrar en él, y trabajar,…seleccionar,…y si se puede comentar los aspectos más interesantes,…como tarea o fin de ser algo útil al conocimiento para la revolución que se plantea,…en este caso REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD.
Lenin, Rosa Luxemburgo,…y la revolución proletaria en Rusia. La revolución en Rusia, obrera-popular, aislada,…lo que se encontraron,…aislamiento y socialismo en un solo país …algo contrario a lo planteado por Marx-Engels, Lenin. Larga lucha de organización, lucha política, lucha de clases, insurrección popular y obrera,…el partido bolchevique y los soviets toman el poder,…el proletariado como clase toma el poder con los campesinos,… Estos tres líderes proletarios, vivieron asuntos distintos; sacaron experiencias concretas,…Lenin fue elegido presidente-comisario general del pueblo soviético, y líder del partido bolchevique, de un país en que triunfó la revolución proletaria y popular,…donde se implantó la dictadura de esas clases sociales,…por medio de los soviets y el partido bolchevique. Esta tarea como histórica es fundamental,…una alianza de clases oprimidas teniendo el poder social, el poder del estado.
En el periodo de la guerra interimperialista,…en algunas cuestiones entre Lenin y Rosa L. se dieron grandes diferencias; pero las he leído y no veo antagonismo,…no veo porque la Izquierda comunista se enfrentó a las posiciones de Lenin de forma tan antagónica combatiéndole como antimarxista,…hoy en día siguen siendo antileninistas y antibolcheviques. YO CREO QUE LOS REVOLUCIONARIOS SOVIÉTICOS BOLCHEVIQUES TOMARON EL PODER COMO PUDIERON, HICIERON SU REVOLUCIÓN COMO PUDIERON,…Y NO SE CONSOLIDO EN EL TIEMPO POR FALTA DE REVOLUCIONES TRIUNFANTES EN PAÍSES EUROPEOS CON POSIBILIDADES,…Y NECESIDADES,…DE REALIZARLA. Esta manera de exponer es simplona,…pero muchas veces de tanto dar vueltas,…de actuar con los principios, de tanto ser puristas,…YA NO SE ENTRA EN LA LISTA DE LOS POSIBLES REVOLUCIONARIOS QUE PUEDEN O PODRÍAN HABER REALIZADO REVOLUCIÓN,…¡¡.
Se introducen tantas cosas en este asunto,…porque seguimos hablando de lo pasado,…de cosas muy antiguas,…el capitalismo imperialista ha cambiado bastante. LO PRINCIPAL ES SABER DONDE Y COMO ESTAMOS,…Que hay de hoy y para mañana. Aún no sabemos donde estamos, qué debemos hacer,…peo sabemos mucho marxismo, estamos muy ilustrados,…somos severos recitadores,…¡¡.Nos peleamos radicalmente,…por tal cosa que dijo o hizo tal o cual dirigente posterior a Marx y Engels,…con estos no hay polémica,…hay polémica y antagonismo con los que realmente crearon poder proletario-popular; aunque eso hoy en día no exista,…o dejara de ser hace muchas décadas, según el caso más o menos tiempo,…A estos lo combatieron en su tiempo,…hoy en día los reaccionarios, los capiimperialistas,…también lo critican, no quieren que hayan seguidores en la actualidad. Publicamos y hablamos,…se dice que es lucha ideológica,…es tarea de proselitismo,…yo creo que también de cultura, proletaria, revolucionaria,…para y tarea en busca y lucha de la sociedad comunista. Se divulga estas ideas editadas en Internet,…?, en plan masivo,…la red es para listillos, normalmente,…hasta llegar a comprender la tarea de construir el Partido Comunista Mundial,…para realizar el Comunismo,…hace falta tiempo, debate,…en definitiva: muchos palos.
LA REVOLUCIÓN SOVIÉTICA,…editado en Internet:
La estructura económicaDurante siglos, el particularismo feudal impidió cualquier apertura económica moderna en la Rusia de los zares, dejando a la burguesía un espacio económico que imposibilitaba su propio desarrollo como clase. La emancipación de los siervos, en 1861, liberó enormes masas humanas que posibilitaron el crecimiento económico y el desarrollo del capitalismo. De hecho, es a partir de 1861 cuando Rusia entra en la etapa capitalista y empieza a superar su atraso ancestral.
Entre 1861 y 1914 se produce el mayor desarrollo económico en cientos de años, cambiando la radiografía del país. En 1861, sólo existían el 15% de las empresas industriales que funcionaban en 1905. Entre 1881 y 1900 se crearon el 61% de las mismas. En 1767, Rusia produjo 163.000 toneladas (ton.) de acero. Unos cien años más tarde, en 1886, esta producción sólo había llegado a 311.000 ton. En 1896, sólo diez años después, ascendió a 1,6 millones de ton. Y en 1904 alcanzó los 2,9 millones de ton. Entre 1905 y 1914, Rusia dobló su producción industrial. Sin embargo, este colosal desarrollo no rompió el retraso respecto a otros países. En vísperas de la guerra, en la cumbre de su prosperidad, la renta nacional de la Rusia zarista era de ocho a diez veces inferior a la de Estados Unidos y sólo tenía 0,4 km. de líneas férreas por cada 100 km²., frente a los 11,7 de Alemania o los 7 de Austria-Hungría. La clave de este atraso radica en el predominio del campo sobre la ciudad y el mantenimiento de relaciones casi feudales en el campo —a pesar de que en 1861 se procediera con gran retraso a la emancipación de los siervos—; en la debilidad de la burguesía nativa y del naciente capitalismo ruso y la dependencia exterior; y en el oscurantismo del régimen absolutista, que impedía el libre desenvolvimiento de la vida cultural y política.
El problema agrario
Rusia tenía una economía eminentemente agraria. La agricultura emplea aproximadamente el 61% de la fuerza laboral del país. Sin embargo, la renta que producía estaba muy por debajo de la renta nacional rusa, que ya por sí era muy baja comparada con los países europeos. Esta desproporción respecto a la renta nacional se debía a la baja productividad del campo ruso. A esta baja productividad se une la desigual distribución de la tierra. En la Rusia europea —ya que no había datos fiables de Siberia y la parte asiática— el total de las tierras alcanzaba los 240 millones de deciatinas.
A esto había que añadir que las tierras de los grandes propietarios eran las de mejor calidad, y por tanto, las más productivas. Mientras, la propiedad de una familia campesina no sólo no cubría sus necesidades mínimas, sino que además les representaba una durísima carga debido a los altos impuestos que tenían que pagar.
Así, es lógico que los campesinos perdieran el 36% de su propiedad desde la emancipación de 1861 hasta 1905 a manos de los terratenientes y los bancos. En este elocuente dato vemos el fracaso de la reforma tardía de 1861. La escasa productividad, fruto del retraso de la revolución industrial y del bajo nivel de desarrollo tecnológico, y la desigual distribución de la tierra, son la causa fundamental de la pobreza del campo ruso; es decir, de la pobreza y la miseria de la gran mayoría de la población.
La dependencia exterior
El carácter de las clases capitalistas se halla estrechamente unido a la historia del desarrollo de la industria y de la ciudad. En el censo de 1897, la población de las ciudades rusas era de 17,3 millones de personas, el 13% de la población total. Fuera de las ciudades se localizaba el 57% de las empresas y el 61% de la fuerza laboral. El peso cuantitativo de la ciudad y la industria era, como se ve, inferior al campo. Sin embargo, su peso cualitativo en la renta nacional era muy superior: de 6.000 a 7.000 millones de rublos por año.
Esto era debido al gran desarrollo industrial que aconteció en Rusia en el último tercio del siglo pasado. No fue un desarrollo endógeno, sino exógeno, producto de las inversiones extranjeras. Aunque protegida por las fuertes protecciones aduaneras que estableció el régimen zarista, Rusia es objetivo de suntuosas inversiones por parte de los grandes capitales europeos debido a la masiva mano de obra barata y a la riqueza energética que poseía.
El capital extranjero no sólo trajo el dinero necesario para el despegue tardío de la industria rusa sino también la tecnología y la organización del trabajo. Así, tenemos cómo en un país mayoritariamente agrícola y atrasado se ponen en marcha las industrias más modernas de aquel entonces. Este desarrollo desigual y combinado, propio de los países atrasados como Rusia, hizo posible un gran fortalecimiento de la clase obrera industrial. Mientras que las empresas de más de mil trabajadores concentraban en Estados Unidos al 17,8 % del proletariado industrial, en la Rusia zarista aglutinaban al 41,4 %. En la zona de Petrogrado esta concentración era del 44,4 % y en la región de Moscú del 57,3 %.
Las clases sociales
La nobleza estaba compuesta por 60.000 familias que no alcanzaban en conjunto el medio millón de seres; es decir, el 0,4 % de la población. La nobleza explotaba propiedades agrícolas, fundamentalmente. La alta nobleza terrateniente, unas 16.000 familias, menos del 0,1% de la población, era propietaria de más del 25 % de la tierra. Y de ellas, unas mil familias poseían el 12 % de la tierra.En lo alto de la pirámide social de la Rusia zarista se hallaba el zar y su familia. El zar era el principal terrateniente del país y el máximo jefe militar. El zar era también el principal representante de la nobleza. La reforma de 1861 no perjudicó ni dañó sus intereses, ya que los nobles se desembarazaron de una servidumbre muy ociosa e improductiva —la mayoría de los nobles empleaba ya trabajadores asalariados— recibiendo cada año de los campesinos 250 millones de rublos en concepto de pagos de rescate, lo que en gran parte originó la ruina y el empobrecimiento de millares de familias campesinas. Los nobles, además, controlaban los puestos claves de la estructura de mando del ejército —la inmensa mayoría de los oficiales del ejército eran de origen noble—, los cargos y puestos burocráticos de la administración local y central y hasta la jerarquía ortodoxa eran de origen noble. De hecho, el padre del fundador de la dinastía de los Romanov, Miguel III, era el patriarca de Moscú.La nobleza contaba así con tres importantes armas: el ejército, la Iglesia y la administración del estado. El primero encuadraba a un millón de hombres en tiempos de paz, multiplicándose por diez esta cifra en tiempos de guerra. El mantenimiento del ejército y la marina imperial consumía una parte considerable del presupuesto. La Iglesia y los municipios poseían en conjunto 8,8 millones de deciatinas, más que la familia imperial. Además, la iglesia controlaba el sistema educativo y ejercía una gran influencia en la población iletrada, que era mayoritaria. La posición política de los nobles era contraria a cualquier apertura que implicara la más mínima pérdida de sus privilegios. En palabras del Conde Saltikov, representante en la I Duma: «¡Ni una pulgada de nuestras tierras, ni un grano de arena de nuestros campos, ni una brizna de hierba de nuestros prados, ni una rama de nuestros bosques!».
La burguesía capitalista rusa era muy débil y minoritaria, pero creció enormemente entre 1861 y 1914 debido al desarrollo económico. Sin embargo, estaba en una posición dependiente y subordinada al capital extranjero. Su poder económico e influencia política creció en ese período, aunque no lo suficiente para representar una amenaza seria para la autocracia zarista. Además, tanto la burguesía financiera como la industrial y comercial tenían vínculos importantes tanto con el capital extranjero como con la nobleza y el estado. Gran parte de las ganancias obtenidas por la burguesía en sus negocios bursátiles e industriales fue invertida en la compra de propiedades agrícolas a los nobles, con lo que junto a la nobleza terrateniente anclada en el feudalismo fue apareciendo una nueva capa de propietarios capitalistas.
El partido que representaba los intereses del ala liberal de la burguesía era el Partido Constitucional-Demócrata. Este partido quería la liquidación del absolutismo y la promulgación de una Constitución liberal que implantara una monarquía parlamentaria. El principal líder de los cadetes era Miliukov.
Junto a los capitalistas se desarrolló una «clase media» urbana compuesta por los profesionales de la inteligencia (abogados, periodistas, médicos, ingenieros, catedráticos,…) que, en comparación con las clases humildes, gozaba de un decente nivel de vida. Sin embargo, un importante sector se dedicó a la instrucción de los campesinos mediante los zemstvos (consejos rurales, una especie de ayuntamientos con poderes muy limitados), tomando conciencia del problema campesino y uniéndose a las filas de los eseristas.
El campesinado, la pequeña burguesía agraria, era la clase mayoritaria. No hay datos precisos, pero se habla de entre diez millones y doce millones de familias campesinas, casi dos tercios de la población. No era una clase homogénea. Había un pequeño sector de campesinos ricos que estaba vinculado económicamente a los grandes propietarios, ya fueran nobles o burgueses. Otro sector explotaba propiedades de tipo medio que normalmente tenían trabajadores a su cargo. Un amplísimo sector explotaba pequeñas parcelas de carácter familiar totalmente inviables desde un punto de vista económico. El partido más representativo de la clase campesina era el Partido Social-Revolucionario («eseristas»). Los eseristas era un partido revolucionario campesino que quería la confiscación de las tierras y su entrega, previa indemnización, a los campesinos, el llamado «reparto negro», el reparto igualitario de la tierra.
Los eseristas estaban divididos en dos tendencias: la derecha, mayoritaria, liderada por Kerenski, Chernov y Avxéntiev, eran«representantes de los campesinos ricos, de los intelectuales y de las capas políticamente atrasadas de la población de las zonas rurales» (Diez días que conmovieron al mundo. John Reed). La izquierda, liderada por Spiridónova, representaban a los campesinos pobres. Con la revolución, las dos fracciones constituyeron partidos separados. El ala izquierda pronto fue superior en número e influencia y se unieron a los bolcheviques en los primeros gobiernos revolucionarios. Según el censo de 1897, había 9,4 millones de asalariados. Contando a sus familias, el 27,6 % de la población. De ellos 2,1 millones eran improductivos (criados, porteros, ordenanzas, etc.). Los jornaleros del campo, los artesanos, los pescadores, etc, alcanzaban cuatro millones. Los 3,3 millones de trabajadores restantes (minas, bienes de equipo, ferrocarriles, construcción y comercio) constituían el corazón del proletariado y producían la mitad de la renta nacional rusa. La clase obrera rusa —en particular el último sector— estaba bastante concentrada en torno a las ciudades de Petrogrado y Moscú, lo que facilitó la extensión de las ideas marxistas. El principal partido obrero era el POSDR (Partido Obrero Socialdemócrata Ruso), de ideología marxista. El término socialdemócrata en aquella época equivalía a socialista y revolucionario.
Los grupos étnicos
Los 150 millones de habitantes de Rusia estaban divididos en cerca de 200 nacionalidades y grupos étnicos diferentes, con más de 150 idiomas distintos. La nacionalidad que domina el estado y el gobierno eran los llamados grandes rusos, con 55 millones de seres, que constituían una minoría. Las principales minorías oprimidas eran los ucranianos (22 millones), bielorrusos, los polacos, los eslavos bálticos, los musulmanes, los judíos, etc. La política zarista respecto a estas nacionalidades y pueblos fue la rusificación forzada, que en algunos casos consistía en imponer el idioma y la cultura rusa y en otros, la mera asimilación.
La estructura política
En el campo existían los mir, las comunidades campesinas que entregaban las tierras municipales en usufructos anuales a los campesinos. También existían los zemstvos, una especie de consejos rurales con atribuciones administrativas muy reducidas.El régimen zarista era autocrático; es decir, absolutista. No había una Constitución. Las leyes eran cartas otorgadas por el zar. El poder del Zar era de origen divino. Este poder se apoyaba coercitivamente en la temida y eficiente policía política, la Ojrana, y, también, en el ejército. Y, espiritualmente, en la influencia conservadora que la Iglesia ortodoxa ejercía en el campo y en la enseñanza. La administración central y local estaba en manos del Gobierno y de la nobleza. Existían un Gobierno y un Consejo de Estado.Durante la revolución de 1905 surgieron los soviets o consejos obreros. Más tarde, los soviets también se crearían en el campo y en el ejército. Los soviets eran comités de representantes elegidos por una colectividad —los obreros de una fábrica, los soldados de un regimiento o los campesinos de una aldea— que se reunían y tomaban decisiones. Los soviets, además, se reunían en un Soviet central que elegía un Comité Ejecutivo. La organización soviética surge de abajo a arriba, englobando a decenas de millones de seres en su organización y constituyendo un desafiante y poderosísimo contrapoder. Tras la revolución de 1905 se crearon las dumas, una especie de parlamento con poderes muy limitados que era elegido por sufragio universal. El zar tenía derecho de veto y de hecho lo disolvía cuando le interesaba.
II.- 1905, el ensayo general
Tras el atentado contra el primer ministro Sipiaguin, Pleve ocupó su cargo, respondiendo con una represión atroz que aunque no cortó la oleada revolucionaria si la contuvo durante algún tiempo. Pleve no sólo reprimió a campesinos y sindicalistas, sino también a periodistas liberales, extendiendo el descontento a la burguesía.Es un error considerar la guerra ruso-japonesa (1904-1905) como la causa de la revolución de 1905. La guerra sólo fue la chispa que hizo saltar el fuego, fue un acelerador de una revolución que estaba fraguándose en las mismas entrañas del régimen, producto del descontento y la miseria generalizada. De hecho, en los años anteriores, hubo continuos levantamientos campesinos, huelgas generales en las ciudades, actos de terrorismo, etc.Tras un otoño lleno de movilizaciones, el 3 de enero de 1905 estalla la huelga en la fábrica Putilov. El 7 el número de huelguistas se eleva a 140.000. El 9, una multitud de obreros liderados por el cura Gapón marchó pacíficamente al Palacio del Zar para entregarle una súplica. El ejército salió al paso.
La matanza del domingo sangriento fue el inicio de la revolución. La huelga se extendió a 122 ciudades y reinó en el país por espacio de unos dos meses. Tras el 9 de enero, la revolución no conoce descanso. En junio los marineros del acorazado Potemkim se sublevan. En septiembre comienza una nueva oleada de huelgas. En octubre los ferroviarios se unen a la huelga y paralizan el país. Los soviets se generalizan por todo el país. Esta vez el zar cede y coloca al conde Witte al frente del gobierno el cual promete la elección de una Duma. La huelga se difumina. En noviembre, alejada ya la amenaza revolucionaria, el régimen hace detener al Soviet de Petrogrado, que actúo como líder del movimiento revolucionario. La revolución de 1905 constituyó una fuente inagotable de lecciones para toda la sociedad rusa. El POSDR que actúo unido durante toda la revolución se unificaría en el Congreso de 1906, donde se establecerían tres concepciones diferentes de la revolución unidas a tres grandes dirigentes: Plejanov, Lenin y Trotsky.
De 1905 a la guerra mundial
En junio de 1906 se reúne la I Duma del Estado, con mayoría cadete, que solicita un verdadero régimen parlamentario. El nuevo primer ministro, Stolipin, intenta tras una reforma agraria crear una clase media campesina (kulaks), para impulsar la economía del país. Las reformas acaban con el sistema de los mir y producen una mayor concentración parcelaria que incrementa el proletariado agrícola, lo que aumenta la influencia de los partidos socialistas en la II Duma.
El desastre de la guerraMientras, el movimiento iniciado en 1905, agotado en la capital, se extendía por todas las aldeas. Debido a las continuas huelgas y agitaciones sociales, se modifica el sistema electoral, eligiéndose la III Duma (1908) de orientación autocrática, llamada de «los señores, popes y lacayos». La corte del zar es dominada ahora por el llamado «enviado de Dios», el campesino siberiano Rasputín (Grigori Yefimovich Rasputín), que ejerce una nefasta influencia en la zarina.
Al estallar la primera guerra mundial (1914), Rusia no estaba preparada para una contienda larga. El ejército zarista carecía de todo: armamento moderno, medios de transporte, eficaces cuadros de mando, tácticas adecuadas, una red logística…; menos de hombres. Rusia se vio implicada en una guerra imperialista en la que no podía jugar ningún papel decisivo, más que el de comparsa de sus aliados occidentales dueños de gran parte del país. Por ello, el soldado ruso no sabía por qué causa tenía que morir en el frente. Muy pronto, esta falta de motivación y las deficiencias del ejército hicieron que el frente se desplomara y los alemanes ocuparan las provincias de Polonia y Lituania. Los soldados carecían no sólo de armas, sino de botas. Los víveres escaseaban. En este contexto, la disciplina militar tendía a quebrarse. Los desertores se contaban por miles. Las unidades militares existían sobre el papel, pero en realidad no eran otra cosa que una gran masa humana mal alimentada, enferma, indisciplinada y peor dirigida.
La guerra desorganizó la economía y las tiendas estaban vacías. Faltaban los alimentos indispensables. El pueblo tenía hambre. Las huelgas se generalizaron. A los gobernantes no se les ocurrió otra cosa que enviar a los huelguistas al frente como castigo. Esta medida lo único que consiguió fue poner en contacto a los obreros revolucionarios con la amplia masa de soldados que en su gran mayoría eran campesinos atrasados. Las ideas revolucionarias prendieron con rapidez. Se organizaron soviets y en el ejército sólo se hablaba ya de paz.
La revolución de febrero
La izquierda, incluso los bolcheviques —mayoritarios en Viborg—, que había aconsejado no ir a la huelga y esperar, se vieron sorprendidos por la fortaleza del movimiento: 90.000 obreras tomaron las calles al grito de «pan, paz, libertad» y los cosacos, las tropas más leales al régimen, se negaron a disparar.Estando la mayoría de los hombres jóvenes en el frente eran las mujeres y los hombres más maduros los que se ocupaban de las tareas productivas. El porcentaje de mujeres empleadas en la industria era del 40 %. El día internacional de la mujer, 23 de febrero —8 de marzo, en el calendario gregoriano que se sigue en Occidente—, comenzó la revolución. Las mujeres de la barriada obrera de Viborg, en Petrogrado, decidieron ir a la huelga. Nadie las convocó. Lo decidieron en asamblea. Sus maridos, sus hijos, sus novios morían en el frente más de hambre y frío que por las balas alemanas. En la ciudad no había alimentos. Los niños pedían pan. Y cuando eso ocurre nada ni nadie puede parar a una madre.El estado zarista no sólo no tenía tropas que reprimieran el movimiento, sino que además las tenía ya en contra. La escuadra del Báltico se sublevó y los marinos fusilaron a los oficiales. Hasta la Guardia personal del zar se sublevó. La huelga de las obreras se convirtió en huelga general y de ahí se pasó a la insurrección. Los partidos de izquierda, mencheviques, social revolucionarios y bolcheviques, sobre todo, se pusieron al frente del movimiento y junto a los regimientos sublevados se apoderaron de toda la ciudad y detuvieron al Gobierno. El zar, reunido con sus asesores, pensó en un cambio de gobierno para detener la revolución. Pero el reloj político del zar iba muy atrasado. La revolución contaba en horas y días. El zar en semanas y meses. Toda la burguesía, los generales de los frentes de guerra y gran parte de la nobleza le aconsejaron la abdicación en favor de su hijo o su hermano. Pero, cuando el zar se decidió a hacerlo fue bastante tarde. Para entonces las masas pedían la república.
El gobierno provisional
De la Duma salió el gobierno provisional de la república compuesto mayoritariamente por cadetes y algunos representantes de los eseristas de derecha, como Kerenski. El primer ministro era el príncipe Lvov y Miliukov (cadete), se encargó de Asuntos Exteriores. El gobierno pasó de la nobleza a la burguesía liberal. Pero, el poder de este gobierno sólo existía sobre el papel. El verdadero poder estaba en los soviets. Los soviets habían puesto en libertad a los presos políticos, organizado los abastecimientos y la economía, disuelto la Ojrana, legalizado los sindicatos, organizado la defensa,… sin esperar ningún decreto. El Gobierno se limitaba a ratificar mediante disposiciones legales la política de las masas encuadradas en los soviets. Hasta fue obligado a hacer una declaración en la que se comprometía a iniciar una política activa de paz.
Los bolcheviques, dirigidos entonces por Kámenev y Stalin, apoyan esta idea. En Pravda aparecen artículos que defienden la idea de «continuar la guerra frente a la agresión del imperialismo alemán». En la Conferencia del 1 de abril, los bolcheviques aprueban la propuesta de Stalin de «sostener al gobierno provisional» y acuerdan considerar la fusión que les proponen los mencheviques.
Pero, el pueblo no pensaba igual. Las declaraciones de Miliukov en el sentido de respetar los compromisos con los aliados y continuar la guerra hasta la victoria final, provocan manifestaciones y disturbios y originan una crisis de gobierno que se salda con la dimisión de Miliukov y la constitución de un gobierno de coalición entre cadetes, social revolucionarios y mencheviques, donde los eseristas y mencheviques tienen una amplia mayoría. Kerenski es elegido Ministro de Guerra.
Las Tesis de Abril
Los líderes del interior sólo publicaron la primera de las cuatro cartas creyendo que el radicalismo de Lenin se debía a que estaba mal informado. Viendo que no le hacían caso, lo único que le quedaba era regresar rápidamente a Rusia. Como los aliados le negaban los visados, tuvo que llegar a Rusia por territorio alemán. Lenin y sus acompañantes viajarían en un tren «sellado» desterritorializado. Los alemanes —que estaban en guerra con los rusos— pensaban que Lenin se convertiría en un factor más de desorganización que facilitaría su victoria militar. La derecha rusa utilizaría esto contra Lenin y los bolcheviques, acusándoles de espías alemanes.Lenin, líder indiscutible de los bolcheviques, muy alarmado por lo queconsideraba una errónea política de los bolcheviques, escribió desde Zurich las llamadas «Cartas desde Lejos» en las que invitaba a la dirección bolchevique del interior a constituir una milicia obrera y preparar de inmediato la revolución proletaria. Lenin llega, por fin, el 3 de abril. El 7 publica un largo e histórico artículo —»Las tareas del proletariado en la presente revolución»— en el que tácitamente abraza la teoría de la revolución permanente. El artículo provoca un terremoto político. Pravda se ve obligada a publicar una nota en la que explica que «tales tesis no representan sino la opinión particular de Lenin». Lenin se dirige a los cuadros obreros del partido bolchevique y declara la guerra a la dirección. Poco a poco consigue adeptos. Zinoniev se le une, pero Kámenev se le opone.
Se resuelve convocar una Conferencia Extraordinaria. El 24 de abril se reúne la conferencia con 149 delegados que representan a 79.000 militantes, de los que 15.000 son de la organización de Petrogrado, dirigida por Kámenev. éste, Ríkov y otros dirigentes defienden las posiciones que el mismo Lenin planteó en 1906. Pero éste responde que aquellas ideas son antiguas fórmulas que los viejos bolcheviques «han aprendido ineptamente en lugar de analizar la originalidad de la nueva y apasionante realidad» y termina con la célebre frase de Goethe: «Gris es la teoría, amigo mío, y verde el árbol de la vida».Lenin dirige ahora su mirada al grupo de Trotsky, con gran arraigo en Petrogrado. Nada más llegar a Rusia en mayo, Trotsky es invitado a entrar en la dirección del partido. Superadas las diferencias de antaño, se realiza un congreso de fusión de las dos organizaciones que representan a 170.000 militantes, de los que 40.000 son de Petrogrado. La dirección elegida es fiel reflejo de la relación de fuerzas: de los 21 miembros, 16 pertenecen al viejo partido. Lenin, Zinoniev y Trotsky son los más votados. Surge el Partido Comunista. El triunfo de las Tesis de Abril es, ahora, total. El camino de la insurrección está ya libre de obstáculos internos.La evolución política de Lenin está marcada por la guerra. En su libro «El imperialismo, fase superior del capitalismo» desarrolla el primer estudio serio desde el campo marxista sobre la evolución del capitalismo. Califica la guerra mundial como «guerra de rapiña». Ironiza contra aquellos socialistas que apoyan la guerra bajo el pretexto de que esa guerra acabaría con todas las guerras. Señala, por el contrario, que el capitalismo equivale a guerra. Mientras exista no podrá haber paz en el mundo.
De julio a octubrePresionado por los aliados, el Gobierno lleva a cabo una ofensiva militar que acaba en fracaso. Los cadetes aprovechan la crisis para dimitir y Kerenski asume la jefatura del gobierno, incluyendo en el nuevo gobierno sólo a eseristas y mencheviques. Al intentar trasladar los destacamentos de Petrogrado al frente, los soldados se sublevan y los obreros se les unen de inmediato. Toman las calles exigiendo la destitución del gobierno, todo el poder a los soviets, la nacionalización de la tierra y la industria, el control obrero, el fin de la guerra, etc.En mayo, Lenin señaló que el país «estaba mil veces más a la izquierda que los mencheviques y cien veces más que los bolcheviques». Efectivamente, el ambiente entre los soldados, obreros y campesinos era cada vez más a la izquierda. Sin embargo, el gobierno giró cada vez más a la derecha. Esta polarización social estallaría en julio. Los bolcheviques, que han hecho una masiva labor de propaganda contra el gobierno exigiendo el traspaso de todos los poderes a los soviets, consideran prematura la acción y se oponen a ella. Explican que el momento para una nueva insurrección no había llegado aún. Siguiendo la estrategia leninista, los bolcheviques veían necesario ganarse primero la mayoría en los soviets antes de iniciar una nueva insurrección.
Pero, sus ideas hacía tiempo que habían calado en las principales ciudades y, sobre todo, en la capital, Petrogrado. Por lo que no sólo no son capaces de detener el movimiento sino que, por primera vez, son abucheados. Temiendo que las manifestaciones se descontrolen, deciden ponerse al frente de las mismas para dirigir el movimiento. Pero, el gobierno ve la oportunidad de deshacerse de una vez por todas de los bolcheviques. Culpa de los incidentes a los bolcheviques. Hace circular el bulo de que Lenin es un espía alemán, publicando varios documentos falsos que así lo atestiguan. Esta maniobra, junto a la utilización demagógica del tren sellado, hace que los regimientos neutrales se pasen al bando del gobierno. Los obreros —muchos de los cuáles eran mencheviques y eseristas— se sienten confundidos.En esta coyuntura favorable, se inicia el terror. Se prohíbe la prensa bolchevique, se detiene a Trotsky y Kámenev, se asaltan los locales… Pero, estas medidas no consiguen destruir al partido. Rápidamente ponen en marcha otro diario con distinto nombre. Lenin es puesto a salvo por el partido en Finlandia donde termina «El estado y la revolución». Los cuadros más conocidos pasan a una semi-clandestinidad. La burguesía decide que ha llegado la hora de actuar. De común acuerdo con la nobleza zarista, los aliados y el Estado Mayor, se organiza un golpe de estado. El encargado de darlo es un general de plena confianza de Kerenski, Kornilov. éste se dirige con tropas cosacas leales a su mando contra Petrogrado, principal foco revolucionario. Kerenski destituye a Kornilov y los ministros cadetes dimiten. Los mencheviques también se van. Kerenski se ve solo y negocia una solución con Kornilov. Mientras tanto, en un Petrogrado abandonado por el Gobierno los soviets organizan la defensa. Los marinos del Báltico ponen en libertad a los bolcheviques detenidos, el partido sale a la luz pública y sus cuadros y militantes consiguen de nuevo una mayoría aplastante en la guarnición y en las fábricas. Trotsky vuelve a la presidencia del Soviet y forma el Comité Militar Revolucionario, un órgano del soviet que junta las tropas con la recién creada guardia roja, compuesta por grupos de obreros armados.
Las tropas de Kornilov no son capaces ni de llegar a la capital. Los ferroviarios hacen detener y dispersar los trenes que transportan las tropas. El 3 de septiembre Kornilov desiste y se entrega al Gobierno. Los bolcheviques sacan provecho de esta victoria. El 13 de septiembre Lenin envía dos cartas al Comité Central (CC) del Partido Bolchevique en las que plantea que las condiciones para la toma del poder ya han madurado puesto que los bolcheviques tienen una mayoría cómoda en los soviets. Pero, la mayoría del CC, capitaneado por Zinoniev y Kámenev, se opone a la insurrección. Piensan que las condiciones siguen tan prematuras o más que en julio. Trotsky la apoya pero a condición de esperar al Congreso de los Soviets que se reúne a finales de octubre. Lenin sólo obtiene el apoyo del joven Smilgá, presidente del soviet de Finlandia. Desesperado, dimite de la dirección bolchevique y se entrega a una lucha sin cuartel para ganar al partido a su idea de insurrección. El 10 de octubre, Lenin, disfrazado y afeitado, llega a Petrogrado logra convencer por votos contra dos (Zinoniev Kámenev) la necesidad insurrección. Se inician los preparativos>
La revolución de octubre
Las fuerzas con las que contaba el Comité Militar Revolucionario no eran numerosas: la guardia roja, los marinos y la flota del Báltico, la guarnición de la ciudad y los obreros. En total, unos 10.000 hombres.Los preparativos de la insurrección no se hacen en secreto. Todo el mundo sabía que se preparaba una insurrección. Incluso, Kamenev y Zinoniev lo denunciaron en la prensa. El Comité Militar Revolucionario, encargado de la defensa de la ciudad, organizó todos los detalles. Como el 25 de octubre se reunía el Congreso de los Soviets, la insurrección se fijó para la noche del 24. Esa noche se detuvo a toda la oficialidad que no reconociera la autoridad del Comité Militar Revolucionario, se ocuparon las imprentas, los puentes, los edificios oficiales, se establecieron controles en las principales avenidas, se tomó el control del teléfono y el telégrafo. Petrogrado estaba en manos de los soldados y obreros revolucionarios al mando del Soviet. Todo ocurrió en 13 horas. A las 10 de la mañana del 25 todo había terminado.Sólo quedaba en poder del Gobierno, su propia sede, el Palacio de Invierno, que estaba sitiada desde hacía días. Los junkers, cadetes militares, que defendían el recinto resistían tenazmente los bombardeos. Al final el Palacio se rindió en la madrugada del 26 de octubre, tras un asalto conjunto de marinos, soldados y obreros. El Gobierno provisional que se había reunido para organizar la resistencia en la capital fue detenido, pero Kerenski huyó. El 25 comenzó el II Congreso de los Soviets, con una amplia mayoría bolchevique. Este Congreso eligió un gobierno revolucionario compuesto mayoritariamente de bolcheviques y eseristas de izquierda y aprobó los primeros decretos del nuevo gobierno. Lenin fue elegido presidente. Se decretó la paz, cesando toda actividad ofensiva en todos los frentes y proponiendo una negociación inmediata del alto el fuego. Trotsky, elegido Ministro de Asuntos Exteriores, fue el encargado de la negociación con Alemania, firmándose el armisticio el 2 de diciembre y la paz de Brest-Litovsk el 3 de marzo de 1918. Se publicaron los tratados secretos. A nivel económico, se decretó la confiscación de los latifundios y la entrega de las tierras a los soviets campesinos, el control obrero de la industria y la nacionalización de la banca.
Se reconocieron los derechos de las nacionalidades, incluyendo el derecho a la autodeterminación y la libertad para separarse.
III.- El régimen bolchevique
Tras la toma del poder por los bolcheviques, éstos se encuentran muy aislados y con numerosos problemas. Sus aliados, los eseristas de izquierdas, se niegan a seguir el ritmo revolucionario que imponen los bolcheviques. El primer enfrentamiento llegará con el problema de la Asamblea Constituyente. En este Parlamento, elegido por sufragio universal, los eseristas tienen mayoría con cerca del 45 % de los diputados. Los bolcheviques obtienen un cuarto de los diputados. El problema radica en que este parlamento no representa la realidad del Partido Social-revolucionario, ya que, los candidatos fueron designados por la dirección del partido antes de la escisión del ala izquierda que era mayoritaria en las bases y en el campo. Ante la negativa de la Asamblea Constituyente de aprobar la Declaración de Derechos del Pueblo Trabajador y Explotado —aprobada por los soviets—, los bolcheviques la abandonan y a continuación un destacamento de guardias rojos entra en el hemiciclo y da por terminada las sesiones. Es el fin de la democracia parlamentaria en Rusia y la sanción definitiva de la fórmula soviética. En virtud de la paz firmada, Rusia perdía las repúblicas bálticas, Polonia, Ucrania y Bielorrusia. Los comunistas de izquierda junto a los eseristas de izquierda tienen mayoría en los soviets y de hecho pueden derrocar al Gobierno de Lenin y Trotsky y establecer un gobierno que continúe la guerra. Finalmente, Bujarin acepta el punto de vista mayoritario ante la campaña terrorista desatada por los eseristas para provocar a los alemanes.
El comunismo de guerra (1918-21)
Poco tiempo después de la firma de la paz, comienza la guerra civil con el levantamiento de la Legión Checoslovaca: unos 50.000 hombres con mandos franceses. En poco tiempo llegan al Volga. Ante el éxito de la operación, los aliados deciden intervenir con el objetivo de ahogar la revolución y restaurar el régimen. En el norte desembarcan un destacamento anglo-francés con unos 40.000 hombres; en Vladivostok, 100.000 japoneses; en el Sur el general zarista Denikin organiza un ejército de voluntarios con material y suministros británicos, la guardia blanca; los franceses se apoderan de Odessa, Ucrania y Crimea; los ingleses se hacen con los pozos petrolíferos del Cáucaso y el Don. Entran en la batalla, tropas norteamericanas, polacas, alemanas y serbias. La situación es desesperada. Los bolcheviques organizan el ejército rojo al mando de Trotsky que resiste durante los treinta meses que dura la contienda. Finalmente, la oleada revolucionaria que agita Europa y los éxitos militares de los rojos hacen que se firme un nuevo armisticio. La industria produce 13 % de la producción de antes de la guerra. La producción de acero sólo supone el 2,4 %, la de hierro un 1,6 %. El 63 % de las vías férreas están inutilizadas. La superficie cultivada se ha reducido en un 20 %. Los kulaks prefieren sacrificar su ganado antes de que lo requisen. En este contexto, se produce la revuelta de Kronstadt, una base naval cercana a Petrogrado de gran tradición bolchevique. Asimismo, existen no menos de 50 focos de alzamiento campesino. El más importante, el del caudillo Majno, controlaba toda Ucrania. El partido decide cambiar su política.
La Nueva política económica (1921-28)
La Nueva política económica representó un retroceso temporal motivado por las consecuencias de la guerra. Se trata de un período de transición donde se mezclan elementos socialistas y capitalistas en la economía. Se eliminó el requisamiento forzoso, se devolvieron gran parte de las tierras a los kulaks, creándose un mercado libre interior. Al mismo tiempo, el estado creaba las grandes granjas estatales, los sovjós, y las cooperativas de explotación agraria, los koljós. Se desnacionalizaron las empresas de menos de 20 trabajadores, autorizándose la jerarquía de salarios y las primas de producción en las empresas privadas. Se autorizó la presencia de técnicos extranjeros. Se fija un impuesto en «especie» y se autorizan, bajo control estatal, las inversiones extranjeras. El sistema estatal quedó dirigido por el Soviet Supremo de Economía.La Nueva política económica (NEP) trajo estabilidad y permitió recuperar los niveles de producción anteriores a la guerra.
La organización del estado
La Constitución de 1918, precedida por la Declaración de Derechos del Pueblo Trabajador y Explotado, entró en vigor en 1921, tras la guerra civil. La Constitución consagraba el sistema soviético. El poder se encontraba en el Congreso de los Soviets, que elegía un Comité Central (Parlamento), a quién rendía cuentas un Consejo de Comisarios del Pueblo (Gobierno). Al constituirse la URSS se creó el Parlamento, que se hizo bicameral, con un Soviet de la Unión y otro de las Nacionalidades. La URSS se organizó como un sistema confederal, donde las repúblicas conservaban su derecho a la separación.
El triunfo de la burocracia estalinista
Debido a las draconianas condiciones de la guerra civil, el aislamiento de la revolución, el fracaso de la revolución europea, la muerte de numerosos cuadros bolcheviques, las dificultades económicas, etc. empezó a surgir una casta burocrática en el seno del partido, en la retaguardia y en el aparato del estado. En 1922, Lenin advirtió de este peligro. La burocracia emergente se adueñaba de los soviets, los sindicatos, las células y comités del partido y representaba de hecho un peligro contrarrevolucionario.
A partir de 1923, con la enfermedad de Lenin, Stalin representó esta nueva capa social que dirigía una contrarrevolución política. El pronóstico elemental del leninismo había sido que en virtud del atraso de Rusia una revolución obrera victoriosa sólo podía sobrevivir con la ayuda de una revolución en Occidente, concretamente en Alemania. En caso contrario, la revolución soviética degeneraría o fracasaría. En 1924, con la asunción de la teoría antimarxista del «socialismo en un solo país», la burocracia rusa salió definitivamente a la superficie. La oposición leninista, liderada por Trotsky, no podía luchar contra tal cúmulo de fuerzas sociales y fue finalmente derrotada.
El estalinismo se convirtió en una deformación grotesca del socialismo, una especie de esperpento soviético, que acabó con la democracia obrera e impuso una dictadura totalitaria. Sin embargo, la burocracia no se sintió tranquila hasta que no acabó con la dirección bolchevique que hizo la revolución.
Así, a lo largo de los años 30 se produjeron numerosas purgas que acabaron con el fusilamiento de cientos de miles de bolcheviques, entre ellos los principales dirigentes, excepción hecha del dictador Stalin. Trotsky fue asesinado por un agente estalinista en México, donde vivía exiliado.
La colectivización forzosa
En 1928, Stalin acabó manu militari con la NEP. Las tropas llegaban a las aldeas y «colectivizaban» las tierras. Unos diez millones de personas fueron recluidas en Siberia acusadas de kukaks. Ante tanta violencia innecesaria, los campesinos pobres, verdaderos beneficiados de esta nueva revolución agraria, se unieron a los kulaks y hubo que asaltar militarmente numerosas aldeas. El desastre es total. Hasta una década después el sistema colectivista no igualará la producción de 1927, al implantar la mecanización de las grandes granjas colectivas.
La planificación
La colectivización agraria fue un desastre, no así la planificación de la industria. Eliminado el sector industrial privado, el primer plan quinquenal (1928-1932) se centró en la producción de bienes de equipo y fortalecer la industria pesada.
El resultado fue inmejorable: la producción eléctrica se quintuplicó, la de acero se dobló. El aumento de la producción industrial fue del 250 %, y esto en los años de la gran depresión en el mundo capitalista. El socialismo, a pesar de la caricatura burocrática, comenzaba a demostrar en el terreno de los hechos, las cifras y los números, su superioridad.
La Estabilización.
Para sobrevivir los Bolcheviques, con León Trotzky, tuvieron que hacer un ejército rojo poderoso con oficiales del Zar y soldados que eran paisanos y no forzosamente de sus mismos ideales. Pero lo lograron. Para mantener el poder en estas difíciles condiciones era importante que el Partido fuera altamente disciplinado. Lenin creía firmemente en la importancia de pertenecer a una gran nación y pensaba que si se dejaba el nacionalismo de lado, pensando que las nacionalidades que conformaban Rusia eran solamente una gran clase trabajadora, se podía armonizar las situaciones. En 1922 un tratado de formación de la URSS fue firmado por la Federación Rusa, Ukrania, la República Transcaucasiana y Bielorrusia.
Después de la muerte de Lenin, hubo poco poder en la cumbre mientras Stalin, como secretario del partido, responsable de los nombramientos administrativos, iba poniendo gente fiel en puestos claves. En 1929 ya su poder era indiscutible. Inició la industrialización con las granjas colectivas donde de nuevo eran los paisanos que pagaban las costas, hizo la gran purga de 1937-38 donde millones de rusos fueron muertos o mandados a trabajos forzados y aumentó la vigilancia hacia los enemigos del partido. El principal dilema de Rusia era Alemania en relaciones exteriores. Podían ser amigables con Alemania esperando que se expandiera en otras partes como lo hizo el Zar, cuyo resultado fue que perdieron la primera guerra mundial a su lado o juntarse con los enemigos de Alemania con la esperanza de limitar su expansión como lo hicieron en la segunda guerra mundial que ganaron con los aliados. Los resultados de la primer guerra mundial ayudaron al desplazamiento del Zar.
En junio de 1941 Hitler invadió Rusia que estaba desprevenida infligiéndole sangrientas bajas. Es que la paranoia de Stalin lo llevó a destruir las cúpulas del Ejército Rojo en 1937-38 y tardaron unos cuantos años en restablecerse. Más tarde, en 1941, por Pearl Harbor los EE.UU. entraron en guerra contra Alemania-Japón. A través de un sistema de alquiler-compra (leasing) los EE.UU. pudieron dar mucho material de ayuda a Rusia. La lucha en el frente ruso fue mas brutal y bárbara que en frentes occidentales. Cuando los alemanes no pudieron tomar Moscú en 1941, la guerra se empantanó hasta que los rusos ganaron la batalla de Stalingrado (ciudad del Volga donde Stalin había ganado una batalla en la guerra civil) en febrero de 1943, lo que marcó el comienzo del fin del III Reich. Siguieron las batallas sangrientas mientras los rusos avanzaban hacia Berlín donde pusieron su bandera en mayo 1945. Entonces declararon la guerra a Japón y tuvieron algunas fuertes batallas antes que cayeran las dos bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki que trajeron la rendición de Japón.
Stalin murió de repente en marzo de 1953.
La Destalinización.
La destalinización empezó apenas éste murió. Primero se anunció que no existió una conjura de sus médicos. En junio 1953 fue arrestado Beria, jefe de la KGB, el servicio secreto ruso, que era temido de todos. Beria fue ejecutado. El que usó con mas éxito la destanilización fue Nikita Khrushchev, nuevo secretario del partido. En 1956 denunció en un discurso las aberraciones de Stalin y liberó a millones de prisioneros de los campos de trabajos forzados. La oligarquía del partido que hizo dimitir a Krushchev puso en su lugar a Leonid Breznev. Este, que entró con toda suavidad, logró eliminar de sus puestos a sus opositores e iniciar un miniculto personal hacia mitades de los años 1970.
El comienzo de la distensión.
Los fines de Breznev eran obtener una regularización de las relaciones con occidente y obtener así los beneficios del comercio mundial pero sin relajar la sociedad comunista hasta un punto tal de perder el control social o económico. La Unión Soviética preocupó a occidente por sus movimientos en el tercer mundo pero el resultado que hoy vemos de ello es una marginalización del comunismo en las estructuras políticas y económicas globales. Después que Breznev murió, en 1982, tuvo dos sucesores que duraron un año cada uno y luego vino en primavera 1985 un hombre joven con un programa de grandes cambios.
La perestroika de Mijaíl Gorbachov.
La idea de la reestructuración de Gorbachov era mantener una doctrina comunista con una estructura económica similar al capitalismo. Ciertos partidos socialistas de Europa ya habían dado ejemplos al respecto. Con su Glasnoist (clarividencia) además buscaba hacer un país lógico de una retórico. La tarea necesitaba mucha valentía, porque se adentraba en situaciones políticas y económicas de menor estabilidad que él y Rusia supieron sobrellevar. Las reformas de Gorbachov fueron resistidas por el partido comunista que trató de tomar el poder (agosto 1991) pero no pudieron destituir a Boris Yeltsin y el gobierno federativo Ruso. El partido fue declarado fuera de la ley. En diciembre, los líderes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia declararon que una Unión de Estados Independientes reemplazarían la URSS. Gorbachov dimitió hacia fines de año. Ahí terminaron los 74 años de la URSS. Pero Rusia y sus aliados siguen en la confederación y Boris Yeltsin renunció como presidente en diciembre de 1999. Sin él las transformaciones hacia el capitalismo no hubiesen seguido en Rusia. Hacia fines de marzo 2000, Vladimir Putin, que había sido primer ministro de Yeltsin, fue elegido presidente con mayoría de votos contra el candidato del partido comunista. Putin, en una alocución prometió luchar contra la corrupción con la ayuda de sus ex camaradas de la antigua KGB.
Fuente: geocities.com,…y otras.
He echo bastante bien, es correcto introducir el artículo anterior. Por decir algo, uno militaba hace unos 40 años y nadie explicaba, no tenía posibilidad de saber cosas y realidades contradictorias, dentro del partido bolchevique,…El mismo introduce un término: Oligarquía del partido, del estado soviético,…lo dice de forma tan natural,…Siempre le ha llamado burocracia, o burguesía burocrático, cuando se criticaba el carácter socialimperialista de la URSS,…cuando llegó a esa situación,…o cuando alguien analizó y calificó,…En este sentido había y hay, sigue existiendo gran ocultamiento, se sigue siendo ocultista,…por qué?,…oscuros intereses,…dentro de los grupos, partidos, colectivos sociales,…en el gobierno,…en la ONU,…
Revoluciones fracasadas en países europeos: Alemania, Italia, España, Francia,…Obreros y ciertos sectores populares, unidos luchando contra los poderes capitalistas e imperialistas,…Alemania estaba en guerra interimperialista, con convulsión social, le hicieron revolución pero el proletariado no ganó.
En Italia paso casi algo similar,…en España, la semana trágica de Barcelona,…Proletariado y sectores campesinos, semiproletarios,…en lucha contra el estado monárquico decadente.
[[ » La revolución italiana y las tareas de los trabajadores británicos
Detalles
Publicado el Martes, 20 Mayo 2003 15:36
Escrito por Ted Grant; ( Corriente marxista internacionalista, el militante, militante ingles,…)
La destitución de Mussolini marca una nueva época en el desarrollo de la revolución, y la decadencia y desintegración del imperialismo en el continente europeo. Para apreciar las tendencias que se están desarrollando en la península italiana, es necesario comprender las causas que llevaron a Italia a ser el primer país de Europa en emprender el camino de la barbarie fascista y, ahora, es el primer país en guerra que gira hacia la revolución. Italia siempre ha sido la más atrasada de las grandes potencias. El campesinado, igual que en Rusia, ha sufrido la carga impuesta por los grandes terratenientes: el empobrecido proletariado, incluso antes de la pasada guerra, construyó un poderoso movimiento socialista como un medio de llevar adelante la lucha contra la burguesía. La participación de Italia durante la pasada guerra fue, esencialmente, en calidad de potencia de segunda fila y aunque, nominalmente, en el bando de los vencedores, las conquistas de Italia durante la pasada guerra fueron insignificantes. La debilitada burguesía italiana se enfrentaba a la ruina de la economía italiana e intentó cargar el peso de la «reconstrucción», cuando ella era la responsable de la guerra, sobre los hombros de las masas italianas.
En respuesta a esta ofensiva de la burguesía, las masas trabajadoras y campesinas italianas lanzaron una contraofensiva con un éxito brillante. Los años 1918-20 marcaron el período de «anarquía» del capitalismo italiano. La clase obrera, y después el campesinado, obligó a la clase dominante a hacer tremendas concesiones. En septiembre de 1920 los trabajadores habían tomado las fábricas y las industrias, y los campesinos habían ocupado la tierra. El poder real ya no estaba en manos de los capitalistas, que estaban paralizados por el miedo, sino en manos de la clase obrera. Sólo era necesario un partido bolchevique capaz de sacar las conclusiones necesarias para las masas y de guiar a los trabajadores hacia la conquista del poder. La dirección reformista de la clase obrera era incapaz de sacar las lecciones. Ciega e impotente, la dirección traicionó el movimiento y lo guió hacia los cauces del «constitucionalismo». De esta forma, prepararon el camino para la destrucción del movimiento de la clase obrera.
La burguesía, espantada ante el movimiento de los trabajadores, temporalmente dio algunas concesiones. Pero la crisis económica continuaba. La burguesía italiana, sin reservas, sin colonias ricas y con una base económica débil, no podía esperar competir en el mercado mundial con la burguesía más poderosa de la Entente. Consecuentemente, tuvo que recurrir a la intensificación de la explotación de las masas italianas bajo pena de colapso y extinción. Los intentos heroicos del proletariado de encontrar una salida por el camino de la revolución socialista, fueron bloqueados por el sabotaje de la dirección reformista. La burguesía buscaba una solución a la intolerable crisis para poder establecer «la ley y el orden». La crisis económica se intensificó aún más con el colapso de la posguerra. La clase media estaba completamente arruinada y desesperada. Sectores importantes de la clase media siguieron el camino de los trabajadores y apoyaron al Partido Socialista en la oleada revolucionaria de la posguerra. Se podía haber ganado al núcleo de la pequeña burguesía con una política audaz por parte del proletariado. Pero totalmente desesperada, la pequeña burguesía comenzó a buscar otra solución. Por esta razón, el movimiento fascista surgió como una expresión de la desesperación de la clase media. Los grandes industriales financiaron a Mussolini. El fascismo comenzó a organizar sus bandas de gamberros y asesinos, de pequeñoburgueses y lumpemproletarios, con el objetivo de aniquilar físicamente a los dirigentes y a las organizaciones del proletariado. Estas bandas de asesinos vagaban por Italia atacando las cooperativas, sindicatos de trabajadores, ayuntamientos socialistas, etc., bajo la protección de la policía burguesa.
Mussolini en el poder
En 1922 Mussolini llegó al poder gracias a los terratenientes, los industriales, la Iglesia y la monarquía, como el único medio de preservar sus intereses. Los primeros años de su gobierno se caracterizaron por el un intento precario de establecer su dominio. El asesinato de Matteotti provocó una oleada de indignación por toda Italia y la clase obrera sólo necesitaba una dirección revolucionaria para derrocar el régimen fascista. Aún así, los socialistas se agarraron a los métodos «legales». Mussolini sobrevivió a la crisis y procedió a destruir sistemáticamente las organizaciones de la clase obrera. La desilusión y la desmoralización de los trabajadores ante la traición de sus organizaciones la llevó a una situación de postración y apatía. El fascismo se atrincheró firmemente en el poder.
Pero una vez en el poder, el fascismo comienza a perder su base de clase media. El empobrecimiento y la ruina de la pequeña burguesía no se detiene, todo lo contrario, recibe un nuevo impulso con la victoria del fascismo. Las ilusiones contrarrevolucionarias de la pequeña burguesía pronto desaparecen debido a la cruda realidad de los estados totalitarios y, por lo tanto, comienza a decaer el apoyo al fascismo. El régimen fascista pierde completamente su base social y se convierte en una dictadura burocrática policiaco-militar. Esta era la situación de la dictadura de Mussolini. ¡Aún así, aguantó más de dos décadas! El secreto del largo período de dominio fascista reside no en la fortaleza del régimen, sino en los acontecimientos mundiales, por un lado, y en la apatía y el letargo de las masas italianas, que habían perdido toda perspectiva con la traición de sus organizaciones. La victoria de Hitler, la derrota de los trabajadores franceses y españoles, el nuevo declive y colapso del movimiento de la clase obrera, el fortalecimiento de la reacción en todo el mundo, sólo sirvieron para desmoralizar y hundir a la clase obrera italiana en la indiferencia sombría y en la ausencia de fe en el futuro. Pero la crisis que ensombreció el régimen, obligó a la burguesía italiana a intentar una expansión exterior para evitar ser derrocada. La aventura abisinia y la guerra que Mussolini llevó a cabo contra los trabajadores españoles, eran síntomas de la desesperación del fascismo italiano. Lejos de resolver algo, simplemente aumentó la miseria de los trabajadores y campesinos, e incrementó la presión sobre el régimen. Después de la caída de Francia, los capitalistas italianos se entusiasmaron con la oportunidad que ellos imaginaban se les presentaba para asegurarse un rico imperio.
Pero los cálculos de la burguesía quedaron completamente falsificados por los acontecimientos. ¡Nunca en la historia un ejército ha luchado con menos moral y creencia en su causa que el ejército de la Italia fascista! Las frases ingeniosas y mordaces de la clase dominante británica sobre la «cobardía» de los italianos tienen aquí su origen. El ejército italiano, como el de la Rusia zarista, está formado principalmente por campesinos. Explotados y oprimidos por los terratenientes, golpeados y tiranizados por las bandas fascistas, su idea del «enemigo» no era la de los ejércitos a los que se enfrentaban, sino los terratenientes de los pueblos que vivían bien a costa de golpearles a ellos, mientras sus mujeres e hijos pasaban hambre. Pensaban que los onerosos impuestos que pagaban iban a mantener a una burocracia y milicia fascista ignorante y perezosa. No tenían voluntad de luchar. ¡Mussolini no pudo ni siquiera derrotar a los griegos! En África el imperio desapareció, mientras que los soldados italianos se rendían por decenas de miles ante la más mínima apariencia de resistencia. Veinte años de fascismo habían corrompido el régimen de arriba abajo. No había elementos de vida en todo su aparato, ni en el ejército, ni en los medios de represión interna. Además, Italia, un país atrasado y semiindustrializado, no poseía una técnica moderna de guerra como sí tenía su gemelo fascista alemán, que tenía la fortuna de poseer una tecnología incomparable y la primera tasa de equipamiento industrial. Todos estos factores combinados hicieron inevitable la derrota italiana.
Las condiciones para la derrota del régimen fascista
Trotsky —con una infalible capacidad de previsión y una comprensión profunda de las masas y del proceso histórico—, al analizar el problema de la revolución en los países fascistas, demostró que era necesaria una sacudida profunda que despertara a las masas de su letargo y estupor, para que pudieran emprender el camino de la oposición y la lucha contra los regímenes totalitarios; esta sacudida podía venir de las derrotas militares o de la victoria de la revolución en una de las democracias. Las derrotas del régimen fueron una demostración contundente de su bancarrota; su corrupción y decadencia proporcionó los medios necesarios para que el proletariado italiano despertara. El proceso molecular de recuperación se ha estado desarrollando rápidamente detrás de la fachada externa de fuerza y estabilidad del régimen. La relación de fuerzas comenzó a cambiar dentro del país. Por primera vez había huelgas de masas en las ciudades contra el incremento insoportable del coste de la vida, los campesinos comenzaron a entrar en acción con toda una serie de revueltas menores contra los terratenientes y la insoportable carga impositiva de los funcionarios fascistas, los motines en el ejército eran una indicación ominosa del espíritu que existía entre las tropas. Muy pronto llegaron informes de la guerra contra Grecia que narraban cómo las unidades caían prisioneras cantando el Bandiera Rossa (Bandera Roja).
La burguesía y los terratenientes sentían que la tierra temblaba bajo sus pies. Como siempre, en la sociedad moderna, la proximidad de la revolución vino presagiada por la tensión existente dentro de todas las capas de la sociedad, tanto entre la clase dominante como entre los trabajadores, dentro de la pequeño burguesía y entre las filas de la burocracia fascista y el aparato del Estado. La presión desde abajo provoca fisuras e incertidumbre, desavenencias y diferencias dentro de las antiguas filas sólidas de la clase dominante. Comenzaron a buscar una salida al callejón sin salida, un forma de escapar de la marea ascendente de la revolución que amenaza con ahogarles. Lejos de considerar al «líder» como su salvador de las masas, empiezan a considerarle el causante de sus males y sus «errores» los que les han llevado a una situación imposible. El abuso de poder de su inmediata camarilla de colaboradores, esta siendo sustituida por conspiraciones y discusiones sobre un golpe de estado, una revolución palaciega, con la pretensión oportuna de quitarle de en medio y cortar de raíz cualquier movimiento desde abajo. Las relaciones existentes entre las clases se hacen insoportables y la situación ya no puede aguantar más. La clase dominante busca formas de salvarse a sí misma. No puede reconciliarse con ese destino, se siente bloqueada y si no logra impedirlo la revolución la aplastará.
Esto es lo que hizo la Rusia zarista antes de la revolución de febrero. Y así ocurrió en la Italia fascista ante la caída de Mussolini. Existe una analogía mejor, cuando Alfonso destituyó a Primo de Rivera, el dictador militar en España, en un intento de salvar a la monarquía. Mañana veremos el mismo proceso en la Alemania de Hitler. Pero todos estos movimientos de la clase dominante, lejos de evitar la revolución, dialécticamente, la precipitaran. El movimiento desde arriba produce un poderoso eco en el movimiento por abajo. Así fue como Mussolini fue echado a un lado por la clase dominante en Italia para impedir su derrocamiento. Como siempre en la historia, simplemente abrió el primer capítulo de la revolución. Cualquiera que sea el destino de la revolución italiana, su desarrollo ha dado un golpe mortal a los cobardes y renegados del movimiento obrero, antiguos «marxistas», como James Burnham en EEUU y C. A. Smith en Gran Bretaña, y toda la tribu de intelectuales pequeño burgueses y escépticos que han mirado al proletariado y la lucha por el socialismo con ironía y escepticismo. Esta chusma profesional y estrecha de mente, consideraba el barniz exterior del fascismo como la esencia interna, e incluso consideraba al fascismo como el desarrollo de una nueva forma de sociedad con una nueva clase dominante, ¡ni burguesa ni proletaria! Para ellos la actitud inerte del proletariado en Italia y Alemania, que bajaba pasivamente la cabeza frente a la tiranía fascista, era una prueba de la incapacidad del proletariado y una prueba de la nueva sociedad.
Incapaz de comprender la dialéctica del desarrollo de la sociedad, consideraban con ironía, condescendencia y desprecio, las luchas del proletariado. Como es el caso de C. A. Smith, para él sólo se trataba de un puente para justificar su deserción al campo de la burguesía. Pero no estuvieron solos. Los traidores del estalinismo y de la burocracia laborista, intentaron justificar su propia traición culpando a la pasividad de las masas, a la «incapacidad» del proletariado y la ausencia de madurez para la revolución socialista, que ellos posponían para décadas. Qué lamentable es el estalinismo, que disolvió la Comintern en víspera de la caída de Mussolini, qué lamentable la burocracia laborista, que echaron la responsabilidad del triunfo de Hitler sobre los hombros del proletariado alemán. En realidad, han sido las interminables derrotas de las dos décadas anteriores, provocadas por los mismos «dirigentes» y su política actual, las que han caído como una losa sobre el proletariado de todo el mundo y ha producido un ambiente de frustración y desesperación, desmoralización y desintegración, ausencia de fe en sí mismo y en su propio futuro. Es esto lo que en realidad ha llevado a la prolongación de la guerra y su continuación durante cuatro años de pesadilla, antes del primer movimiento del proletariado. Todas estas fuerzas y sentimientos eran simplemente el resultado de la reacción, que ellos mismos habían provocado.
La confianza en la clase obrera, clave de la revolución
De todas las tendencias del movimiento obrero, sólo los trotskistas mantuvieron la fe en la clase obrera y en sí mismos. Incluso en la profunda oscuridad de la reacción mantuvieron la bandera del socialismo y de la revolución internacional, y continuaron teniendo fe y confianza en el proletariado. Y esto no fue casualidad. Habían analizado y previsto las razones de las derrotas y comprendían las bases del giro hacia la reacción, cuyas causas no descansaban sobre el proletariado, sino en la dirección del proletariado, continuando con la certera confianza que proporciona la comprensión del marxismo. Todas las otras tendencias estaban ciegas. Habían provocado la derrota y eran incapaces de comprender la salida al callejón.
La crisis en Italia llegó con la invasión de Sicilia. La ausencia total de apoyo al régimen se rebeló en el hecho de que incluso en su «propio suelo», los soldados italianos no demostraron demasiado entusiasmo por luchar. Su resistencia no era tan enérgica y firme como en las orillas de África. A pesar de las exageraciones de la propaganda aliada, parece claro que los invasores extranjeros no despertaban demasiada hostilidad en Palermo y otras ciudades. ¡Seguramente un raro acontecimiento en la historia! Cualquier cosa no podía ser peor para Mussolini que la actitud de los habitantes de la isla. El régimen estaba tan podrido y era tan odiado por las masas que no lo consideraban mucho mejor que el conquistador extranjero. ¡A esta situación había reducido Mussolini a Italia! Un sentimiento de terror debe haber inundado el corazón de la clase dominante italiana.
El desenlace no tardaría en llegar. Ante el temor al movimiento de las masas y consciente de que para ellos la guerra estaba irremisiblemente perdida, la clase dominante buscaba salvar algo entre los escombros. Desde Alemania, ya muy presionada y con la certeza de una futura derrota, no podía esperar más ayuda que reducir Italia al estatus de Francia u otro satélite balcánico, incluso en el caso de una victoria problemática, y con la perspectiva de que los aliados «democráticos» impondrían incluso mayores penas y multas en ese caso. Mussolini ya no era útil para ellos. Temían la revolución en Italia. Temían la invasión de los Aliados. Temían a su «socio» más poderoso. Con un pánico frenético, atrapados en contradicciones insuperables, las viles clases dominantes de Italia desdeñosamente lanzaron a Mussolini al cubo de la basura de la historia. Pero la burguesía había perdido toda perspectiva. La monarquía y el Estado Mayor imaginaban que podrían dominar a Mussolini y seguir como antes, amablemente, ofreciendo la piel de Mussolini a las masas como un cabeza de turco por sus crímenes. Seguramente, la proclamación por parte de Badoglio de la ley marcial, figurará en la historia como el ejemplo perfecto de las ilusiones de un régimen condenado por la historia a la destrucción. La destitución de Mussolini fue seguida por la declaración de una rigurosa ley marcial. Pero el decreto simplemente se quedó en el papel. Badoglio no tenía los recursos para aplicarla, a pesar de las ilusiones del Estado Mayor.
La caída de Mussolini fue como una descarga eléctrica para los trabajadores italianos. Cuando llegaron las noticias por la radio, se unieron por un impulso común, cientos de miles tomaron las calles para manifestar su alivio y alegría. El proceso que Trotsky había anticipado que se desarrollaría en Italia y que marcaría la caída del fascismo ha comenzado. (Cuando las noticias llegaron, uno sólo podía pensar en las palabras del Viejo y maravillarse ante su instinto infalible que le permitió prever casi exactamente las etapas por las que pasaría la revolución).
Después de veinte años de fascismo, el proletariado, ahora curtido por el terror y la persecución, ha entrado en la arena política revitalizado y fresco, como un gigante que se despierta después de un largo letargo. En 24 horas, estallaron huelgas de masas en todas las ciudades industriales, Milán, Turín, Genova… El norte de Italia quedó paralizado en pocos días debido a la huelga de ferrocarriles. Los trabajadores asaltaron las cárceles y liberaron a los prisioneros políticos. Los cuarteles generales fascistas en las principales ciudades fueron saqueados y las imprentas fascistas ocupadas por los trabajadores en Milán y otras zonas. Todo aquel que llevara la insignia del fascismo en Italia el día después de la desaparición de Mussolini, corría el peligro de ser linchado. El fascismo había desaparecido de la noche a la mañana. El tardío decreto de disolución del partido fascista simplemente reconocía un hecho que los trabajadores y los propios soldados habían puesto ya en práctica. Simbólicamente, en Milán, que una vez se sintió orgullosa de llevar el nombre de «Milán roja», pronto fue inundada por los trabajadores indignados por el asesino de Matteotti. En otras zonas los empresarios fascistas más odiados también fueron despachados por los trabajadores. En Turín «dos fascistas millonarios» fueron ejecutados por los trabajadores. Las calles de Milán fueron rebautizadas en honor de Matteotti y otros dirigentes de la clase obrera asesinados por los fascistas. El intento de utilizar a los soldados contra las masivas manifestaciones en Milán, ha provocado que los soldados se pasen al lado de los trabajadores.
De la noche a la mañana, la clase obrera ha demostrado su vitalidad y fortaleza, como si el fascismo nunca hubiera existido. Se han formado comités obreros en las fábricas de las ciudades industriales. Incluso el estalinista Daily Worker ha tenido que hacerse eco de las noticias publicadas en la prensa burguesa: «La radio [suiza] informó que en Milán —el centro del norte industrial— se ha formado el Comité de Ciudadanos, formado por representantes de los trabajadores industriales, soldados y campesinos…La mayoría de las tropas de la guarnición de Milán han jurado lealtad al Comité. El periódico comunista prohibido, La Roscossa, y el periódico liberal, La Mundo, se publicaron el sábado, impresos en las antiguas imprentas fascistas. La radio ha informado de acontecimientos similares en Turín, Varese, Brescia y Vercelli.
En Brescia —según la emisora suiza— los trabajadores se han armado con el arsenal del ejército y han formado una Milicia Obrera que tomó el control de la autoridad policial —con escasa interferencia policial—.»Qué son estos comités «ciudadanos» si no soviets, ¿acaso los cobardes y traidores estalinistas los temen en este momento? Esta es la prueba viva de que la revolución italiana ha comenzado. Cualquiera que sean las vicisitudes de la revolución italiana en el próximo período, ha quedado al descubierto la mentira de todos los corazones débiles y desertores, ha desenmascarado a todos los cobardes y escépticos. Que maravillosa resistencia, que tremenda capacidad de recuperación de la clase obrera, la única clase progresista de la sociedad moderna, como ha quedado demostrado. Las victorias de la reacción estaban construidas sobre bases de arena. Después de cada derrota, el proletariado se recupera de sus heridas y se levanta de nuevo incluso con mayor fuerza para aplastar al enemigo.
Hacia la revolución socialista
¡Todos estos acontecimientos se han producido en el corto espacio de tiempo de una semana! La primera etapa de la revolución se ha visto, sobre la marcha, en toda la Italia industrial. Por el momento, los campesinos están callados. Costará un tiempo, según la marcha de los acontecimientos en las ciudades, pero finalmente llegara a los pueblos. Una vez comience a comprender, el campesino se volverá implacable contra sus odiados enemigos. La caída del fascismo será interpretada por él, no sólo como la caída del oficial fascista, sino como el principio del fin del terrateniente a quienes representan los funcionarios. Los campesinos comenzarán, en zonas aisladas y esporádicamente, a tomar la tierra. ¡Contra los impuestos y el terrateniente! Este será el grito de los campesinos. Ahora están presentes todos los factores que están haciendo cristalizar la revolución socialista en Italia. La clase obrera está formando soviets y milicias obreras. Los soldados (mayoritariamente campesinos de uniforme) están pasándose al lado de los trabajadores. Los campesinos avanzarán. La clase media en la ciudades está girando también hacia los trabajadores. Todas las condiciones objetivas para la revolución socialista están presentes. Y la toma del poder por los trabajadores italianos instantáneamente provocará el derrocamiento de Hitler e inaugurará la revolución socialista por toda Europa. Sin embargo las condiciones subjetivas para la revolución todavía no existen. Instintiva y casi automáticamente, la clase obrera italiana ha dado los pasos correctos en el camino hacia el poder obrero. Pero los socialistas y estalinistas están ya preparándose para traicionar el movimiento llevándolo por los canales de la «democracia» burguesa.
Mientras tanto, los «Aliados» tienen los mismos sentimientos hacia los acontecimientos en Italia. El discurso de Churchill revela los temores y los presentimientos de la clase dominante frente a la revolución. Su referencia a la dificultad de conquistar un país milla a milla y la necesidad de evitar el dominio a través de campos de concentración y escuadrones de ejecución no tiene su origen en la ternura hacia los trabajadores italianos, sino en el temor a las consecuencias sociales que tendrían estas medidas. El viejo zorro de la clase dominante recuerda con pavor el fiasco de la intervención en la Revolución Rusa después de la última guerra. Desea, si es posible, evitar de nuevo la misma experiencia. La clase dominante se está preparando para negociar con la monarquía y las clases poseedoras de Italia. Esperan, con la ocupación militar, atajar la revolución en sus inicios antes de que tenga tiempo para desarrollarse. Pase lo que pase en el próximo período, incluso si los acontecimientos militares se mueven más rápidamente que los acontecimientos políticos en la península italiana, Europa y el mundo nunca serán igual. La caída de Mussolini es simplemente el ensayo de la caída de Hitler. Las noticias que llegan a través de Suiza dicen que su caída fue recibida con manifestaciones de los trabajadores italianos en Berlín, que quemaron fotografías de Mussolini y símbolos del fascismo. Lo importante fue la reacción de los trabajadores alemanes: en las fábricas donde trabajan con sus hermanos italianos se solidarizaron con ellos y se unieron a las manifestaciones, añadiendo a las llamas fotografías de Hitler y banderas nazis. La policía no les hizo frente. Esto es sólo un síntoma de la situación en Alemania que debe estallar en una revolución.
Pero no sólo es Alemania. Toda la sociedad europea ha desarrollado un potencial explosivo durante la guerra. Las contradicciones acumuladas durante más de dos décadas han alcanzado su límite extremo; sólo hacen falta uno o dos sacudidas más para que todas las contradicciones estallen en la revolución. Las noticias de la caída de Mussolini inmediatamente tuvieron repercusiones en toda Europa. Se convocaron huelgas en Portugal, Franco convocó una reunión urgente de su gobierno porque sentía como temblaba el suelo bajo sus pies. Boris de Bulgaria esperaba con temor el inicio de las revueltas. Los países balcánicos están maduros y podridos para la revolución. No se trata de este o ese país. Es todo el continente europeo que espera sólo alguna señal, para estallar en una revolución. Las fortunas dominantes de la guerra han provocado una situación fantástica, ya que con la derrota de Alemania, no habrá un solo país beligerante en Europa que, a todos los propósitos prácticos, no sea derrotado. En 1918 la clase dominante disfrutaba de un equilibrio precario, las potencias más pequeñas en los Balcanes luchaban una contra otra. Aunque delicado, el ejército italiano, y especialmente el atrezzo francés de la «ley y el orden», podrían contrarrestar a los países en los que había estallado la revolución. Hoy Giraud en el norte de África y los turcos están construyendo ejércitos de la contrarrevolución. Pero son muy débiles para basarse en ellos. Con el colapso de los ejércitos nazis, no habrá un solo ejército en Europa sobre el que se puedan basar los imperialistas para poder llevar adelante la contrarrevolución. Está fuera de toda duda que se pueda utilizar el Ejército Rojo para este propósito. En realidad, la revolución venidera en occidente sería el principio de la revolución política en Rusia. Para aplastar la revolución el ejército británico no sería un instrumento fiable, en el proceso podría resquebrajarse. Sólo el imperialismo estadounidense tiene una base bastante estable y un ejército atrasado en el que basarse. ¿Pero cuánto tiempo puede estar en medio de la atmósfera al rojo vivo que reina en Europa? El ejército estadounidense también se desintegraría y descompondría. Estamos en vísperas de una oleada revolucionaria en Europa que durará años y que afectará a todo el mundo.
Con estos antecedentes debemos ver la situación actual de Italia. Incluso en el peor de los casos —es decir, la derrota de la revolución y la ocupación militar—, es la primera insurrección en Europa. Una ocupación Aliada o alemana podría golpear temporalmente el movimiento. Pero invadir en una guerra e intervenir contra una revolución son dos cosas diferentes. Los socialdemócratas y los estalinistas intentarán conducir el movimiento hacia los canales seguros del Frente Popular en interés del imperialismo Aliado. La tragedia española es una advertencia de adonde puede llevar esta política a los trabajadores italianos. Las masas italianas se han puesto a la cabeza de la insurrección revolucionaria de toda Europa. El honor que cayó sobre el proletariado ruso en la pasada guerra ahora recae sobre ellas. Pero Rusia tenía un Partido Bolchevique y una dirección bolchevique. Esto fue la única garantía de victoria. La tarea de los trabajadores avanzados en Italia, de la Cuarta Internacional, será forjar tal partido al calor de los acontecimientos. Su tarea no será fácil. Pero los trabajadores y campesinos italianos aprenderán rápidamente en la atmósfera de la revolución. Se han forjado al calor de los acontecimientos. Decenas de miles de heroicos militantes que continuaban la lucha contra el fascismo a pesar de todo son realmente trotskistas, aunque la mayoría nunca haya oído ese nombre. Encontrarán su camino hacia el programa del socialismo internacional.
Con la brisa fresca de la revolución soplando a través del Mediterráneo, con renovado entusiasmo y resolución, los trabajadores avanzados de Gran Bretaña extenderán sus actividades. Nuestra tarea es complicada. Pero en la Liga Internacional de Trabajadores existe el núcleo del partido alrededor del cual deben reunirse los trabajadores revolucionarios. Gran Bretaña es una de las claves, si no es la clave, de la revolución en Europa. La tarea principal de los revolucionarios ahora consiste en unirse con los trabajadores italianos para luchar contra la intervención, y luchar a favor de la revolución en Italia. Leer la vil prensa estalinista y lo que dice sobre la situación italiana o la del Partido Laborista, no se puede hacer sin que despierte malestar a cualquier trabajador socialista. ¡Contra estos traidores! ¡Por la revolución en Italia! ¡No a la intervención del imperialismo británico! Este debe ser el grito de la clase obrera. «
Agosto 1943 » ]].
Todo sirve,…hay que saber después elegir,…pero tomar informaciones diversas valoraciones diversas,..que cosas, aún pequeñas pueden útiles,….eso es tarea materialista y dialéctica de los dirigentes reales y efectivos del proletariado y de la humanidad,…Igualmente cortaremos texto, opinaremos sobre algunos asuntos expuestos,…
Revolución popular en China,…Mao y otros revolucionarios. La lucha de los partidos comunistas maoistas, tienden a la individualización, al aislamiento,…aunque les aplaudan grupos en Occidente,…Son revoluciones en países dependientes,…subalternos, periféricos,…donde desarrollan políticas de poder de nueva democracia, de nuevo poder,…proletario-popular-campesinos. PERO ESTA POLÍTICA NO PUEDE SER UNIVERSAL,…YA QUE EN LOS PAÍSES IMPERIALISTAS, PROIMPERIALISTAS,…DIGAMOS DESARROLLADOS, la clase obrera es mayoría, está más integrada y reconciliada con el poder dominante plutocrático,…y la realidad de revolución sería directamente revolución socialista-proletaria,…del tirón. PERO LA REVOLUCIÓN PENDIENTE ES GLOBAL,…NI ES LOCAL, NI INCLUSO REGIONAL,…Esta teoría es nueva,…y por ahora difícil de aplicar,…por el dogmatismo,…y por el cierto patriotismo, sectarismo,…unilateralidad,…
LA CRITICA AL MAOISMO CONTEMPORÁNEO EN QUÉ SE BASA,…pero en qué se basa el maoismo,…: existen desde hace unas décadas partidos y grupos comunistas m-l, que se basan en sus actuaciones políticas por lo denominado el maoismo,…PARA MI ESTA TAREA, ESTA LÍNEA POLÍTICA ES REGRESIÓN, ES ANACRÓNICO,…PORQUE ES MÁS NACIONALISTA-PATRIÓTICA QUE INTERNACIONALISTA PROLETARIA. Esto por una parte,…por otra es que no parten del análisis del capitalismo imperialismo global, de como está organizado y como desarrolla e impone su poder de clase: global,…y lo ejerce la ONU-OTAN.La información que viene a continuación, plantea temas de descolonización y lucha antiimperialista, contra el estado español de principios del siglo XX. Comentaré algo, para relacionarlo con el maoismo patriótico, antiimperialista, con la independencia catalana,…
Semana Trágica (España), por Wikipedia,…¡¡
Se conoce con el nombre de Semana Trágica a los acontecimientos desarrollados en Barcelona y otras ciudades de Cataluña, entre el 26 de julio y el 2 de agosto de 1909. El desencadenante de estos violentos acontecimientos fue el decreto del Primer Ministro Antonio Maura de enviar tropas de reserva a las posesiones españolas en Marruecos, en ese momento muy inestables, siendo la mayoría de estos reservistas padres de familia de las clases obreras.
El contexto histórico
España inicia el año 1909 con Alfonso XIII como monarca y con Antonio Maura, del Partido Conservador, al frente del gobierno desde el 25 de enero de 1907. Políticamente, España, que no se había recuperado del varapalo moral que supuso la pérdida, en 1898, de Cuba, Puerto Rico, Filipinas, Marianas y Carolinas, últimas colonias de ultramar, vive inmersa en un sistema político donde dos partidos, el Partido Conservador y el Partido Liberal, se turnan en el gobierno. La alternancia es organizada desde el poder mediante el reparto de escaños previo a las elecciones (conocido como encasillado), a través de una red de influencias denominada caciquismo que garantiza su cumplimiento y el pucherazo o adulteración de los resultados. En este sistema la monarquía ejerce un papel de arbitraje. El resto de los partidos políticos son marginados del poder y sólo consiguen representación en las zonas urbanas, donde el caciquismo es más débil y el control electoral por tanto es más difícil.
En Cataluña, sin embargo, tras la Ley de Jurisdicciones de 1906, se forma bajo el nombre de Solidaritat Catalana una alianza electoral integrada por la Lliga Regionalista, el carlismo y ciertas agrupaciones republicanas que logran una victoria aplastante en las elecciones de 1907, obteniendo 41 de los 44 diputados posibles y desplazando a los partidos dinásticos del poder en Cataluña. Socialmente, los obreros españoles comienzan a tomar conciencia sindical y empieza a surgir el movimiento obrero en las zonas industriales y especialmente en Barcelona, donde surge Solidaridad Obrera, una confederación sindical de socialistas, anarquistas y republicanos que nació como rechazo al acercamiento de Solidaridad Catalana al Partido Conservador de Maura.
El desencadenante
Véase también: Guerra de Melilla.
Tras la pérdida de Cuba y las Filipinas, España buscó una mayor presencia en el norte de África, logrando en el reparto colonial efectuado en 1904 y en la Conferencia Internacional de Algeciras de 1906, el control sobre la zona norte de Marruecos. El 9 de julio de 1.909 los obreros españoles que trabajaban en la construcción de un ferrocarril que uniría Melilla con las minas de Beni Bu Ifrur, propiedad de la Compañía del Norte Africano, de capital francés pero de nacionalidad española, y de la Compañía Española de Minas del Rif, una sociedad controlada por la familia del conde de Romanones y la CasaGüell emparentada con el marqués de Comillas, fueron atacados por los cabileños de la zona que se oponían a la penetración extranjera (cuatro obreros murieron). Este incidente, que constituirá el inicio de la Guerra de Melilla, será utilizado por el Gobierno de Maura para decretar el envío de las Brigadas Mixtas de Cataluña, Madrid y Campo de Gibraltar, además de otras unidades militares que complementarán a las Brigadas, con el objetivo de acabar con la rebelión rifeña y asegurar el control de la «zona de influencia» española en el norte de Marruecos. En la orden de movilización se incluyó a los reservistas de los cupos de 1903 a 1907, medida muy mal acogida por las clases populares debido a que la legislación de reclutamiento vigente permitía quedar exento de la incorporación a filas o consiguiendo que fuera otra persona en su lugar a cambio de dinero, o mediante el pago de un canon de 6.000 reales, cantidad que no estaba al alcance del pueblo (el sustento diario de un trabajador ascendía en la época aproximadamente a 10 reales). Además, la mayor parte de los reservistas eran padres de familia, en las que la única fuente de ingresos era el trabajo de éstos.
A partir de la publicación del decreto de movilización el 10 de julio se sucedieron las protestas en contra de la guerra en forma de artículos en la prensa, de mítines y manifestaciones, que en muchas ocasiones fueron prohibidos por el gobierno, y en algunas localidades se vivieron momentos de tensión con motivo de la salida de las tropas (aunque en otras, como Cádiz o Málaga, se produjeron despedidas entusiásticas y «patrióticas»). En Madrid se produjeron incidentes en la estación de ferrocarril de Mediodía en la noche y la madrugada del 20 al 21 de julio cuando se procedió al embarque de la Brigada Mixta de Madrid al mando del general Pinto. También los hubo en las estaciones de tren de Zaragoza y de Tudela. El gobierno, ante la presión popular y de la prensa, acordó el 23 de julio conceder una pensión de 50 céntimos diarios a las esposas e hijos huérfanos de madre de los reservistas movilizados.
El gobernador Evaristo Crespo Azorín entra en Barcelona el 6 de agosto de 1909, acompañado del general Santiago.
En Barcelona los embarques de tropas en el puerto comenzaron el día 11 de julio sin que se produjeran incidentes. Pero en la tarde del domingo 18 de julio cuando se procedía al embarque del batallón de Cazadores de Reus, integrado en la Brigada Mixta de Cataluña, la tensión estalló. Algunos soldados arrojaron al mar los escapularios y medallas que varias aristócratas barcelonesas les habían entregado antes de subir al vapor militar Cataluña, mientras hombres y mujeres gritaban desde los muelles:
¡Abajo la guerra! ¡Que vayan los ricos! ¡Todos o ninguno!
La policía tuvo que hacer varios disparos al aire y detuvo a varias personas. Las protestas aumentaron en los días siguientes cuando llegaron noticias de que se habían producido gran número de bajas entre los soldados españoles enviados a Marruecos. El jueves 22 de julio los diputados de Solidaritat Catalana se hacían eco del «sentimiento popular» y exigían al gobierno la «reunión inmediata de las Cortes» para debatir la cuestión de la guerra y las «condiciones en que se practica el reclutamiento de las tropas expedicionarias». El gobernador civil de Barcelona, Ángel Ossorio y Gallardo, prohibió la reunión de Solidaritat Obrera que iba a celebrar el sábado 24 de julio para confirmar la propuesta de ir a una huelga general, por lo que fue un Comité de Huelga clandestino, integrado por Antoni Fabra i Ribas (un socialista que intentó sin éxito que la movilización barcelonesa se pospusiera para que coincidiera con la huelga general que el PSOE y la UGT iban a convocar en toda España, y que finalmente tendría lugar el 2 de agosto con poco seguimiento, debido a las medidas represivas adoptadas por el gobierno que incluyeron la detención en Madrid el 28 de julio dePablo Iglesias y el resto de la cúpula dirigente socialista), José Rodríguez Romero (sindicalista) y Miguel V. Moreno (anarquista), el que fijó un paro de 24 horas para el lunes 26 de julio, el cual degenerará en la Semana Trágica.
Barcelona se convirtió en La ciutat cremada («la ciudad quemada») durante la Semana Trágica.
En Barcelona la huelga se inició en los barrios periféricos, donde se encontraban la mayoría de las fábricas. Allí se quemaron las casetas donde se cobraban los odiados consumos. Después los obreros se trasladaron al centro de la ciudad donde se produjeron disturbios cuando intentaron detener por la fuerza los tranvías y obligaron a cerrar los comercios y los cafés. El Capitán General de Cataluña, Luis de Santiago, siguiendo las directrices del ministro de la Gobernación De la Cierva, proclamó el «estado de guerra», a lo que se opuso el gobernador civil, Ángel Ossorio y Gallardo, que dimitió de su cargo (su sustituto, Evaristo Crespo Azorín, no llegará a Barcelona hasta el 6 de agosto). De Santiago decidió esperar a recibir refuerzos desde Valencia y Zaragoza para empezar a actuar y se limitó a proteger los principales edificios públicos. Por la tarde se generalizaron los disturbios, en los que murieron dos personas, cuando los huelguistas intentaron detener completamente la circulación de los tranvías. Además dos comisarías de policía fueron asaltadas. Barcelona quedó paralizada, sin gas y sin luz, sin periódicos, e incomunicada con el exterior por ferrocarril, por telégrafo o por teléfono. Una manifestación encabezada por mujeres y niños fue disuelta a tiros en el Paseo de Colón, frente al edificio de la Capitanía General. A partir de entonces la revuelta se transformó en insurrección. Sin embargo, ningún dirigente republicano, nilerrouxista ni del Centre Nacionalista Republicà, quiso asumir la dirección de la misma. A medianoche ardió el primer edificio religioso, el Patronato Obrero de San José, en Pueblo Nuevo, regentado por los hermanos maristas.
La huelga y la revuelta se extendieron a muchas localidades catalanas, especialmente de las provincias de Barcelona y Gerona. En Sabadell, Mataró y Granollers tomó el carácter de una verdadera insurrección en la que se formaron juntas revolucionarias que proclamaron la República, se cortaron las líneas telegráficas y telefónicas y las vías de ferrocarril, se incendiaron edificios religiosos y se produjeron todo tipo de disturbios, siendo los de Sabadell los más graves (en el asalto al Ayuntamiento, algunas de cuyas dependencias fueron incendiadas, murieron ocho personas y veinte resultaron heridas, entre ciudadanos y fuerza pública).Hubo incidentes en otras muchas poblaciones, aunque sólo se produjeron incendios de edificios religiosos en Badalona, Premià de Mar (donde también se proclamó la República), Manresa, y San Adrián del Besós (en las comarcas de Barcelona), y Palamós, Calonge y San Feliu de Guixols (en las de Gerona).
Martes, 27 de julio
En Barcelona se levantaron cientos de barricadas y varias armerías fueron asaltadas para proveerse de pistolas y fusiles. La violencia se dirigió contra las iglesias y las propiedades eclesiásticas, especialmente los conventos, los colegios y los patronatos de las órdenes religiosas. En el espacio de pocas horas ardieron muchos edificios religiosos. En algunos casos los frailes y las monjas y los bienes fueron respetados, pero en la mayoría los incendiarios se lanzaron al saqueo y al pillaje y se quemaron muebles y enseres. El cura párroco de Pueblo Nuevo murió asfixiado en el sótano de su iglesia donde se había refugiado. También se profanaron los cementerios de algunos conventos. El punto culminante de la violencia anticlerical se produjo durante la “noche trágica” del martes al miércoles en la que ardieron veintitrés edificios en el centro de la ciudad y ocho conventos en la periferia, y muchos religiosos sufrieron insultos y escarnios, como una monja anciana que fue obligada a desnudarse para cerciorarse de que no ocultaba nada entre los hábitos. En los incendios y en los disturbios tuvieron una participación muy destacada obreros y jóvenes militantes y dirigentes de segunda fila del Partido Republicano Radical de Alejandro Lerroux (que en esos momentos estaba exiliado), una de cuyas señas de identidad era el violento anticlericalismo.
La inicial protesta antibelicista se había transformado en protesta anticlerical con el incendio de iglesias, conventos y escuelas religiosas. Este giro anticlerical de los amotinados tiene su causa en varios motivos muy arraigados en el proletariado urbano al ser la Iglesia Católica, a diferencia de los gobernantes o de los empresarios, la institución que estaba más en contacto con el pueblo, lo que daba lugar a fricciones continuas. Por ejemplo, la educación era impartida en escuelas controladas por la Iglesia y se inculcaba a los hijos de los obreros unos valores contrarios a la causa obrera; o los hospitales e instituciones de beneficencia estaban regentados por religiosos; o el impulso, por parte de la Iglesia, de los denominados sindicatos amarillos, opuestos al anarcosindicalismo, mayoritario en la ciudad. La llegada de noticias de Marruecos sobre el Desastre del Barranco del Lobo, donde perecieron de 200 a 300 reservistas, en su mayor parte del contingente que salió de Barcelona el día 18 de julio, avivó la insurrección.
Miércoles, 28 de julio
Barcelona amanece con numerosas columnas de humo procedentes de los edificios religiosos asaltados e incendiados. A lo largo del día continúa la violencia anticlerical y los tiroteos entre los insurgentes y las fuerzas de orden público. Los incidentes más graves se producen en el barrio de San Andrés de Palomar donde los rebeldes armados con fusiles capturados a los guardias de las casetas de consumos y a miembros del Somatén levantan barricadas e incendian la iglesia parroquial. No obstante este día llegan los primeros refuerzos militares, provenientes de Zaragoza y de Valencia, a los que se les hizo creer que iban a reprimir un movimiento “separatista”.
Del Jueves, 29 de julio, al Domingo, 1 de agosto
Empezando por la zona de las Ramblas y el puerto, unos 10.000 soldados fueron ocupando la ciudad de Barcelona, mientras la moral de los insurgentes iba cayendo a medida que eran conscientes de que la rebelión no estaba siendo secundada en el resto de España. Entre el viernes y el sábado la ciudad fue recuperando poco a poco la normalidad excepto en los barrios de San Andrés y de Horta, donde continuaron los tiroteos y donde se produjeron los últimos incendios y saqueos de conventos y de colegios religiosos. El domingo volvieron a publicarse los periódicos. El lunes 2 de agosto los obreros barceloneses, a los que la patronal les prometió que cobrarían el salario de la semana como si nada hubiera ocurrido, volvieron al trabajo. En otras localidades catalanas la completa normalidad no se recuperó hasta el jueves 5 de agosto.
La represión
Manifestación durante la Semana Trágica, en la pancarta se puede leer: «Libertad, justicia» en alusión a los numerosos prisioneros. Protesta en París por la ejecución deFrancisco Ferrer Guardia (17 de octubre de 1909).
El balance de los disturbios de la ciudad de Barcelona supone un total de 78 muertos (75 civiles y 3 militares); medio millar de heridos y 112 edificios incendiados (de estos, 80 eran edificios religiosos). El gobierno Maura, por medio de su ministro de la Gobernación Juan de la Cierva y Peñafiel, inicia de inmediato, el 31 de julio, una represión durísima y arbitraria. Se detiene a varios millares de personas, de las que 2000 fueron procesadas, resultando 175 penas de destierro, 59 cadenas perpetuas y 5 condenas a muerte. Además se clausuraron los sindicatos y se ordenó el cierre de las escuelas laicas. Los cinco reos de muerte fueron Josep Miquel Baró, un nacionalista republicano ejecutado el 17 de agosto de 1909 en el castillo de Montjuic, como los otros cuatro; Antonio Malet Pujol, un republicano lerrouxista, ejecutado el 13 de septiembre; Clemente García, el joven discapacitado mental que había bailado con el cadáver de una monja por las calles de Barcelona, ejecutado el 4 de octubre; Eugenio del Hoyo, un ex guardia civil y guardia de seguridad; y el más conocido de todos ellos Francisco Ferrer Guardia, pedagogo anarquista cofundador de la Escuela Moderna. La condena a muerte y el fusilamiento el 13 de octubre de Ferrer Guardia, a quien se culpó de ser el instigador de la revuelta siguiendo la acusación formulada en una carta remitida por los prelados de Barcelona, desencadenó una amplia repulsa hacia Maura enEspaña y en toda Europa, organizándose una gran campaña en la prensa extranjera, así como manifestaciones y asaltos a diversas embajadas[cita requerida]. El rey Alfonso XIII, alarmado por estas reacciones tanto en el exterior como en el interior de España, cesó a Maura y lo sustituyó por el liberal Segismundo Moret.
[[ «La Rusia soviética, la Internacional Comunista y la política exterior soviética en los años 20 (WWW. Revolución o Barbarie)
** Nota: De este artículo sobre la base de estudiarlo más,…empezaré a eliminar párrafos que no crea importante,…esto será más adelante,…se informará convenientemente,….y como digo al final del mismo,…entrare en el debate y confrontación de ideas, valoraciones,…lo haré de tal forma que no me tachen de manipulador o de otra cosa similar,…como tergiversador,…intentaré ser objetivo.
La Revolución de Octubre es, junto con la Revolución francesa y la experiencia revolucionaria china, el acontecimiento histórico más importante de los últimos tres siglos. La Revolución bolchevique supuso un hito en la historia de la Humanidad, pues fue la primera ocasión en que el poder de las masas explotadas pudo implantarse, consolidarse y desarrollarse de forma vigorosa hasta que la línea revisionista [por qué no se dice claramente capitalista, que la clase capitalista dominante en el estado sovietico de la URSS, se dió otra forma de dominio más abierta y a las claras,..lukyrh.] terminó por imponerse en el primer Estado proletario de la historia, restaurando así el capitalismo bajo el control y la dirección de la burguesía burocrática.
Si bien la Revolución proletaria que triunfó en Rusia contó con el precedente de la Comuna de París (la primera forma de Estado obrero que no pudo consolidarse por la debilidad cualitativa y cuantitativa del proletariado de la Francia de finales del siglo XIX,...¿ solo por eso,…?), las masas oprimidas del antiguo Imperio ruso, guiadas por su Partido revolucionario, tuvieron que ser los primeros en arreglárselas para poner en pie la titánica obra de constitución de un poder revolucionario jamás visto en la historia humana. Gracias a su nuevo y radical paradigma de organización social con base en la teoría revolucionaria del comunismo, la alianza obrero-campesina conformada en la Rusia soviética demostró al mundo que era posible derrocar a la clase capitalista y organizar una nueva sociedad fundada sobre el poder proletario, un poder que buscaba constituir por vez primera una sociedad sin clases a escala internacional.
Durante casi 30 años, la Rusia soviética se vio obligada a la gesta de erigir el Estado obrero en la ciénaga del imperialismo beligerante y decadente ( esta frase no dice nada ). Durante mucho tiempo (hasta la constitución de las «democracias populares» y el triunfo de la Revolución china), una Unión Soviética cercada demostró con su ejemplo que era posible construir el socialismo a pesar del atraso histórico de la sociedad rusa y del asedio que el imperialismo impuso sobre la República soviética en el plano político, económico, militar e ideológico. ( Ejercía ya, o no, de socialimperialista la URSS, porque actuó como potencia de conquista, de nuevo tipo,…, ya no estaba construyendo socialismo, todo lo contrario, ya era una nueva burguesía explotadora, opresora del proletariado, del jornalero-campesino,…¡¡Uf,…los análisis materialistas y marxistas se olvidan por completo,…sacrificaron al proletariado,…de allí, de acá,…y de más allá,…).
Para explicar el trasfondo y la infraestructura material gracias a los que el revisionismo consiguió fagocitar al Estado socialista hasta convertirlo a él (y al marxismo) en una vil caricatura, es imprescindible proseguir con -y profundizar en- los análisis históricos desde la vanguardia comunista de las experiencias más importantes y ejemplares del movimiento revolucionario internacional. En Revolución o Barbarie, blog en el que nos hemos marcado como objetivo prioritario la profundización en las tareas del balance crítico de nuestra historia, de la historia del movimiento comunista internacional, seguimos, modesta pero incansablemente, tratando de arrojar luz sobre todos y cada uno de los aspectos que puedan ayudarnos a estudiar y conocer -a la luz de las herramientas que la cosmovisión comunista nos aporta- las causas del fracaso del primer intento detomar «el cielo por asalto» (Marx a Kugelmann), de la primera gran hazaña de los oprimidos por articular el primer proyecto en la historia humana de sociedad socialista en transición hacia una civilización sin explotados ni explotadores, sin oprimidos ni opresores. ( Para abordar el materialismo histórico que encierra la URSS,…hay que tener conceptos revolucionados,…hay que saber bien el análisis concreto de la realidad concreta de hoy en día,…hay que estar puesto en el marxismo revolucionado, en el marxismo contemporáneo,…vuestros conocimientos librescos, recetarios,…no permite valorar la lucha de clases internacional,…dese el final de la primera guerra mundial,…otros y yo, en particular intentamos desarrollarlos,..aunque reconozco que lo intentáis y lo hacéis en algunas cuestiones,…pero la realidad es que tenéis un lastre bastante pesado,..salir del PCPE con todo el dogmatismo y posición iluminista que tienen, tenían y quizás tendrán,…es bastante difícil …pero no imposible si se dan las circunstancias precisas y positivas,…, con solo buenas intenciones, no es suficiente,…).
Para ello, en este trabajo analizaremos (basándonos fundamentalmente en la obra del historiador E. H. Carr, la Historia de la Rusia Soviética –concretamente, el tercer volumen, La Rusia soviética y el mundo-, así como en artículos y libros de Marx, Engels, Lenin, Stalin y otros dirigentes bolcheviques que protagonizaron la primera etapa de la Rusia revolucionaria) la problemática de la cuestión internacional en el seno de la República soviética desde su constitución hasta mediados de los años 20. Estudiaremos las enormes dificultades de asedio imperialista que tuvo que soportar la Rusia soviética, y cómo a pesar de ello fue capaz de levantar y vigorizar la Internacional Comunista. ( Y qué pasa desde ese periodo hasta 1.956, y hasta 1.991,…cuando la URSS deja de existir como entidad estatal,…son muchos años sin analizar y desglozar aquí, en este artículo,…Por otra parte es curioso como también el GCI, de Bélgica -publicaron revolución y contrarrevolución,…- analiza hasta mitad del 20,…y basado sus anotaciones en Bettlhein,…que escribió la lucha de clases en la URSS hasta esa fecha,…por qué no somos nosotros, los que nos llamamos revolucionarios los que analicemos, valoremos de forma independiente y contrastemos ideas con los teóricos Carr, el mencionado, Ted Grand,…que creo que murió hace unos años,…) Pero, teniendo en cuenta que el revisionismo no surge del cuerpo proletario como el virus que es inoculado por un agente infeccioso externo, sino que está latente en su interior de forma constante y pugna, también de forma sistemática y recurrente, por adherirse a la célula y matarla desde sus mismas entrañas, terminaremos el trabajo con unas palabras finales críticas sobre determinadas líneas y procesos que ya comenzaban a manifestarse en el interior del Estado proletario, sobre todo en la cuestión del internacionalismo y la construcción del socialismo en un solo país, y que, a la postre, terminarían por abonar el terreno para que los jruschovistas y demás elementos revisionistas pudieran defender y justificar aberraciones antimarxistas como la «coexistencia pacífica con el imperialismo» o el «Estado de todo el pueblo».
Por último, hacemos dos aclaraciones estrictamente editoriales. En primer lugar, somos nosotros quienes hemos colocado determinadas frases o palabras en negrita en las diferentes citas, para así resaltar ideas que nos parecen capitales. En segundo lugar, ya que la práctica totalidad de las citas usadas en este documento están extraídas de fragmentos de la obra ya mencionada del historiador E. H. Carr, y teniendo en cuenta que este autor colocaba en sus pies de página las referencias bibliográficas en los idiomas originales de las obras citadas (o con transliteraciones al alfabeto latino, como en el caso del ruso), hay algunas obras que, por nuestro desconocimiento total -parcial en el caso del inglés- de idiomas como el ruso o el alemán, no están traducidas al castellano. ( Es curioso,..sería muy positivo que con datos oficiales, de aquí de allá ,sacaran ustedes vuestras propias valoraciones,…y con las mismas trabajar políticamente,…ese es el gran error de los comunistas,…casi nunca sacamos teoría propia,…siempre prestada, como adaptada,…y casi sin criterio,…)…por eso somos fetichistas, dogmáticos,… en definitiva esto,…nos lleva al sectarismo, a no entrarle a la clase obrera, al aislacionamiento,…
1. La Revolución de Octubre y el mundo capitalista: análisis histórico del Tratado de Brest-Litovsk
«Las diferencias nacionales y los antagonismos entre los pueblos se desvanecen cada día más… La supremacía del proletariado hará que se borren aún más de prisa».
(Karl Marx y Friedrich Engels, Manifiesto comunista)
La gran Revolución socialista de Octubre constituyó el primer exponente de Estado de dictadura del proletariado en un mundo que, hasta la fecha, había seguido el ritmo que le marcaba el director de la orquesta. Ese director no era otro que el capitalismo en su fase imperialista; un capitalismo que ya había tenido la oportunidad de demostrar dos cosas: por un lado, su incapacidad congénita para resolver su antagonismo fundamental (el de la contradicción entre el carácter social de la producción y la apropiación privada de lo producido), que a cada minuto se mostraba más evidente y se manifestaba de forma más violenta e irracional; por otro lado, su necesidad inevitable de recurrir a la guerra imperialista como una continuación de proseguir con la dinámica capitalista de pugna por adquirir y controlar nuevos mercados exteriores, materias primas, zonas de exportación de capitales, etc. Este segundo aspecto quedó sobradamente corroborado por la Primera Guerra Mundial imperialista, una conflagración sangrienta que afectó de lleno a la Rusia prerrevolucionaria.
La pionera experiencia revolucionaria que protagonizó el bloque de poder del proletariado y el campesinado pobre de la inmensa Rusia, tuvo que comenzar a construirsu particular gesta (en realidad, la de todos los explotados del mundo) con un brutal cerco imperialista, que pronto hizo ver a los comunistas de la Rusia soviética que, si la Revolución se retrasaba en Europa (fundamentalmente en Alemania), no podían esperar eternamente, frenando en seco la construcción del socialismo, mientras el proletariado más avanzado de los países occidentales acudía en su ayuda. El mismo Lenin, que desde 1917 hasta sus últimos meses de vida fue el más consciente de la necesidad de impulsar y apoyar el movimiento revolucionario de países como Alemania o Francia, al final terminó por convencerse de que el proletariado de la Rusia soviética no tenía más remedio que continuar su gigantesca obra de construcción revolucionaria del socialismo en un marco de aislamiento y hostilidad crecientes con el mundo capitalista. ( Hay que valorar hacia donde condujo este mal menor,…por esto y por control capitalista en el partido y en el nuevo estado creado,…y qué tipo de estado se creó,…fue o no un bodrio,…la base del poder capitalista es el estado,…éste se destrozó …se destruyó realmente,…o solo se modificó a las circunstancias, a los nuevos tiempos,…qué paso con la fusión partido bolchevique y otros con el aparato de estado zarista,…por qué los soviets dejaron de ejercer el poder realmente,…lo ejercieron hasta cuando,…hay que estudiar mejor el estado prusiano,..y si ese modelo estatal se aplicó en la nueva Rusia soviética,..sin poder soviético-proletario-jornalero-campesino en realidad,…Me río cuando los dirigentes del partido comunista de la URSS hablan de los errores de Stalin, otros de los errores de kruschet,…NINGUNO HABLAN DE LOS ERRORES DE LENIN,…¡¡ ) Los últimos escritos de Lenin relativos a las concesiones al «capitalismo de Estado» proletario y a losnepmen demostraban, precisamente, que Rusia no podía saltarse fases históricas en el desarrollo revolucionario hasta llegar a construir el socialismo, pues sin capitalismo previo suficientemente desarrollado, poco socialismo se podía construir.
Fue Stalin quien, en octubre de 1917, deslindó de forma muy adecuada la posición correcta de la errónea en este asunto. Así, el georgiano sostuvo que «Hay dos direcciones: una marca el curso a seguir para la victoria de la Revolución y se apoya en Europa; la segunda no cree en la Revolución y no cuenta más que constituir una oposición» (Stalin, Obras completas, tomo 3º, p. 381). Este espíritu quedó reflejado a la perfección en el plano político con el decreto de la paz, aprobado por el segundo Congreso de Soviets de toda Rusia tan solo un día después de la victoria de la Revolución. Este manifiesto, que supuso el primer gran ejercicio de claro internacionalismo desde las posiciones victoriosas de un proletariado sabedor de su fuerza, conciencia y organización, declaraba la abolición del secreto diplomático, proponía una paz «justa, democrática» basada en el derecho de autodeterminación nacional y -lo que es más importante aún- exhortaba al proletariado de Alemania, Francia e Inglaterra a acudir en auxilio de sus hermanos de Rusia para «llevar a feliz término la conclusión de la obra de la paz, y también de la liberación de las masas trabajadoras y explotadas de la población de toda clase de esclavitud y explotación».
Como se puede comprobar en este planteamiento, los bolcheviques, con Lenin a la cabeza, demostraron por vez primera su capacidad para maniobrar políticamente de tal forma que se aseguraran dos cosas: en primer lugar, la defensa irrenunciable de las conquistas de la Revolución de Octubre y del poder proletario; en segundo lugar, el principio igualmente imprescindible de apoyo a la Revolución proletaria internacional, elemento que el grueso de los comunistas de la Rusia soviética consideraba indispensable para que pudiera comenzar la construcción exitosa del socialismo en Rusia.
En el aspecto táctico de la cuestión, es importante valorar hoy la forma en que, a pesar de las tremendas dificultades por el asedio imperialista, el Estado proletario fue capaz de maniobrar para aprovechar las contradicciones interimperialistas (algo que el nuevo poder obrero demostró con más profundidad a principios de los 20), buscando por encima de todo debilitar al enemigo y ganar tiempo hasta que el león revolucionario rugiera en toda Europa y en el mundo entero. Así, una de las maniobras más inteligentes del nuevo Estado revolucionario fue la de publicar los tratados secretos a través de los cuales las potencias imperialistas aliadas habían acordado el reparto del botín posbélico. Los tratados secretos, en palabras de Lenin, «revelaban las contradicciones existentes entre los intereses de los capitalistas y la voluntad del pueblo, de la forma más patente» (Obras completas, tomo 20º, p. 259). Gracias a la implantación de la «dictadura democrática revolucionaria del proletariado y el campesinado», las democracias burguesas, los buitres imperialistas que despedazaban a los proletarios por conseguir la mayor cantidad posible de carroña, quedaron retratados y el sistema capitalista fue desenmascarado de cara a las grandes masas oprimidas como un gigantesco sistema de dominio, saqueo, explotación y opresión sobre la inmensa mayoría del planeta. En 1918, como demostración de esta nueva política revolucionaria e internacionalista, el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia emitió un comunicado en el que declaraba que «Para nosotros no hay más que un tratado que no está escrito, pero que es sagrado: el tratado de la solidaridad internacional del proletariado».
Otra prueba del inquebrantable internacionalismo proletario que defendió el flamante Estado obrero fue la de la concesión de la ciudadanía soviética a todos aquellos prisioneros de guerra que se solidarizasen con la causa revolucionaria del proletariado de Rusia (la punta de lanza de la Revolución proletaria mundial). Rusia ya no era solamente el primer país que había visto nacer en su interior una victoriosa Revolución proletaria, sino que además se convertía en el Estado mayor de la clase obrera revolucionaria; un Estado mayor que, como consecuencia de su formidable atraso, requería el concurso y el apoyo del proletariado revolucionario de los países capitalistas más desarrollados.
Como era previsible, el imperialismo se tapó los oídos y los ojos ante las exhortaciones lanzadas por la República soviética para llegar a una «paz democrática» y «justa», sin anexiones ni indemnizaciones. Obviamente, la burguesía internacional pensaba en ese momento que la Revolución bolchevique sería rápidamente derrotada, consumida por su propia debilidad y por el brutal estado en que se encontraba el vastísimo territorio ruso. Es este un momento determinante para la historia de la Rusia soviética y para el conjunto del movimiento comunista internacional, pues es este el periodo en que la vanguardia comunista de Rusia comienza a darse cuenta de que la política revolucionaria e internacionalista tiene que contar, de forma insoslayable, con ciertos requerimientos e intereses de las grandes potencias. Esto era lógico, ya que Rusia, a mediados de 1918, estaba devastada y cercada por todas las grandes potencias capitalistas. Por este motivo, los revolucionarios de Rusia no tenían más remedio que maniobrar con ambas manos: con la izquierda, defendían escrupulosamente el internacionalismo proletario; con la derecha, comenzaron a acercarse a los grandes Estados capitalistas para tratar de negociar en el plano diplomático, militar o económico.
Además, hay un elemento muy destacado que no debe olvidarse, y es que el Estado soviético, que se había levantado gracias a la alianza mancomunada de la clase obrera y los sectores pobre y medio del campesinado, tenía que sacar al país de la guerra imperialista de forma urgente, ya que la masa campesina no apoyaría a un Gobierno que no trajera la paz al sufrido campesinado pobre, obligado a ser carne de cañón en las disputas interimperialistas. Por ello, era indispensable que el proletariado ruso pudiera tomarse un respiro, pudiera parar para descansar un momento y posteriormente coger carrerilla. Las inconmensurables dificultades objetivas a nivel internacional obligaron a los bolcheviques a implementar una doble política (a la que antes nos hemos referido previamente con la metáfora de la mano izquierda y la mano derecha): a) máxima presión posible para provocar la caída de los Estados burgueses en toda Europa y el mundo; b) maniobras de negociaciones, acuerdos y componendas inevitables con esos mismos Estados capitalistas.
Este fue el sentido de la firma del Tratado de Brest-Litovsk. Formalmente, las negociaciones para la firma de este tratado comenzaron el 9-22 de diciembre de 1917. La delegación soviética para el armisticio con Alemania, que estaba nutrida por Joffe, Kaménev y Sokólnikov (además de un obrero, un campesino y varios expertos en asuntos militares), se enfrentó con la imponente delegación alemana, que estaba presidida por el general Hoffmann. Era la primera vez en la historia humana que un grupo de revolucionarios, en representación de millones de explotados de todo el mundo, se sentaba a negociar con una gran potencia capitalista. Lenin, que desde el principio defendió de manera enconada el acuerdo con la Alemania imperialista como única manera de garantizar el fin de la guerra, declaró abiertamente: «No confiamos lo más mínimo en los generales alemanes, pero sí en el pueblo alemán». El revolucionario ruso, en un ejemplo brillante de su capacidad para adaptar la letra viva del marxismo a la realidad concreta, pronto abandonó su anterior optimismo sobre la capacidad revolucionaria del proletariado alemán y, al comprobar que los soldados de Alemania se disponían a atacar a la Rusia soviética, expuso en su trabajo Tesis sobre la cuestión de la conclusión inmediata de una paz separada y anexionista:
«El estado de los asuntos con respecto a la revolución socialista en Rusia, ha de constituir la base de toda definición de la misión internacional de nuestro poder soviético. En el cuarto año de guerra,la situación internacional es tal, que resulta completamente incalculable cuál sea el momento probable del estallido de la revolución y de la destrucción de cualquiera de los gobiernos imperialistas europeos. No hay duda de que está destinada a producirse la revolución socialista en Europa, y que se producirá. Todas nuestras esperanzas en la victoria final del socialismo se fundan en esta convicción y en esta predicción científica. Tenemos que reforzar y afirmar nuestra actividad propagandística en general y, en particular, la organización de la fraternización, pero sería una equivocación montar la táctica del gobierno socialista en intentos de determinar si tendrá lugar o no el próximo año (o en cualquier espacio de tiempo corto) la revolución socialista, y en particular la alemana».
En el mismo trabajo, Lenin argumentaría lo siguiente:
«El ejemplo de una república soviética socialista en Rusia se erigirá como modelo viviente para las gentes de todos los países, y el efecto propagandístico revolucionario de ese modelo será inmenso. De un lado estarán el régimen y una guerra descarada de anexión, entre los dos grupos de usurpadores; de otro, la paz y la república socialista de soviets».
Nuevamente, el máximo representante del Estado soviético volvía a colocar el nuevo poder de los proletarios rusos como paradigma y sostén de la Revolución socialista mundial. Además, la Rusia soviética aparecía ante los ojos de todos los oprimidos del mundo como el único Estado realmente interesado en acabar con la máquina de guerra capitalista y en denunciar a toda costa la hipocresía de las democracias burguesas con respecto a la paz. Trotsky, sin embargo, mantuvo una posición errónea e izquierdista que le llevó a sostener que firmar la paz con Alemania era algo innecesario y equivocado. Aunque es verdad que no defendía la posición ultraizquierdista de «guerra revolucionaria» en una situación en la que no era factible (como defendieron Bujarin y Dzerzhinski), Trotsky entendía de manera errónea que los bolcheviques podían distraer a los Hoffmann y Cía. a la espera de esa Revolución. Por ello, contradiciendo a Lenin, Trotsky abogó por no firmar ningún tratado de paz que supusiese aceptar lo que él entendía como condiciones absolutamente inaceptables.
Stalin, por su parte, demostró mucha más lucidez y sentido de las posibilidades políticas reales, como lo muestra el hecho de que apoyó abierta y decididamente a Lenin el día de la votación sobre el tratado en el comité central del Partido. Sin embargo, salvo Stalin y el apoyo dubitativo de Zinóviev fundamentalmente, el resto del comité central no se decidía a apoyar la propuesta de Lenin, por lo que este amenazó con dimitir del gobierno y del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia si proseguía «la política de pura fraseología revolucionaria». Con la madurez política que le caracterizaba, Lenin rechazó también el último ofrecimiento conciliador de Stalin, quien propuso postergar la firma. El revolucionario ruso expresó claramente la idea de que, si la Rusia soviética no aceptaba en ese momento las condiciones del imperialismo alemán, ya que la Revolución proletaria aún no estaba madura, el poder soviético sería aniquilado por la máquina de guerra de la burguesía alemana.
Finalmente, el Tratado de Brest-Litovsk fue firmado el 3 de marzo de 1918. Era el primer episodio en el que se certificaba el aislamiento imperialista de la Rusia soviética y la excepcional capacidad de maniobra de la República proletaria. Rusia tuvo que aceptar la renuncia de derechos territoriales, además del pago muy elevado en concepto de mantenimiento de sus prisioneros de guerra. Tras esto, el 16 de marzo de 1918, el cuarto Congreso de Soviets de toda Rusia ratificó el tratado. La posición más inteligente y correcta a la luz de los hechos salió vencedora. Sin embargo, este mismo hecho demostraba ya en ese momento las tremendas dificultades que iban a tener que enfrentar los dirigentes soviéticos como consecuencia del reflujo de la Revolución en los años 20. Comenzaba una época en la que, mientras el proletariado y los campesinos pobres rusos se preparaban para reconstruir el país y sentar las bases del socialismo en una economía semifeudal y de capitalismo muy atrasado, el Estado soviético se veía obligado a buscar acuerdos con las potencias imperialistas para poder sobrevivir.
Tras la ratificación del Tratado por el séptimo Congreso del Partido, Lenin aseveró:
«Un país de pequeños agricultores, desorganizado por la guerra, reducido por su causa a una miseria inaudita, se encuentra en una situación excepcionalmente difícil:no tenemos ejército y tenemos que continuar viviendo frente a frente con unos bandidos armados hasta los dientes. Por culpa del ejército tenemos que pactar con el imperialismo» (Obras completas, tomo 22º, pp. 318-19, 325).
Posteriormente, en un memorándum confidencial escrito en mayo de 1918, Lenin definió la política de «retiradas y maniobras» de la siguiente manera:
«La política exterior del poder soviético no debe cambiarse bajo ningún concepto. Nuestra preparación militar no está todavía a punto y, por lo tanto, nuestra máxima general es la misma de antes: afianzarnos, retirarnos y esperar mientras continuamos la preparación con todas nuestras fuerzas».
El Tratado de Brest-Litovsk supuso la formalización de la política leninista de acuerdos inevitables con el mundo capitalista. Como le dijo Lenin al británico Lockhart (esta intervención se puede consultar en el libro Memoirs of a British Agent, de Lockhart):
«Nuestros métodos… no son los vuestros. Podemos permitirnos un compromiso temporal con el capital; es una necesidad porque, si el capital se uniese, seríamos aplastados en la presente etapa de nuestro desarrollo. Afortunadamente para nosotros, la naturaleza del capital es tal que no cabe la unión entre sus componentes. Por consiguiente, mientras exista el peligro alemán, estoy dispuesto a arriesgarme a cooperar con los aliados, cooperación que puede ser temporalmente ventajosa para todos. En caso de agresión germánica estoy incluso dispuesto a aceptar ayuda militar, pero al mismo tiempo estoy completamente convencido de que vuestro gobierno no verá nunca las cosas bajo esta luz. Es un gobierno reaccionario y cooperará con los reaccionarios rusos».
La crítica que dirigentes como Bujarin, Shliápinikov, Piatakov o Kolontai -destacados representantes de la tendencia izquierdista del Partido bolchevique- le hacían a Lenin tenía que ver, básicamente, con que entendían que el comunista ruso, adoptando una posición «derechista», se había plegado en exceso a los intereses del imperialismo alemán. Sin embargo, tras la verborrea izquierdista, ninguno de los dirigentes críticos con las posiciones de Lenin fueron capaces de defender una postura aplicable en el terreno de la práctica política real. Por otro lado, es incierto que Lenin plegara a la Rusia soviética a los intereses del imperialismo alemán, pues lo único que propuso el revolucionario fue maniobrar de forma flexible y realista, tratando de ganar tiempo para coger aire y poder recomenzar la tarea de la Revolución proletaria internacional. También estaba muy lejos Lenin de defender, como arguyeron algunos de sus críticos izquierdistas, una postura «nacionalista» o «excesivamente» nacional, puesto que lo que él pretendía era disponer de ese tiempo de respiro para poder derrocar a la burguesía cuando las condiciones objetivas y subjetivas lo permitieran. Así, el revolucionario ruso lo dejó claro al expresar que «tendremos las manos libres y podremos emprender una guerra revolucionaria contra el imperialismo internacional» (Protokoli Tsentralnogo Komiteta RSDRP [1929], pp. 231, 241). Además, Lenin expresó:
«Sosteniendo el poder soviético, prestamos el apoyo mejor y más poderoso al proletariado de todos los países en su penosa lucha, de una dificultad sin precedentes, contra su propia burguesía. No hay ni puede haber golpe mayor contra la causa del socialismo que el hundimiento del poder soviético en Rusia». (Protokoli Tsentralnogo Komiteta RSDRP [1929], pp. 231, 241).
Como podemos leer, Lenin estableció una clara relación dialéctica entre la causa de la Revolución proletaria internacional y la defensa del Estado soviético frente al imperialismo beligerante. Ahora bien, aunque Lenin siempre dejó claro que el mayor peligro para el socialismo internacional era la caída de la República soviética, en todo momento subordinó con rotundidad el proyecto de construcción del socialismo en la Rusia soviética con la política internacional revolucionaria de la clase obrera. ¿Defensanacional de la Rusia soviética frente a los invasores imperialistas? Sí, pero con un matizfundamental:
«Somos «defensistas»; desde el 25 de octubre de 1917 hemos conquistado el derecho a defender la patria. No estamos defendiendo tratados secretos porque los hemos roto en pedazos; los hemos revelado al mundo entero. Y ahora estamos defendiendo la patria contra los imperialistas. Porque defendemos, venceremos. No somos partidarios del Estado, no defendemos una posición de gran potencia; a Rusia no le queda más que la Gran Rusia. No se trata pues de intereses nacionales. Afirmamos que los intereses del socialismo, del socialismo mundial, son superiores a los nacionales, están por encima de los intereses del Estado. Somos «defensistas» de la patria socialista» (Obras completas, tomo 22º, pp. 13-14).
Después de declarar el legítimo y necesario derecho del proletariado soviético a defenderse de las agresiones del imperialismo belicoso, Lenin afirmaba que los intereses del socialismo (aunque dependieran del sostenimiento del Estado soviético) eran superiores a los intereses nacionales, a los intereses de cualquier país (¡incluso a los de la Rusia soviética!). En sus Obras completas (tomo 23º, p. 291), se puede leer lo siguiente: «[…] el imperialismo anglo-francés y americano estrangulará inevitablemente la independencia y la libertad de Rusia a no ser que triunfe la revolución socialista, el bolchevismo, a escala mundial». En este pasaje, Lenin mantiene la posición (que defendió hasta que fue consciente de que la construcción del socialismo en Rusia sí era posible a pesar del aislamiento, haciendo gala nuevamente de su ejemplar flexibilidadtáctica) según la cual condiciona el triunfo del socialismo en Rusia al éxito de la Revolución internacional. Esta postura, que era tan correcta como la que después defendió Lenin (ya que tanto una como otra se ajustaban a las diferentes necesidades y posibilidades revolucionarias a escala internacional), demostraba que el revolucionario ruso ponía un énfasis especial sobre la correlación de fuerzas entre clases a escala mundial. Al final, tanto el apoyo a la Revolución mundial como el fortalecimiento del Estado soviético formaron un solo y robusto puño de hierro que, a la postre, aseguraría el éxito del socialismo pese al reflujo del movimiento revolucionario de los 20, un movimiento que terminaría por decaer sobre todo después del fracaso de la insurrección de 1923 en Bulgaria.
Terminando con este punto, entendemos que es necesario realizar unas apreciaciones breves sobre la cuestión de la defensa de la Rusia soviética y el apoyo a la Revolución internacional tanto en la URSS encabezada por Lenin como en la URSS estaliniana, pues esto es todavía algo que consideramos poco estudiado por el conjunto del movimiento comunista internacional. Stalin, que en ese momento defendía las mismas posiciones que Lenin, pasaría posteriormente a sostener posiciones en exceso «defensistas». Así, en lugar de subordinar en el plano ideológico la construcción del socialismo en territorio soviético al impulso a la Revolución mundial, colocaba a la Rusia soviética como la base de la Revolución mundial. A nuestro juicio, este planteamiento estuvo condicionado por la situación de reflujo revolucionario que se produjo desde mediados de los 20. Dicho reflujo provocó que esa posición excesivamente «defensista» se acentuara, provocando un debilitamiento progresivo del internacionalismo proletario hasta su liquidación definitiva con el programa de los Frentes Populares, el democratismo burgués del antifascismo y la posterior disolución formal de la Comintern.
Como se puede leer en el documento Stalin, del marxismo al revisionismo(cuyo estudio aconsejamos encarecidamente a todos los comunistas), de los camaradas del Colectivo Fénix, entre los cruciales años de 1923 y 1925 el revolucionario georgiano ponía el acento sobre todo en la cuestión de la Revolución internacional. Sin embargo, una vez que las tesis del socialismo en un solo país (correctas y acordes a las necesidades políticas y económicas del socialismo en la URSS) resultaron victoriosas, el Partido encabezado por Stalin comenzó a sobredimensionar el aspecto nacional por encima del internacional, relegando a este último a un segundo plano.
Es cierto que la recién constituida URSS tuvo que hacer frente a la reconstrucción del país sobre bases socialistas después de años de asedio, invasión y boicot por parte de las potencias capitalistas. Es cierto también que los comunistas soviéticos, por sí mismos, no tenían capacidad alguna para organizar revoluciones proletarias triunfantes en el resto de Europa. Por último, es verdad que el reflujo revolucionario de mediados de los 20 -que quedó certificado con la derrota del proletariado en Bulgaria- era sobre todo responsabilidad de la incapacidad manifiesta de los comunistas franceses, alemanes o británicos para derrocar a la burguesía de sus Estados. Pero todo esto, aunque por supuesto explica el contexto en que las posiciones excesivamente «nacionales» se hicieron fuertes en el seno del Estado soviético, no fundamenta de manera completa por qué esta línea terminó por imponerse. A nuestro entender, esta tendencia nacionalista presuponía una concepción un tanto mecanicista -de la que el bolchevismo no fue totalmente capaz de desprenderse al adaptar el marxismo a través de Kautsky y Plejanov a las condiciones particulares de Rusia- de la Revolución, ya que ponía sobre todo el acento en el desarrollo de las fuerzas productivas y las condiciones objetivas.
Finalmente, como argumentan desde el Colectivo Fénix en su documentoStalin. Del marxismo al revisionismo:
«La inclusión de consideraciones defensistas en la teoría del socialismo en un solo país irá conduciendo al partido bolchevique a contemplar la Revolución Proletaria Mundial desde el estrecho punto de vista de los intereses de Estado del país soviético, y cada vez más su desarrollo en función de las circunstancias políticas internacionales de la URSS. La Revolución Proletaria Mundial se considera cada vez menos como un movimiento independiente originado por la lucha de clase internacional del proletariado, y cada vez más como un proceso dependiente y subordinado a la conservación de la Unión Soviética como Estado dentro del concierto internacional. En estos términos, lainstrumentalización de la clase obrera internacional para los fines de la política exterior soviética, reduciéndola a mero apéndice de su diplomacia, es el último paso lógico de la degeneración nacionalista de la teoría del socialismo en un solo país».
2. Cerco imperialista, aislamiento y primeras tentativas de relaciones de
la Rusia soviética con el mundo capitalista
Fue el 5 de abril de 1918, en Vladivostok, el día en que el imperialismo penetró directamente en territorio soviético. En concreto, tropas japonesas desembarcaron en la ciudad, tan solo un mes después de que, según la versión oficial de Japón, dos japoneses fueran asesinados. Esto fue, sin duda, un pretexto del imperialismo internacional para intervenir a gran escala en las entrañas de la Rusia soviética. Más tarde, a finales de mayo del mismo año, la legión checa tomó también posiciones en territorio soviético. Por último, Murmansk, un enclave de la RSFSR (que llegó a estar invadida por una veintena de ejércitos imperialistas), fue tomado por tropas inglesas a finales de junio.
Todos estos acontecimientos demostraron que la burguesía internacional, temerosa de que la Revolución proletaria prendiera como la mecha y asolara la putrefacta sociedad burguesa, estaba dispuesta a derrotar militarmente a la Rusia proletaria, ya que política e ideológicamente no lo había conseguido. El poder soviético, viendo que por el momento la Revolución no se extendía con la rapidez deseada, volvió a maniobrar de forma inteligente y realista, llegando a un acuerdo con la Alemania imperialista para poner fin a las hostilidades. Esto se materializó en la firma de tres tratados suplementarios al de Brest-Litovsk: un acuerdo político, otro de tipo financiero y un tercero confidencial (con este último, el Estado proletario hacía uso por vez primera de la diplomacia secreta).
Podemos decir que 1919 fue el año de mayor aislamiento de la Rusia soviética en relación al mundo capitalista. Además, fue uno de los periodos en los que su política exterior fue más decididamente revolucionaria. Ahora bien, el Estado de los obreros y campesinos pobres de Rusia estaba dispuesto a soportar un precio por llegar a acuerdos para el cese de las hostilidades imperialistas. Mientras el proletariado europeo era incapaz de llevar a buen puerto el proyecto revolucionario, a la República soviética le urgía un descanso que necesitaba para recomponer fuerzas.
Tras más de medio año de asedio imperialista directo, las grandes potencias «aliadas» decidieron que ya no tenía sentido mandar más soldados a Rusia. Sin embargo, la retirada de las tropas fue acompañada de un apoyo más entusiasta y fuerte, tanto financiero como militar, a la contrarrevolución interna. No es casual que fuera este el periodo en que más éxitos cosechó el contrarrevolucionario Kolchak en la región de Siberia.
El panorama internacional, por primera vez en la historia, aparecía dividido en dos bloques hostiles con intereses antagónicos. Por un lado, seguía en pie la Rusia soviética, con una legión creciente de millones de simpatizantes y seguidores entre el proletariado internacional; por otro lado, estaban todas las potencias imperialistas con sus dientes afilados preparados para derrocar al poder revolucionario. La posición de debilidad militar de la joven República proletaria obligó a mejorar, cuantitativa y cualitativamente, las fuerzas militares soviéticas (dicha mejoría tuvo su corolario lógico en la transformación de la Guardia Roja en un potente y disciplinado Ejército Rojo, para el cual el poder soviético no dudó en reciclar a algunos ex oficiales y mandos militares zaristas). Fue este el periodo en que la acusación de «militarismo» fue lanzada por el campeón internacional del revisionismo en aquella época, Karl Kautsky, quien pretendía que los obreros y pequeños campesinos se desarmaran para que volviera a imponerse la dictadura de la burguesía.
En ese momento, Lenin pensaba que la Rusia soviética no podría aguantar mucho tiempo el asedio imperialista si no triunfaba la Revolución en Europa [«No estamos viviendo simplemente en un Estado, sino en un sistema de Estados, y es inconcebible que la República soviética continúe existiendo durante un largo periodo de tiempo al lado de Estados imperialistas. Al fin, uno de los dos tiene que vencer. Hasta que esto ocurra, son inevitables una serie de terribles choques con los Estados burgueses».(Obras completas, tomo 24º, p. 122]. Por este motivo, Lenin vio muy pronto la necesidad de crear una nueva Internacional (algo que ya había expresado el revolucionario ruso en 1914, cuando comenzó la primera gran carnicería imperialista mundial de la historia). Así, a principios de 1919, el dirigente bolchevique presidió una reunión en el Kremlin en la que se llegó a la conclusión de la necesidad de invitar a «todos los partidos opuestos a la Segunda Internacional» para asistir a un congreso en Moscú con el objetivo de crear una Tercera Internacional (Gran Enciclopedia Soviética, vol. 23º, col. 737, artículo «Internacional Comunista»).
Recordemos que, en este periodo histórico, la división internacional del movimiento obrero y socialista estaba configurada de la siguiente manera. A la derecha de este movimiento, se encontraba toda la nómina de social-chovinistas, los mismos patrioteros que habían abjurado del marxismo y del internacionalismo proletario, y para los cuales la Internacional Comunista declaró una «guerra sin cuartel». En el centro del movimiento socialista internacional se encontraba un grupo de dirigentes que, sin ser descaradamente chovinistas y antisoviéticos, consideraban que se podía llegar a una serie de componendas con la burguesía internacional. De este grupo, la Comintern propuso la política de extraer a los elementos más combativos y honestos de sus filas, al tiempo que se llamaba a una crítica sin contemplaciones de sus dirigentes oportunistas. Por último, a la izquierda se encontraba todo el conjunto de organizaciones, dirigentes y militantes comunistas que apostaban decididamente por la implantación de soviets a escala internacional y por un apoyo firme a la República socialista de Rusia.
En la invitación a los comunistas para la celebración del primer Congreso (tengamos en cuenta que llegaron a asistir delegaciones comunistas de buena parte del mundo, como Polonia, Finlandia, Letonia, Lituania, Suecia, Noruega, Ucrania, Bielorrusia, Georgia, Armenia, Azerbaiyán, Gran Bretaña, Suiza, Holanda, Hungría, Austria, Estados Unidos, China, Irán o Corea), se decía que el propósito era el de «crear un órgano general de lucha para la coordinación permanente y la dirección sistemática del movimiento, el centro de una Internacional Comunista, subordinando los intereses particulares del movimiento en cada país a los intereses de la revolución a escala internacional» (Pravda, 24 de enero de 1919). En esta declaración quedó meridianamente claro que las revoluciones nacionales debían subordinarse necesariamente al proyecto de la Revolución internacional. Posteriormente, la situación internacional obligó a poner más el acento en la cuestión del socialismo en territorio soviético, algo que sin duda explica solo parcialmente el viraje que se produciría después al transformarse la Unión Soviética en el elemento subordinante (y no subordinado) de la Revolución mundial.
Este primer Congreso no se desarrolló sin polémicas o disensiones abiertas sobre la capacidad real del movimiento comunista internacional para conformar una nueva Internacional. Así, Eberlein, el dirigente del oportunista SPD, afirmó:
«Solamente existen partidos comunistas propiamente dichos en unos pocos países; en la mayor parte de ellos han sido creados en las últimas semanas; en muchos países en los que hay comunistas, carecen totalmente de organización… Lo que hace falta es toda la Europa occidental. Bélgica e Italia no están representadas; el representante suizo no puede hablar en nombre del partido; Francia, Inglaterra, España y Portugal no están aquí representadas, y América tampoco se encuentra en situación de decirnos qué partidos nos ayudarían». (El primer Congreso de la Internacional Comunista[Hamburgo, 1921], p. 134).
A pesar de los problemas, las vacilaciones y los ataques provenientes del campo del oportunismo, la Comintern fue fundada y su manifiesto político («A los proletarios del mundo entero», al que Zinóviev calificó de «segundo manifiesto comunista») hecho público internacionalmente. Se aprobaron las tesis presentadas por Lenin, unas tesis en las que se hacía una denuncia radical de la farsa de la democracia burguesa y el parlamentarismo, defendiendo de manera firme la necesidad de la dictadura del proletariado. Además, se atacó de forma clara el imperialismo de la Entente y el terror contrarrevolucionario «blanco». Al final, Lenin lanzó una apelación (titulada «A los obreros de todos los países») en la que exhortaba a los proletarios que acudieran en apoyo de la República soviética y promovieran el triunfo de la Revolución mundial.
Lenin, en los momentos de mayor efervescencia revolucionaria, ejemplificaba a la perfección la dualidad de propósitos inherente al proyecto revolucionario de la época. Mientras se defendía con uñas y dientes la subsistencia del Estado proletario, se efectuaba una propaganda sistemática e incansable sobre la necesidad de dar impulso a la Revolución socialista internacional. Pero hay que tener en cuenta que el mismo impulso, lógico y necesario, dado por la Comintern en el sentido de unificar a los comunistas de todo el mundo, tuvo su consecuencia inevitable -dadas las condiciones en que los diferentes destacamentos comunistas se habían constituido- en la emergencia de Partidos Comunistas sin el mismo patrón de constitución partidaria que había seguido el Partido bolchevique, es decir, sin una lucha entre dos líneas previa y sin una ligazón real con la vanguardia práctica del proletariado. Esto provocó que, lo que ocurriera en marzo de 1919, no fuera tanto una fusión de diferentes Partidos Comunistas de ámbito estatal -con una fuerza más o menos uniforme- como una unión entre diferentes destacamentos comunistas, en general débiles y aislados, y el poder soviético, que en ese momento por fuerza tenía que ser el elemento rector de la política proletaria a nivel internacional.
Mientras tanto, la burguesía trataba de jugar sus cartas, pero cada vez estaba más aterrada por el desarrollo de los acontecimientos políticos en Europa. Así se pudo demostrar ya en enero de 1919, en la Conferencia de Paz organizada por los imperialistas en París, evento en el que oficialmente se discutió sobre el problema de la ocupación imperialista de la República soviética; una discusión que, a la postre, demostraría las serias preocupaciones de la burguesía internacional por la oleada revolucionaria. Así, el primer ministro británico expresó el temor de la clase dominante británica con las siguientes palabras:
«Si él proponía ahora mandar mil hombres a Rusia con ese propósito, los ejércitos se amotinarían», «si iniciase una acción militar contra los bolcheviques, Inglaterra se volvería bolchevique y habría un Soviet en Londres» (Relaciones Exteriores de Estados Unidos: La Conferencia de Paz de París, 1919, vol 3º, pp. 590-591).
Otro destacado representante de las clases dominantes a escala mundial, House, llegó a decir que «El bolchevismo gana terreno en todas partes. Hungría acaba de sucumbir. Estamos sentados sobre un barril de pólvora y cualquier día una chispa puede prenderlo fuego» (Los papeles secretos del Coronel House, ed. C. Seymour, volumen 4º [1928], p. 405), y el mismo Lloyd George llegó a declarar que «Toda Europa está invadida por el espíritu de la revolución. Hay un sentimiento profundo, no de descontento, sino de furia y revuelta entre los obreros contra las condiciones existentes antes de la guerra. Todo el orden político, social y económico está siendo puesto en tela de juicio por las masas de la población de un extremo a otro de Europa» (Documentos sobre las negociaciones para un pacto anglo-francés, Cmd 2169 [1924], p. 78).
Y no exageraban, pues las tentativas de desafiar el orden capitalista en el continente europeo se sucedían. En Gran Bretaña, la situación social era una auténtica olla a presión. Así, a finales de enero de 1919 se produjo la huelga general de Glasgow, y un «Viernes rojo» que se consideró la cima del movimiento proletario revolucionario en la región de Clyde. Como atestiguó el delegado británico de la Comintern, Fineberg: «El movimiento huelguístico se está extendiendo por toda Inglaterra y afecta a todas las ramas de la industria. En el ejército la disciplina se halla muy debilitada, lo cual fue, en otros países, el primer síntoma de la revolución» (El primer Congreso de la Internacional Comunista [Hamburgo, 1921], p. 70).
En gran parte de Europa central, el hambre y el desempleo se extendían vertiginosamente, mientras que las huelgas y los disturbios callejeros proliferaban en países como Holanda y Suiza. El periodo de flujo revolucionario vivió uno de sus hitos con la constitución de la República soviética de Hungría el 21 de marzo de 1919. A comienzos de abril, el proletariado bávaro tomó el testigo del húngaro y proclamó igualmente la formación de la República soviética de Baviera. El Estado soviético, que observaba con lógica ansiedad cómo las revoluciones obreras se extendían por Europa, emitió un comunicado en el que expresaba su convicción de que «el proletariado del mundo entero, al tener ante sus ojos los asombrosos ejemplos de la insurrección victoriosa de los obreros en tres países de Europa, los seguirá con una fe ciega en la victoria» (Kliuchnikov y Sabanin, Mezhdunarodnaya Politika, ii [1926], pp. 237-38).
Sin embargo, el sistema burgués aún pisaba sobre tierra firme y, debido sobre todo al insuficiente desarrollo del movimiento revolucionario (fruto de una constitución forzada y sin vínculos reales con el movimiento de masas) y al papel que jugaría el oportunismo y el revisionismo, la oleada revolucionaria fue frenada de manera sangrienta y eficaz. Así, el 1 de mayo de 1919 se certificó la defunción de la joven República soviética de Baviera. Thomas, el comunista bávaro, declaró más tarde: «la caída de la prematura República soviética bávara había significado el fracaso de la revolución alemana» (Bericht über den 5. Parteitag der Kommunistichschen Partei Deutschlands [Spartakusbund], [1921], p. 77). La misma suerte correría el levantamiento comunista de Viena, que fue aplastado a mediados de junio del mismo año. Por último, en agosto de 1919, la República soviética de Hungría fue destruida, en parte por la propia debilidad interna, y en parte también por la intervención de las tropas rumanas apoyadas por las potencias imperialistas «aliadas».
Tras esta serie de derrotas, y al ver que la Revolución internacional se aplazaba, la República Soviética Federativa Socialista de Rusia sufrió un aislamiento brutal por parte del imperialismo internacional, además de un asedio formidable que tuvo su punto culminante en los éxitos militares de Kolchak en Siberia, Yudenich frente a Petrogrado o Denikin en Ucrania y la región central de Rusia. Fueron tales los éxitos de la contrarrevolución y el imperialismo, que incluso la misma República soviética pendió de un hilo, sobre todo en los meses de octubre y noviembre de 1919. Es evidente que, como no podía ser de otra manera, ese año la Rusia soviética dependió en gran medida de las acciones de los imperialistas para la conformación de su política exterior. Igualmente, resulta evidente constatar que la Rusia revolucionaria fue aislada por la implicación directa de las potencias imperialistas en el terror «blanco»: es decir, fueron los imperialistas los que aislaron a la Rusia revolucionaria, y no esta la que decidió motu propio aislarse del mundo capitalista.
El fracaso de la Revolución en Alemania, sobre todo, hizo que el pesimismo cundiera en destacados dirigentes bolcheviques, como era el caso de Radek. Sin embargo, ni siquiera Radek abandonaba todavía la idea de la inevitabilidad del triunfo definitivo de la Revolución:
«La revolución mundial es un proceso muy lento, en el que hay que esperar más de una derrota. No tengo duda alguna de que en todos los países el proletariado se verá obligado a construir su dictadura varias veces y la verá hundirse muchas veces antes de vencer definitivamente» (Zur Taktik des Kommunismus: Ein Schreiben an den Oktober-Parteitag der KPD [1919], p. 5).
1919 fue también el año en que tuvieron lugar importantes y profundas discusiones sobre la cuestión parlamentaria en el seno de la vanguardia comunista internacional. Así, la conocida Sylvia Pankhurst (quien fue la encargada de informar a Lenin sobre el desarrollo del movimiento comunista británico) escribió al revolucionario ruso con la intención de ganarse a este para difundir un mensaje claro contra la participación en los parlamentos burgueses. Sin embargo, el dirigente bolchevique defendió la participación en las instituciones democrático-burguesas. Esta posición de Lenin, que ha sido sin duda una de las más manipuladas por el oportunismo y el revisionismo hasta nuestros días, estuvo plenamente justificada a nuestro entender, pues no buscaba más que aprovechar todos los resquicios legales para insuflar conciencia revolucionaria a un movimiento proletario de masas que se radicalizaba cada vez más. Así, Vladimir Ilich Ulianov respondió a Sylvia Pankhurst con la idea de que el abstencionismo era, en ese momento, un error. Sin embargo, entendía que hubiera comunistas británicos opuestos a la participación parlamentaria, por lo que llegó a exhortar a los revolucionarios británicos para que no hubiera una ruptura entre ellos, propugnando que existieran «dos partidos comunistas, es decir, dos partidos a favor de la transición del parlamentarismo burgués al poder de los soviets» (Lenin, Obras completas, tomo 24º, pp. 437-442), los cuales diferirían solo en la cuestión de la participación de los comunistas en las instituciones políticas del capital. En todo caso, el movimiento comunista británico (que, en realidad, nunca tuvo una fuerza considerable, quizá por la propia historia del movimiento obrero inglés, en parte, y quizá también por lo que ya supieron ver Engels y Marx sobre el «aburguesamiento» de una porción importante de la clase obrera británica, que luego se transformó en aristocracia obrera) no consiguió despegar realmente y, salvo en contadas ocasiones y por el ímpetu combativo de algunos sectores del proletariado británico, nunca supuso una amenaza muy seria para la clase explotadora británica.
En Francia, la situación era aún más desalentadora. El movimiento obrero galo, a pesar de tener un alto grado de conciencia, no era ni mucho menos de los más combativos y aguerridos de Europa. Pero -lo que es más importante aún- el único referente revolucionario hasta la fecha era el Partido Socialista Francés. Recordemos que este partido era, junto con el Partido Laborista Inglés, uno de los grandes adalides de la resurrección de la Segunda Internacional y, por tanto, uno de los puntales más importantes del orden burgués en Francia.
En lo que respecta a países de menor importancia cuantitativa, el desarrollo de los Partidos Comunistas en 1919 era dificultoso y, en muchas ocasiones, carente de solidez ideológica y política. Por ejemplo, el Partido Comunista Polaco, se encontraba en una situación de aislamiento relativo respecto a las grandes masas del proletariado y el campesinado pobre; además, estaba en una situación de persecución y semi-ilegalidad. Por su parte, tanto el Partido Socialista Italiano como el Partido Obrero Noruego, aunque tenían una influencia considerable sobre las grandes masas explotadas, no habían emprendido una lucha de dos líneas seria y su estructura era un tanto caótica. Otras organizaciones políticas comunistas, como el Partido Comunista Húngaro o el Finlandés, apenas tenían presencia en sus respectivos países y el grueso de sus dirigentes y militantes residía en territorio ruso como exiliados políticos. El único partido de gran importancia era el Partido Comunista Búlgaro, que, de hecho, era el único partido auténticamente comunista, es decir, revolucionario y de masas, además del bolchevique. (Para un estudio introductorio sobre este partido y su papel en la derrotada Revolución búlgara de 1923, aconsejamos nuestro documento Bulgaria y la Revolución fracasada de 1923, que podréis leer en este enlace:
Con este cuadro del movimiento comunista europeo, la dirección bolchevique seguía abrigando esperanzas en la Revolución proletaria en el continente europeo. Pero esto no significó, ni mucho menos, que sus dirigentes más lúcidos se llamaran a engaños sobre la inminencia de la dictadura proletaria a escala europea. Así, Lenin aseguró lo siguiente:
«Confiamos en la inevitabilidad de la revolución internacional, pero esto no quiere decir que seamos tan tontos como para confiar en la inevitabilidad de la revolución internacional dentro de un periodo corto y definido. Hemos visto dos grandes revoluciones, la de 1905 y la de 1917, en nuestro país, y sabemos que las revoluciones no se hacen por encargo o por acuerdo» (Obras completas, tomo 23º, pp. 176-89).
Este estadio de debilidad del proletariado revolucionario llevó al revolucionario ruso a flexibilizar su táctica y a aconsejar la participación en las elecciones burguesas y la entrada en los sindicatos de la aristocracia obrera y los oportunistas. Pero, a nuestro juicio, sería incorrecto atribuir a Lenin una «excesiva» tolerancia en lo doctrinal, pues incluso en situaciones desesperadas el dirigente bolchevique no dejó de remarcarsiempre la necesidad de que el proletariado y los comunistas fueran la fuerza socio-política hegemónica en cualquier alianza política. Es más, incluso en el caso de los países coloniales y semicoloniales (donde el proletariado era una clase aún muy reducida y los comunistas una fuerza política muy minoritaria), Lenin siempre defendió abiertamente que el proletariado propugnara la consiga de la creación de soviets y que dicho proletariado, además, gozara en cualquier circunstancia de su necesaria independencia de línea y programa para la toma del poder.
Volviendo a la cuestión de la República soviética y el mundo capitalista, hay que decir que, al igual que la Rusia revolucionaria fue obligada al aislamiento por el asedio imperialista, el gran capital internacional inició un progresivo acercamiento al poder soviético a finales de 1919 por imposición de las circunstancias políticas. Estas circunstancias tenían que ver con la conciencia clara, por parte de los buitres imperialistas, del fracaso estrepitoso de la contrarrevolución interna, por un lado, y de la posición económica que ocupaba el vasto territorio ruso, por otro lado. En el primer aspecto, se demostraba la capacidad del proletariado revolucionario ruso para defender su nuevo poder (una influencia muy poderosa en este sentido la tuvo el recién creado Ejército Rojo, que fue capaz de hacer frente a sofisticados y poderosos ejércitos de las potencias más formidables del globo en su momento). Con respecto al papel económico internacional de Rusia y el acercamiento de la burguesía internacional, quedaba claro que la economía política internacional se imponía, y ningún gran capitalista internacional, al ver que el poder soviético se consolidaba y que se iniciaba un periodo de concesiones controladas de los inmensos recursos del país, estaba dispuesto a quedarse atrás en el negocio. A pesar de eso, hubo multitud de fricciones y, al final, el monto total de las inversiones extranjeras y las concesiones a capitalistas foráneos no fueron tan elevados como en un principio se previó desde la dirección soviética.
En este sentido, no es de extrañar que Lloyd George, en su discurso en el Guildhall, el 8 de noviembre de 1919, declarara que Rusia era un país indispensable para lograr la «paz», llegando a condenar abiertamente el bloqueo y calificando a Rusia como«uno de los grandes recursos para el abastecimiento de alimentos y de materias primas»(House of Commons: 5th Series, cxxii, p. 194). Como consecuencia del nuevo rumbo político dado por la burguesía británica con respecto a Rusia, en enero de 1920, el Consejo Supremo reconoció de facto a las repúblicas de Georgia, Armenia, Azerbaiyán, Estonia y Letonia.
Fue en este momento cuando Chicherin, que fue Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores hasta 1928 (año en que fue sustituido por el conocido Maxim Litvinov), aseveró que:
«Incluso estamos dispuestos a sacrificarnos por conseguir un estrecho contacto económico con Inglaterra… Por tanto, acojo encantado la declaración del primer ministro británico como un primer paso hacia una política sana y real que responde a los intereses de ambos países»,
para concluir lo siguiente:
«Es posible que existan diferentes opiniones acerca de la duración del sistema capitalista, pero, por el momento, éste existe, de forma que es necesario encontrar unmodus vivendi para que nuestros Estados socialistas puedan coexistir pacíficamente con los Estados capitalistas, y para que las relaciones entre ambos sean normales; esto es una necesidad que interesa a todos». (A. L. P. Dennis, The Foreign Policies of Soviet Russia [1924], p. 380).
Llegados a este punto y dada la enjundia de esta última intervención de Georgi Chicherin, es imprescindible que nos detengamos un momento en la idea de la «coexistencia pacífica» que ya defendió claramente el dirigente bolchevique. En primer lugar, esto demuestra que la idea de la coexistencia pacífica con el imperialismo no fue, en absoluto, una «invención» del revisionista Kruschev, sino que era parte de una línea que latía, desde el momento en que el reflujo revolucionario europeo se consolidara, en un sector de la dirección soviética. En segundo lugar, esta declaración de Chicherin sentó un precedente nefasto para el internacionalismo proletario y, en última instancia, la propia subsistencia del socialismo en Rusia, pues sembró el campo con la ilusión de que el socialismo y el capitalismo podían existir mutuamente y de manera pacífica. Si bien el cerco y el aislamiento alimentaron esta posición defendida por Chicherin (una posición que, de hecho, nunca desapareció del todo en la URSS, como lo prueba el hecho de que la tesis fue finalmente impuesta por Kruschev tras la muerte de Stalin), consideramos que, si esta posición pudo afianzarse en el Partido y el Estado soviéticos desde mediados de los 50 sin apenas resistencia, implicaba de hecho que la idea del enfrentamiento inevitable entre el capitalismo y el socialismo pugnaba -con más debilidad de la imaginada por los dirigentes soviéticos- con la de la «coexistencia pacífica» con el imperialismo. Esto demuestra, en nuestra opinión, la correcta y justa idea de que el revisionismo no es una amenaza «externa» al movimiento comunista, sino que es un peligro constante que anida en el interior mismo del movimiento revolucionario, y que solo desaparece con el triunfo definitivo del socialismo, es decir, con la implantación de la sociedad comunista mundial.
Ahondando más en esta problemática, es interesante sacar a colación ahora una intervención de otro de los grandes diplomáticos soviéticos de los 20, Karl Radek, el ambivalente «germanófilo», quien declaró en marzo de 1920:
«Si nuestros colegas capitalistas se abstienen de actividades antirrevolucionarias en Rusia, el gobierno soviético se abstendrá de llevar a cabo actividades revolucionarias en países capitalistas; pero seremos nosotros los que determinemos si están o no provocando agitación antirrevolucionaria (…) Pensamos que ahora los países capitalistas pueden coexistir con un Estado proletario. Consideramos que los intereses de ambos lados se centran en obtener la paz y en el establecimiento de un intercambio de bienes y, por lo tanto, estamos dispuestos a concluir la paz con todo país que hasta el momento ha luchado contra nosotros, pero que en el futuro esté dispuesto a darnos locomotoras y maquinaria a cambio de nuestras materias primas y nuestros cereales» (A. L. P. Dennis, The Foreign Policies of Soviet Russia [1924], pp. 358-59).
Nuevamente, quedaba claro que había destacados dirigentes bolcheviques que no eran conscientes del peligro de las tesis de la incipiente «coexistencia pacífica» con el imperialismo. Radek fue a más incluso, llegando a decir -como se puede leer en este fragmento- que los intereses de «ambos lados» se centraban en «obtener la paz» (!). Es decir, resultaba que el imperialismo ya no llevaba forzosamente a la guerra de rapiña; resultaba, además, que el imperialismo ya no estaba destinado a enfrentarse con el socialismo para ser derrotado por el proletariado internacional. Por lo que se ve, para Radek el entendimiento entre el imperialismo internacional y la Rusia soviética no era, como para Lenin, un mal menor, una realidad ineludible mientras el fermento revolucionario volvía a tomar fuerza. Por el contrario, tanto Radek como Chicherin entendían que el Estado proletario podía desarrollarse en armonía con las hienas capitalistas internacionales. En definitiva, nada que ver con lo que Lenin sostuvo en el noveno Congreso del Partido, en marzo de 1920, en relación a dicha «coexistencia»:
«Lo que más nos interesa es maniobrar nuestra política internacional sin desviarnos de la línea que hemos adoptado y estando preparados para cualquier cosa. Hemos estado llevando a cabo la guerra por la paz con la mayor energía. Esta guerra está dando excelentes resultados… Pero nuestros pasos en pro de la paz deben ir acompañados de una puesta a punto de todos nuestros recursos militares» (Obras completas, tomo 25º, p. 102).
Anteriormente, en febrero de 1920, el Comité Ejecutivo Central de toda la Unión emitió un comunicado (la famosa «Invocación al Pueblo Polaco») en el que, de forma mesurada y realista -pero quizá imbuido, en el fondo, de cierto determinismo económico que nunca los bolcheviques pudieron eliminar del todo en sus posiciones-, declaraba lo siguiente:
«Nosotros, los representantes de la clase obrera y campesina rusa, hemos aparecido y seguimos apareciendo abiertamente ante el mundo entero como los campeones de los ideales comunistas; estamos plenamente convencidos de que los trabajadores de todos los países terminarán por salir al camino que los trabajadores rusos ya están pisando.
Pero nuestros enemigos y los vuestros os engañan cuando dicen que el gobierno soviético ruso desea implantar el comunismo en territorio polaco con las bayonetas de los soldados del Ejército Rojo. Un orden comunista es solo posible cuando la inmensa mayoría de los trabajadores están convencidos de la idea de crearlo con su propia fuerza. Solo entonces será sólido; porque solo entonces el comunismo podrá echar raíces profundas en un país. Por el momento los comunistas de Rusia no están luchando más que para defender su propio territorio, su trabajo pacífico y constructivo; no están luchando ni pueden luchar para implantar el comunismo por la fuerza en otros países» (Krasnaya Kniga: Sbornik Diplomatischeskij Documentov o Russko-Polskij Otnosheriyaj, 1918-1920 [1920], pp. 84-85).
Este mensaje, lanzado al mundo para refutar las ideas lanzadas por la burguesía internacional sobre la «imposición» del comunismo a las masas trabajadoras de Europa, tuvo la gran virtud de señalar las limitaciones del poder soviético en un mundo imperialista hostil. De hecho, es cierto que los bolcheviques adolecieron de determinados errores (como el determinismo económico, el seguidismo en cuanto al desarrollo de las fuerzas productivas y una infravaloración del enemigo revisionista interno durante el periodo de la dictadura revolucionaria del proletariado), pero resultaría injusto achacar a los revolucionarios rusos el fracaso del impulso revolucionario a las masas europeas. No fueron los revolucionarios rusos los que más fallaron, sino el resto del movimiento comunista europeo e internacional, incapaz de agrupar en su seno a las masas más combativas para el triunfo del socialismo.
Al final, tras un corto periodo de cese de hostilidades, la cuerda se tensó tanto que volvió a romperse. El imperialismo y la Rusia revolucionaria volvían a enfrentarse abiertamente, esta vez como consecuencia de la guerra polaco-soviética, en la cual el Estado polaco, como país controlado sobre todo por el imperialismo francés, invadió territorio ucraniano el 28 de abril de 1920.
3. La “retirada temporal” de la NEP, la Rusia Soviética y la Comintern
A principios de los 20, la Rusia soviética comenzó a andar en un mundo capitalista hostil y beligerante, como no podía ser de otra manera. Pero, además de las tensiones exógenas, la joven República proletaria tuvo también que hacer frente a una serie de problemas internos que hicieron aún más dificultoso el camino de la construcción del socialismo. Estos problemas internos se expresaban, sobre todo, en un creciente descontento campesino como consecuencia del atraso económico del país, las secuelas de la intervención imperialista que dejaron a Rusia exhausta y una política de «comunismo de guerra» que rápidamente fue modificada para adoptar la NEP y restablecer, así, el equilibrio -imprescindible para el orden soviético- en la alianza obrero-campesina. Pronto los líderes bolcheviques se darían cuenta de que la cuestión interna y la externa estaban estrechamente relacionadas con la solidez del proyecto revolucionario soviético. Así, el descontento campesino del otoño de 1920 solo podía ser calmado, además de con la implantación de la NEP, gracias a un relajamiento en las tensiones con el imperialismo. En este sentido, la política exterior de relajamiento de las hostilidades con el mundo capitalista fue una consecuencia lógica e inevitable de la propia NEP. Como justificó el Comité Central de la Internacional Comunista, la NEP era «la expresión de la solución en la tarea de incorporar el Estado proletario a la cadena de las relaciones internacionales» (Documentos de la Internacional Comunista [1933], p. 272). La nueva política exterior, según las palabras utilizadas por Lenin en relación a la NEP, «había sido adoptada seriamente y por largo tiempo».
Sin duda, el papel que jugó el Ejército Rojo en la estabilización de la situación interna también jugó un papel muy destacado. En gran medida como consecuencia de la invasión polaca de 1920, multitud de miembros provenientes de la antigua clase dominante del aparato zarista (como técnicos, burócratas y, por supuesto, militares) fueron reciclados por el Estado soviético. De hecho, el Ejército Rojo que consiguió aplastar a los contrarrevolucionarios internos estaba compuesto por importantes ex oficiales zaristas de muy diversos tipos (como Vatsetis y Sergei Kámenev, dos oficiales zaristas de graduación superior y a la sazón jefes importantes del Ejército Rojo, o Tujachevski, un joven soldado del ejército del zar que en poco tiempo ascendió a general del Ejército Rojo). Esto no fue algo que no inquietara a los bolcheviques más lúcidos (pues suponía reincorporar a elementos pertenecientes al viejo poder y, por tanto, ajenos al nuevo Estado), pero fue una medida inevitable dada la carencia de cuadros y técnicos al servicio del poder revolucionario. En este sentido, la invasión polaca del territorio soviético marcó igualmente un hito importante en la transformación de las fuerzas armadas revolucionarias, aún algo desorganizadas y con no demasiada experiencia, en un poderoso y disciplinado Ejército Rojo. Como expuso Radek:
«(…) en los tres años de guerra civil ha cristalizado una élite de oficiales zaristas que, en su fuero interno, está unida al gobierno soviético» (Die Auswärtige Politik Sowjet-Russlands [Hamburgo, 1921], pp. 67-68),
el aparato estatal soviético se veía obligado a reclutar a miembros pertenecientes al viejo orden. De nuevo, la poderosa realidad del aislamiento y el atraso se imponía sobre lo que habrían preferido los bolcheviques. En este contexto se enmarcaba el nuevo viraje de la Rusia soviética en el plano internacional. Tras vislumbrarse el final de una brutal guerra interna y un acoso internacional formidable, la política exterior soviética comenzó a dar más importancia al sostenimiento del orden revolucionario en Rusia. Con esta actitud comenzaron las negociaciones, colectivas o individuales, para llegar a acuerdos concretos con diferentes Estados capitalistas. Ahora bien, sería erróneo inferir de esto que el Estado soviético hubiera prescindido de su defensa inquebrantable de la Revolución proletaria internacional. En realidad, lo que hubo es un acomodo a una situación en la que la Revolución en Europa parecía más lejana y en la que la construcción del socialismo soviético no podía esperar a que el proletariado europeo acudiera en ayuda del ruso. Así lo expresó Lenin en una conferencia al Partido en Moscú, en noviembre de 1920:
«No solo disfrutamos un respiro, sino que estamos en una nueva etapa en la cual ha sido ganada nuestra posición fundamental en el marco de los Estados capitalistas».
«De semejante locura nunca fuimos culpables: siempre hemos dicho que nuestra Revolución vencerá cuando tenga el apoyo de los trabajadores de todos los países. Resulta que nos han apoyado a medias, debilitando el brazo que se alzaba en contra nuestra; pero aun así, en ese sentido, nos han ayudado» (Obras completas, tomo 25º, pp. 485-496).
De este modo, la idea de una isla revolucionaria en medio del océano reaccionario del capitalismo -rechazada por utópica por los bolcheviques en el comienzo de la Revolución- comenzaba a tomar cuerpo. Así, el líder bolchevique declaró:«Mientras continuemos siendo, desde el punto de vista militar y económico, más débiles que el mundo capitalista, debemos guardar las reglas: tenemos que ser suficientemente hábiles valiéndonos de las oposiciones y contradicciones entre los imperialistas… Políticamente tenemos que utilizar los conflictos entre nuestros adversarios que tienen su raíz en causas profundamente económicas» (Ibid., tomo 25º, pp. 498-501). Trotsky, en agosto de 1920, argumentó lo siguiente: «No solo podemos convivir con gobiernos burgueses, sino que podemos trabajar juntos con ellos dentro de unos límites muy amplios. Está perfectamente claro que nuestra actitud en el conflicto del Pacífico estará determinada por la actitud del Japón y Estados Unidos hacia nosotros»(Kak Vooruzhalas Revolutsiya [1924], p. 283).
Fue este el contexto en el que la Rusia soviética comenzó a buscar posibles vendedores de bienes de capital imprescindibles para la reconstrucción del país y la industrialización como base económica del socialismo. Aquí los bolcheviques hilaron muy fino y, además de aprovecharse de las contradicciones interimperialistas, trataron de encontrar proveedores extranjeros de bienes de equipo y de inversiones que aceptaran algunas de las condiciones soviéticas. Recordemos que ya en este año los imperialistas comenzaron a darse cuenta de que el territorio ruso era demasiado apetecible como para no ser explotado. Cuando comenzó la oferta de concesiones extranjeras para la explotación de recursos naturales (como las minas, los bosques, el gas natural o el petróleo), fue Estados Unidos la fuente más prometedora de inversiones de capital. Las condiciones soviéticas para las concesiones eran claras.
En primer lugar, los obreros soviéticos tendrían que trabajar en las condiciones determinadas por la legislación laboral soviética. En segundo lugar, las compañías tenían que demostrar ser solventes y de confianza. A cambio, el Estado soviético se comprometía a compensar a los capitalistas extranjeros con una fracción de lo producido por los capitalistas concesionarios. Además, las concesiones tendrían una duración razonable y suficiente para la obtención de una ganancia por parte del grupo capitalista. Esta política fue directamente planificada y aprobada por Lenin, quien expresó lo siguiente:
«Tenemos cientos de miles de fincas excelentes que podían ser mejoradas con tractores; vosotros tenéis tractores, vosotros tenéis petróleo y vosotros tenéis mecánicos preparados, y nosotros las ofrecemos a todos, incluyendo a las personas de los países capitalistas, para hacer de la restauración de nuestra economía nacional y del hecho de salvar a todos los pueblos del hambre, la piedra de toque de nuestra política» (Obras completas, tomo 25º, p. 507).
Esta política no estuvo exenta de problemas, discusiones y divisiones en el seno del Partido y el Estado soviéticos. Así, Stepanov mostró su preocupación al decir que «La cuestión de las concesiones a capitalistas extranjeros está provocando descontento en los círculos del partido» (Correspondencia rusa, ii, i, nº 1-2 [enero-febrero, 1921]). Por un lado, había bolcheviques que veían un peligro en dar «demasiado» poder a capitalistas extranjeros. Por otro lado, también se observaba con preocupación el hecho de que las compañías extranjeras pudieran hacer uso de su fuerza negociadora y no se comprometieran totalmente a respetar la legislación soviética en materia laboral, fiscal, etc. Sin embargo, lo cierto es que, al margen de las críticas vertidas, de nuevo se imponía como única alternativa de política económica la de llegar a acuerdos puntuales con grupos capitalistas internacionales. Era el inexorable precio que la Rusia soviética tenía que pagar por su atraso histórico.
Tan solo una semana después de que el revolucionario ruso anunciara al décimo Congreso del Partido sus propuestas para el impuesto en especie sobre los productos agrícolas (en definitiva, la base de la Nueva Política Económica), se produjo la firma del acuerdo comercial anglo-soviético. Este acuerdo fue el corolario inevitable de la necesidad acuciante de la Rusia soviética por reconstruir un país devastado. A diferencia de lo que sucedería con la Unión Soviética revisionista, aquí la «cooperación pacífica» con el imperialismo era un producto inevitable por el aislamiento y el fracaso de la Revolución internacional. En ningún caso constituía una línea que se defendiera con ahínco, sino que se aceptaba como un mal menor de ineludible cumplimiento para la propia supervivencia del modelo soviético.
Además del cambio que se produjo en cuanto a las relaciones de la Rusia revolucionaria con los Gobiernos capitalistas occidentales, la República soviética comenzó a mirar cada vez más al Oriente. Esto tenía un sentido claro (que quedó patente en los primeros congresos de la Comintern): apoyar los movimientos nacional-revolucionarios en los países coloniales y semicoloniales como manera de debilitar al imperialismo y fortalecer el internacionalismo proletario. Así, en el otoño de 1920 se inició la política de aproximación entre Rusia y la antigua Persia. El 22 de octubre del mismo año, el comité central del Partido bolchevique fue instado a declarar que la Revolución en Persia solo podía producirse una vez que el desarrollo democrático-burgués se hubiera completado. La idea era desplazar al imperialismo en Persia, sellando una alianza temporal con la burguesía nacional. Los comunistas persas, por su parte, en ningún caso debían renunciar a su independencia ideológica y política.
Sin embargo, dicha independencia no siempre se pudo garantizar en el caso de otros países semicoloniales, como se pudo comprobar con la Turquía de Kemal. Aquí hubo problemas serios que enfrentar por la brutal represión del Gobierno turco contra los comunistas de aquel país. El 28 de enero de 1921, en Erzerum, agentes turcos detuvieron al dirigente comunista Sufi y, junto a otros 16 prisioneros revolucionarios, fue arrojado al mar en Trebisonda. (Era este un método brutal de represión que «popularizó» el Estado turco. Décadas después, otros Estados capitalistas al servicio del imperialismo, como el argentino o el chileno, seguirían los pasos de tan brutales métodos anticomunistas.) La posición del Estado soviético fue aquí demasiado ambivalente, pues el «incidente» no llegó a afectar de manera importante a las relaciones diplomáticas entre ambos países. La posición de Stalin, a quien le honra ser uno de los pocos bolcheviques que se opuso claramente a ayudar al Estado turco en ese momento, supuso sin duda un acicate importante para que el Estado soviético exigiera explicaciones y medidas de amnistía para con los comunistas turcos, los cuales fueron liberados ese año. Además, Turquía se comprometió a perseguir y condenar a los asesinos del comunista turco Mustafá Sufí.
Sobre el asesinato de Mustafá Sufí y el supuesto esclarecimiento de su muerte, desconocemos qué sucedió finalmente. Relacionado con esto, nos parece interesante ahora recalcar la posición que tuvo Stalin, quien en una entrevista realizada el 13 de mayo de 1927, declaró: «La revolución kemalista es una revolución de las altas esferas, una revolución de la burguesía comercial nacida en lucha contra los imperialistas extranjeros, y que en su desarrollo posterior va, en esencia, contra los campesinos y obreros, contra la posibilidad misma de una revolución agraria». Por su parte, Ibrahim Kaypakkaya, el fundador del Partido Comunista de Turquía (Marxista-Leninista) insistió, en su trabajoPuntos de vista sobre el kemalismo publicado en los años 70, en la idea de que «la revolución kemalista es una revolución de la capa superior de la burguesía comerciante, de los grandes propietarios de tierras, de los usureros turcos y la mucho más débil burguesía industrial… que entra en cooperación con el imperialismo». También aseveró que la «dictadura kemalista es democrática en apariencia, en realidad es una dictadura militar fascista. La Turquía kemalista no podía evitar “lanzarse en los brazos” de los imperialistas alemanes y franceses, transformándose cada vez mas en una semicolonia, elemento integrante del mundo imperialista reaccionario».
Entonces, ¿por qué la Rusia soviética selló una alianza con un Estado ultrarreaccionario, como el de Kemal, en 1921? En nuestra opinión, en este caso los motivos del aislamiento y «la lucha contra el imperialismo» no justifican en absoluto una posición que consideramos radicalmente errónea. Entendemos que con el acuerdo turco-soviético se buscaba debilitar, sobre todo, al imperialismo británico. Pero fue un error de una magnitud considerable no analizar a fondo a qué intereses servía el Gobierno de Kemal y, sobre todo, cuál era su papel con respecto al movimiento revolucionario de Turquía. A nuestro entender, este es un claro exponente de cómo se abandona la línea política de solidaridad internacionalista en pos de un -hasta cierto punto lógico, pero muy mal enfocado- acercamiento con un Gobierno reaccionario y formalmente «antiimperialista». Sabemos que el Estado soviético se veía impelido en ese momento a hacer frente a un dilema importante en la cuestión de la «doble política» (promover el enfrentamiento de los Partidos Comunistas contra las diferentes burguesías, al tiempo que se aprovechaban las rivalidades interimperialistas y se llegaban a acuerdos concretos con distintos Estados burgueses). En todo caso, insistimos en que la actitud respecto a la Turquía kemalista fue ideológica y políticamente errónea, pues se subordinó el internacionalismo proletario a la posición del Estado soviético y a un antiimperialismo mal planteado.
En otro orden de cosas, el tercer Congreso de la Comintern había declarado que:
«La tarea más importante de la Internacional Comunista es, actualmente, la de ganar la exclusividad de la influencia sobre la mayoría de la clase obrera y la de atraer su sector más activo a la lucha inmediata… Desde el mismo día de su fundación, la Internacional Comunista estableció clara e inequívocamente que su tarea no era la de crear pequeñas sectas comunistas que lucharan por influir en las masas obreras solamente a través de la agitación y la propaganda, sino la de participar directamente en la lucha bajo dirección comunista, y la de crear durante este proceso de lucha partidos comunistas de masas, extensos y revolucionarios».
Tras comprobar que la Revolución en Europa no llegaba, la Internacional Comunista tuvo que reajustar sus actividades para ganarse, paciente y denodadamente, el apoyo de las grandes masas proletarias. Estamos de acuerdo con el historiador E. H. Carr cuando asegura que este reajuste era «la contrapartida natural del cambio de la política soviética nacional y extranjera, representado por la NEP y el tratado comercial anglo-soviético». Ahora bien, hay que tener en cuenta que este cambio de posición (propuesto urgentemente por Lenin, entre otros), según el cual se priorizaba ahora la unificación por encima de la escisión, era en el fondo la aplicación del principio leninista enunciado en el órgano Iskra: «antes de unir, y para unir, debemos trazar primero una línea de separación de manera decisiva y definitiva». Este paradigma de constitución de destacamentos revolucionarios fue lógico -probablemente inevitable-, pero a la larga demostraría una insuficiente fortaleza de principios por parte de muchos destacamentos (que no se constituyeron, como ya dijimos previamente, en lucha constante contra el revisionismo) y, como consecuencia de ello, una incapacidad para ganarse a la vanguardia del proletariado para la Revolución socialista. En el marco de esta nueva política de búsqueda de la lealtad de las masas obreras, se produjeron la fundación de la Internacional Sindical Roja (constituida el 1 de mayo de 1921 por parte del Comité Central de la Comintern), la creación de la Internacional de Juventudes Comunistas o la constitución de la Internacional Comunista Femenina.
Cuando se reunió el tercer Congreso de la Internacional Comunista, hubo delegados que señalaron contradicciones entre los intereses inmediatos de la RSFSR y los de la Tercera Internacional. Así lo señalaron algunos delegados del KAPD:
«No olvidamos ni por un momento las dificultades con que el poder político ruso ha tenido que enfrentarse a causa del aplazamiento de la revolución mundial. Pero también vemos el peligro de que de estas dificultades pueda surgir una contradicción aparente o real entre los intereses del proletariado revolucionario mundial y los intereses momentáneos de la Rusia soviética» (Protokoll des III. Kongresses der Kommunistischen Internationale [Hamburgo, 1921], p. 159).
En realidad, el cambio de posición se hizo patente en diciembre de 1921, año en que el Comité Central de la Internacional Comunista defendió la constitución del «Frente Único Proletario» en 25 tesis. Dichas tesis interpretaban que había un acercamiento cada vez mayor de las masas obreras hacia los destacamentos comunistas. En este contexto, se exhortó a los Partidos Comunistas y a la Comintern en conjunto para que «apoyaran el lema de un frente único proletario y tomaran en sus manos la iniciativa de esa cuestión». La política del Frente Único Proletario (que, a nuestro entender, difería sustancialmente de la adoptada una década después por la Comintern en cuanto a los Frentes Populares, pues con estos últimos el proletariado subordinó su programa revolucionario al de la burguesía democrática), trataba de priorizar la unidad política de los comunistas para conseguir un mayor acercamiento a la clase obrera y poder arrebatarles a los oportunistas la hegemonía del movimiento obrero. Como expresó Radek:
«No tenemos la menor confianza en los partidos de la Segunda Internacional y no podemos fingirla. Pero a pesar de esto decimos: «no se trata de que tengamos o no confianza los unos en los otros; los obreros piden una lucha en común y nosotros respondemos: comencémosla». (The Second and Third Internationals and the Vienna Union [s. f.], pp. 47-50, 53, 72).
En lo relativo a la alianza temporal con los dirigentes oportunistas, Lenin entendía que había que mantenerlos «como la soga mantiene al ahorcado». Sin embargo, este frente formado por los Partidos Comunistas y las organizaciones herederas de la Segunda Internacional no pudo fructificar, y al final la Revolución europea se esfumó de manera definitiva. Como hemos expresado anteriormente, las exigencias del momento y el paradigma de construcción de los Partidos Comunistas de la época provocaron que dichos partidos no se constituyeran en un sentido bolchevique y leninista, sino que fueran la expresión de una construcción en cierta medida artificial, inconsistente y con escasas garantías de éxito revolucionario (como quedó demostrado posteriormente).
Aunque, como explicó Zinóviev:
«En un principio -es decir, en 1921-22- la táctica de frente unido fue la expresión de nuestra toma de conciencia, primero, de que aún no hemos alcanzado una mayoría entre la clase obrera; segundo, de que la socialdemocracia es todavía muy fuerte; tercero, de que ocupamos posiciones defensivas y de que el enemigo está atacando…; cuarto, de que las batallas decisivas no son todavía inminentes. De esta forma llegamos al lema: «Hay que ganar a las masas», y a la táctica del frente unido» (Protokoll: Fünfer Kongress der Kommunistischen Internationale [s. f.], i, p. 77),
la táctica del frente único era, desde luego, la única posible en un momento en que los comunistas aún no habían conseguido ganar la hegemonía de la vanguardia práctica del proletariado, los comunistas de los diferentes Estados europeos trataban de fusionarse con las masas obreras, mimetizando el modo de constitución del Partido bolchevique, sin haber logrado la hegemonía marxista-leninista sobre la vanguardia ideológica. Aquí residía, a nuestro entender, el error de base que provocó que la táctica del frente unido no fuera el escalón necesario para llegar a la Revolución socialista.
Por último, fue también Zinóviev el que, en febrero de 1922, dirigió un discurso a la junta ampliada del Comité Central de la Comintern, asegurando que:
«Si el Ejército Rojo de la Rusia soviética hubiera tomado Varsovia en 1920, las tácticas actuales de la Internacional Comunista hubieran sido otras de las que son. Pero esto no ocurrió. La retirada estratégica fue seguida de una retirada política, para todo el movimiento obrero. El partido proletario ruso se vio obligado a hacer extensas concesiones a los campesinos y, en parte, también a la burguesía. Esto frenó el ritmo de la revolución proletaria, pero lo contrario también es cierto: el revés que sufrieron los proletarios de los países de Europa occidental entre 1919 y 1921 influyó en la política del primer Estado proletario y frenó el ritmo en Rusia. Por lo tanto, se trata de un proceso doble» (Die Taktik der Kommunistischen Internationale Gegen die Offensive des Kapitals[Hamburgo, 1922], p. 30).
De forma acertada, supo ver las implicaciones mutuas entre la Revolución proletaria internacional y la consolidación del socialismo en la Rusia soviética. Lo cierto es que, como expusimos, el error determinante tuvo que ver con la incapacidad por parte de los comunistas europeos para aplicar una línea política correcta, de clara oposición al revisionismo y de contacto estrecho con los sectores más avanzados del proletariado. Sin embargo, sería irreal plantear que en esta política errónea no hubo ninguna influencia en la línea rectora de quien en ese periodo era el «Estado mayor de la Revolución internacional», la Rusia soviética.
4. Conclusiones: la Rusia soviética y la Revolución proletaria internacional en los años 20
«La patria socialista está en peligro.
¡Viva la patria socialista!
¡Viva la revolución socialista internacional!»
(Pravda, 22 de febrero de 1918).
Mucho se ha escrito sobre el hito que representó la Revolución soviética no solo para el movimiento proletario revolucionario mundial, sino para la historia de la Humanidad. La gran Revolución socialista de Octubre inauguró el ciclo de transformaciones sociales, políticas y económicas más formidable que ha conocido la «Edad contemporánea» durante la vigencia del sistema de explotación capitalista. Uno de los grandes logros que consiguió la Rusia soviética fue el de demostrar que el socialismo era una realidad posible, incluso en medio de inconmensurables dificultades, presiones y ataques por parte de la burguesía internacional.
El objetivo fundamental de este documento ha sido el de esbozar -profundizando todo lo que hemos podido en la medida de nuestras capacidades- el proceso de construcción del Estado soviético y el socialismo en Rusia con respecto a la cuestión internacional, tanto en lo relativo al imperialismo como al internacionalismo proletario y la política exterior soviética.
Profundizando en la crítica a las posiciones de bolcheviques como Chicherin, creemos interesante volver a sacar a colación otra intervención del diplomático soviético. En este caso, se trata de comentarios en torno a acuerdos del Comité Ejecutivo Central de toda la Unión para su posterior ratificación:
«A pesar de las grandes diferencias entre los regímenes de Rusia y Alemania, y de las tendencias fundamentales de ambos gobiernos, la coexistencia pacífica de los dos pueblos, que ha sido siempre el objetivo de nuestro «Estado de obreros y campesinos» es, por el momento, igualmente deseable para la clase rectora alemana… Precisamente en interés de las relaciones pacíficas con Alemania, hemos firmado estos acuerdos que se someten hoy al VTsIK para su ratificación» (Piati Soziv Vserossiiskogo Tsentralnogo Ispolnitelnogo Komiteta [1919]).
Como podemos comprobar, el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores volvía a insistir en la idea de la «coexistencia pacífica» de Alemania y Rusia. Nos encontramos, de nuevo, con una línea política de clara justificación de la conciliación entre los intereses del proletariado revolucionario y el imperialismo. Decir que el objetivo del Estado soviético es llegar a acuerdos con la Alemania imperialista (en lugar de decir que los acuerdos eran inevitables hasta el ascenso del movimiento revolucionario europeo, pero, incluso en un periodo de acuerdos inevitables y de aprovechamiento de rivalidades interimperialistas, el objetivo del poder revolucionario debía ser siempre la defensa del principio del enfrentamiento ineludible entre el capitalismo y el movimiento revolucionario), es como mínimo allanar el camino para posiciones defensistas y de clara claudicación frente al imperialismo en el seno de la vanguardia comunista.
En una línea muy diferente, el 1 de agosto de 1918, el Consejo de Comisarios del Pueblo lanzó la siguiente proclama al mundo:
«Forzados a luchar contra el capital aliado, que quiere añadir nuevas cadenas a las cadenas que nos ha impuesto el imperialismo alemán, nos volvemos hacia vosotros gritando:
¡Viva la solidaridad de los trabajadores del mundo entero!
¡Viva la solidaridad del proletariado francés, inglés, americano e italiano con el ruso!
¡Abajo los bandidos del imperialismo internacional!
¡Viva la revolución internacional!
¡Viva la paz entre las naciones!» (Kliuchnikov i Sabanin, Mezhdunarodnaya Politika, ii [1926], p. 161).
Sabemos perfectamente que esta proclama fue lanzada en un momento en que el hundimiento alemán hizo ver muy cercana una Revolución internacional. Este optimismo lógico se plasmó en esta resolución del Comité Ejecutivo Central de toda la Unión: «Las profundas luchas internas entre los que toman parte en el latrocinio universal y las sacudidas cada vez más profundas de las masas engañadas y exhaustas, llevan al mundo capitalista a la era de la revolución social. Ahora, al igual que en octubre del pasado año y que durante las negociaciones de Brest-Litovsk, el gobierno soviético basa toda su política en las perspectivas de revolución social en ambos campos imperialistas…El VTsIK declara ante todo el mundo que, en esta lucha, la Rusia soviética ayudará, con todos sus recursos y todas sus fuerzas, al poder revolucionario de Alemania contra sus enemigos imperialistas. No dudamos de que el proletariado revolucionario de Francia, Inglaterra, América, Italia y Japón se encuentra en el mismo campo que la Rusia soviética y la Alemania revolucionaria» (Piati Soziv Vserossiiskogo Tsentralnogo Ispolnitelnogo Komiteta [1919], p. 252); o en esta otra declaración de Lenin: «¡El bolchevismo se ha convertido en la teoría y la táctica mundiales del proletariado internacional! Se debe al bolchevismo el que haya aparecido ante la faz del mundo una vigorosa revolución social, que haya disputas entre todas las gentes sobre si estar a favor o en contra de los bolcheviques. Al bolchevismo se debe el que esté a la orden del día el programa de la creación de un Estado proletario… Nunca hemos estado tan cerca de la revolución mundial. Nunca ha sido tan evidente que el proletariado ruso ha impuesto su voluntad, ni tan claro que millones y decenas de millones del mundo proletario nos han de seguir» (Obras completas, tomo 23º, p. 230), lo que no sucedería meses después de que la República soviética en Alemania fuera una posibilidad cada vez más lejana.
Esa euforia lógica -previa al fracaso de la Revolución en Alemania- se vio confirmada oficialmente el 13 de noviembre de 1918, año en que el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia anuló formalmente el Tratado de Brest-Litovsk. Además de anularse dicho tratado, la Rusia soviética, haciendo gala de una atrevida y necesaria política internacionalista, aprovechó la situación para lanzar una llamada al proletariado de Alemania, Austria y Hungría:
«Se reconocerá el pleno derecho a la autodeterminación a los trabajadores de todas las naciones. Se hará soportar todas las pérdidas a los verdaderos culpables de la guerra: las clases burguesas. Los soldados revolucionarios de Alemania y Austria, que están formando consejos de diputados de soldados en los territorios ocupados y tomando contacto con los consejos locales de campesinos y obreros, serán los colaboradores y aliados de los trabajadores en el cumplimiento de dichas tareas. Mediante una unión fraternal con los obreros y campesinos de Rusia, curarán las heridas infligidas a la población de los territorios ocupados por los generales austriacos y alemanes que defendían los intereses de la contrarrevolución… Las masas trabajadoras de Rusia, representadas por el gobierno soviético, ofrecen esta unión a los pueblos de Alemania y Austria-Hungría. Esperan que a esta poderosa unión de los pueblos liberados se unirán los pueblos de todos los demás países que no han sacudido todavía el yugo del imperialismo» (Sobranie Uzakoneni, 1917-1918, nº 95, art. 947).
Como hemos comentado previamente, la «doble política» exterior soviética fue una posición justa -y, por encima de todo, inevitable-dadas las condiciones internacionales. Lo realmente evitable era lo que defendían dirigentes como Chicherin o Radek, quienes daban un claro paso atrás, sobrepasando la justa política de maniobras en pos de aprovechar las rivalidades entre gánsters imperialistas para adentrarse en el terreno pantanoso de la «coexistencia pacífica» con el imperialismo, la supuesta conjunción de intereses entre los Estados burgueses y el socialismo o, por último, la pretendida «armonía» que podía reinar entre ambos sistemas: es decir, todo ello una completa degeneración del marxismo.
En conclusión, tal y como sostuvimos en el primer epígrafe, en la cuestión internacional ya comenzaba a vislumbrarse una serie de posiciones que, si bien luego fueron parcialmente derrotadas con la definitiva construcción del socialismo en un solo país, ya apuntaban la posibilidad -¡y hasta la necesidad!-, no de llegar a acuerdos concretos e inevitables con el imperialismo, sino de vender al proletariado internacional la idea de que era posible construir el socialismo en perfecta armonía con el imperialismo rapaz y decadente. En el fondo, los diplomáticos claudicantes al estilo de Radek o Chicherin no solo defendían que el capitalismo pudiera desarrollarse por un lado y el socialismo por otro, sino que era posible y deseable frenar todos aquellos procesos revolucionarios que entorpecieran la política de componendas con el imperialismo. En este sentido, aunque la teoría kruschevista de la «coexistencia pacífica» se impuso definitivamente en la dirección soviética a mediados de los 50, el estudio y la investigación sobre el desarrollo del Estado soviético en los 20 proporcionan un basamento ideológico y político que, si bien se mantuvo parcialmente soterrado durante la época de Stalin, no fue en absoluto ajeno al Estado soviético capitaneado por el comunista georgiano.
Es totalmente incierto decir que Stalin apoyó o fortaleció la «coexistencia pacífica» de Radek, Chicherin o, posteriormente, Kruschev, puesto que la única forma de coexistencia que el revolucionario georgiano defendió fue la puramente comercial y diplomática, siguiendo las posiciones esgrimidas por Lenin. Pero sería un análisis parcial y superficial si no analizáramos las limitaciones y errores de determinadas líneas y políticas implementadas por Stalin, quien -como ya dijimos en el primer epígrafe citando al Colectivo Fénix- pasó a defender una subordinación cada vez mayor de la lucha revolucionaria internacional con respecto a la supervivencia del Estado soviético. Un análisis especial merecería la línea de defensa de los Frentes Populares, una formulación considerablemente diferente a la del Frente Único Proletario defendida por la Internacional Comunista a principios de los 20. Se puede responder a esto que, a mediados de los 20 y principios de los 30, no podía haber más centro revolucionario que el Estado soviético, pero ello es confundir las cosas y no saber distinguir entre centralidad operativa o táctica y centralidad ideológico-política o estratégica, es decir, entre el hecho lógico de que el Estado mayor de la Revolución internacional fuera el único Estado socialista de la época, por un lado, y la posición errónea de hacer depender la marcha de la Revolución internacional a las posiciones, maniobras y alianzas del socialismo soviético, por otro lado.
Recordemos, para terminar, que fue el mismísimo Lenin el que, incluso en un periodo de reflujo revolucionario, defendió con ahínco que la marcha de la República soviética debía girar en torno al desenvolvimiento de la lucha de clases internacional, y no a la inversa, como en la práctica sucedería después. En cualquier caso, entendemos que todo análisis correcto sobre esta cuestión debe profundizar en la relación entre la infraestructura socio-económica de la sociedad soviética, las condiciones internacionales de la lucha de clases y las pugnas entre líneas que se desarrollaron en las entrañas del movimiento comunista soviético y mundial. Creemos que solo así podemos explicar, de forma marxista-leninista, el origen material de desviaciones en la política internacionalista de la Unión Soviética en los momentos de iniciación y consolidación del poder revolucionario.
Revolución o Barbarie
Le damos fondo amarillo a estas palabras,..porque es una respuesta,… ¡¡,…en positivo,…a unas consideraciones que yo les mandé a su Web; les decía principalmente que la lucha de clases tenía hoy en día un carácter global,..y no solo estatal,…que había que partir de la realidad del poder capiimperialista, con su sistema de relaciones sociales de producción,…global-planetario, con su poder mundial: OTAN-ONU,…y según la materialidad de los análisis se debía abordar una línea política revolucionaria y proletaria,…que era global en organización, planificación,…y había que elaborar una estrategia adecuada,…según dichas valoraciones,…ES DE DESTACAR QUE ESTAS IDEAS SE LES ESTÁ MANDANDO A MUCHAS ORGANIZACIONES EN EL PLANETA DESDE HACE AL MENOS DOCE AÑOS,…SE EMPEZÓ CON EL pcr de ee.uu., TAMBIÉN AL SEMINARIO DE MARX Y EL SIGLO XXI ( Cuba-Venezuela,…), A UN MUNDO QUE GANAR,…AL GCI, DE Bélgica,…Y A OTROS,…así como a algunos en este estado,…y a cierta militancia, población obrera,…En este blog,…aparece la cuestión, como fondo o premisa,…básica para abordar otros temas y asuntos políticos de la lucha de clases.
Del artículo editado en revolución o barbarie,…también se sacarán conocimientos,…uno de ellos es como Rusia, en 1.920 hace política de alianza con países donde están en el poder clases explotadoras, terratenientes,.., Irán en este caso,…por lo que se podría deducir del incipiente papel «socialimperialista», o creador de polo político para contraponerse a otros bloques imperialistas de ese momento,…¡¡. Hasta cuando, hasta qué fecha, se podría decir así,…Rusia fue revolucionaria,…o estaba en poder socialista …o era una política marxista proletaria.
EL-LA INTERNET,…ESTÁ QUE ARDE, ESTÁ EN EBULLICIÓN SOBRE UNA GRAN PROBLEMÁTICA POLÍTICA:
1. Lenin – Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org/wiki/Lenin
o
o
1 Sus primeros años; 2 Su actividad política antes de la Revolución rusa; 3 Lenin y….. Alemana, y para ayudar a otros gobiernos comunistas en Europa Occidental. …Lenin seguía esperando que una revolución en algún otro país permitiese …
2. Historia de la Rusia Soviética y la URSS (1917-1927) – Wikipedia, la …
es.wikipedia.org/…/Historia_de_la_Rusia_Soviética_y_la_URSS_(1917-…
o
Ir a La muerte de Lenin y el fin de la NEP – durante el enfrentamiento con Zinóviev, Leningrado, ca. … Lenin murió en enero de 1924 y en mayo su testamento fue … en unpaís, Rusia, sin una revolución en todo el mundo. Como las perspectivas de unarevolución en Europa, especialmente Alemania, se convirtió …
3. Lenin – Accion comunista marxista-leninista
accioncomunista.jimdo.com/grandes-comunistas/lenin/
o
o
Vladimir Ilych Ulianov «Lenin» (1870-1924) fue un revolucionario ruso, lider …Durante esta época Lenin viaja por Europa, pero sus actividades … Una vez elegido premier y ante el peligro de la invasión Alemana que llevaba en guerra con Rusia …algunos países de Europa también harían una revolución debido al estado …
4. Lenin y la Revolución Permanente – Nodo 50
http://www.nodo50.org/mai/Documentos/Fenix/TroskyyLenin/Trosky7.htm
o
Sin embargo, durante la Primera Guerra Mundial, Lenin penetró aún más en … “Rusiaes un país campesino, uno de los países europeos más atrasados. … alemán es el aliado más fiel y más seguro de la revolución proletaria rusa y mundial .
5. ¿como afecto la revolucion rusa de 1917 a el resto del mundo …
es.answers.yahoo.com › … › Arte y humanidades › Historia
o
o
10/09/2009 – La revolución rusa demostró al mundo entero que un cambio era posible.… en segundo lugar, para que esta revolución no se propage por el resto de Europa. …El gobierno alemán llevó a Lenin hasta Rusia en secreto. … salariales no porque tengan ganas de joder a sus países deteniendo la producción.
6. [PDF]
LA REVOLUCIÓN RUSA Aspectos económicos y sociales La …
http://www.iesdionisioaguado.org/joomla/Distancia/HMC/Tema8.pdf
o
mayoría de los estados de Europa , de ahí que en las zonas rurales predominaban todavía las formas rurales antiguas de … condiciones para una revolución proletaria – aquí militaba Lenín. …. Europa, de Finlandia a Grecia y de Alemania a Rusia. …Aparecen los partidos comunistas en muchos países europeos por.
7. Revolución Rusa – Documentos – El Rincón del Vago
html.rincondelvago.com/revolucion–rusa_19.html
o
o
Revolución Rusa. Historia del mundo contemporáneo. Zarismo. Lenin. … el mayor desarrollo económico en cientos de años, cambiando la radiografía del país. … ruso-polaca, creyó que la hora de la revolución en Europa había llegado. … ante Varsovia en agosto de 1920 y el reflujo revolucionario en Alemania y Hungría.
8. [PDF]
Primera Guerra Mundial y Revolución rusa
http://www.oupe.es/es/Secundaria/…/CCSS_4ESO_MUR_interiores.pdf
o
Revolución rusa. Triunfo del marxismo. Imperios alemán y austro-húngaro … EnEuropa, durante la Paz Armada, los países rivalizaron por el control de zonas …. deLenin, crearon un gobierno paralelo a través de los soviets obreros de las.
9. Antony Sutton: Wall Street y los Bolcheviques – La Editorial Virtual
http://www.laeditorialvirtual.com.ar/pages/sutton…/WallStreet_03.html
o
LENIN Y LA ASISTENCIA ALEMANA EN LA REVOLUCIÓN BOLCHEVIQUE … El viaje de Lenin a Rusia fue parte de un plan aprobado por el Comando … de que los bolcheviques pudiesen volverse contra Alemania y Europa fue algo que no …
10. Revolución rusa o soviética – Profesor en línea
http://www.profesorenlinea.cl/universalhistoria/RevolucRusa.htm
o
o
La agricultura emplea aproximadamente el 61% de la fuerza laboral del país. … En laRusia europea —ya que no había datos fiables de Siberia y la parte ….. Los alemanes —que estaban en guerra con los rusos— pensaban que Lenin se …
Anuncio relacionado con LENIN ANTE LA …
http://www.ask.com/Revolucion+De+Lenin
o
Busca Revolucion De Lenin ¡Resultados Rápidos en Ask.com! Casi todos los grupos, artículos,…plantean algo sobre la no posible,…¡¡revolución en otros países europeos durante o en época de la revolución soviética,…por algo será,… YO Y MUCHOS, O MUCHOS Y YO,…QUEREMOS ANÁLISIS CORRECTO, VALORACIÓN LO MÁS MARXISTA POSIBLE,…POR MUCHOS MOTIVOS,…POR MUCHAS CUESTIONES DE TÁCTICA, DE LÍNEA POLÍTICA, DE ESTRATEGIA,…NO ES SOLO POR POLEMIZAR Y POR VER QUIENES SON MÁS ERUDITOS O MARXISTAS-LENINISTAS O MAOISTAS M-L,…YA ESTÁ BIEN,…SEÑORES CAMARADAS,…
Publicado por lukymalaga en 12:06
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
1 comentario:
lukymalaga3 de junio de 2021, 12:22SALUDOS DE Lmm/lukymá. >>> Entro, ¡¡, ya que quiero, destacar, este cortito ¡¡ : «»»,…//,… Revolución popular en China,…Mao y otros revolucionarios. La lucha de los partidos comunistas maoistas, tienden a la individualización, al aislamiento,…aunque les aplaudan grupos en Occidente,…Son revoluciones en países dependientes,…subalternos, periféricos,…donde desarrollan políticas de poder de nueva democracia, de nuevo poder,…proletario-popular-campesinos. PERO ESTA POLÍTICA NO PUEDE SER UNIVERSAL,…YA QUE EN LOS PAÍSES IMPERIALISTAS, PROIMPERIALISTAS,…DIGAMOS DESARROLLADOS, la clase obrera es mayoría, está más integrada y reconciliada con el poder dominante plutocrático,…y la realidad de revolución sería directamente revolución socialista-proletaria,…del tirón. PERO LA REVOLUCIÓN PENDIENTE ES GLOBAL,…NI ES LOCAL, NI INCLUSO REGIONAL,…Esta teoría es nueva,…y por ahora difícil de aplicar,…por el dogmatismo,…y por el cierto patriotismo, sectarismo,…unilateralidad,…
LA CRITICA AL MAOISMO CONTEMPORÁNEO EN QUÉ SE BASA,…pero en qué se basa el maoismo,…: existen desde hace unas décadas partidos y grupos comunistas m-l, que se basan en sus actuaciones políticas por lo denominado el maoismo,…PARA MI ESTA TAREA, ESTA LÍNEA POLÍTICA ES REGRESIÓN, ES ANACRÓNICO,…PORQUE ES MÁS NACIONALISTA-PATRIÓTICA QUE INTERNACIONALISTA PROLETARIA. Esto por una parte,…por otra es que no parten del análisis del capitalismo imperialismo global, de como está organizado y como desarrolla e impone su poder de clase: global,…y lo ejerce la ONU-OTAN.,…//,… «»ResponderEliminar
La desaparición forzada es una práctica de terrorismo de Estado: la policía colombiana ha provocado la desaparición de cientos de personas en un mes
LA DESAPARICIÓN FORZADA ES UNA PRÁCTICA DE TERRORISMO DE ESTADO: LA POLICÍA COLOMBIANA HA PROVOCADO LA DESAPARICIÓN DE CIENTOS DE PERSONAS EN UN MES
Por Cecilia Zamudio
El artista colombiano Cizañero realizó este dibujo tras la aparición, en una bolsa, de la cabeza cortada de un joven que la policía colombiana había hecho desaparecer hace unos días. Comenzaron a aparecer varios cuerpos de manifestantes que fueron detenidos -y que la policía colombiana hizo desaparecer-, flotando en los ríos de Colombia y en fosas clandestinas. Colombia está sometida a una brutal represión estatal. El pueblo colombiano lleva más de un mes en huelga general a nivel nacional, protestando contra la explotación capitalista y el saqueo. Una huelga que la clase burguesa y el capitalismo transnacional dicen detener por la represión ejercida por el Estado colombiano. La policía está realizando miles de detenciones en un intento de sofocar la protesta social. Las fuerzas represivas capturan a los manifestantes e incluso van a sus hogares para secuestrar a jóvenes: o para procesarlos bajo los repetidos arreglos judiciales que el Estado colombiano utiliza para reprimir la disidencia, o para hacerlos desaparecer.
Las organizaciones de derechos humanos afirman que es muy importante que los detenidos traten de gritar su nombre y apellidos y que el vecindario se esfuerza por filmar los hechos, en un intento por evitar que los secuestrados por la policía se conviertan en víctimas del delito de estado de desaparición forzada. Cientos de personas desaparecidas por la policía durante más de un mes de huelga general (la Defensoría del Pueblo informó de 548 personas desaparecidas a nivel nacional al 7 de mayo, la Unidad de Búsqueda informó de 379 personas desaparecidas en el período comprendido entre el 28 de abril y el 7 de mayo). Sólo en Cali, los organismos de derechos humanos reportan 206 personas desaparecidas entre el 28 de abril y el 20 de mayo). De algunos de los secuestrados por la policía, la mayoría permanecen «desaparecidos» y se han encontrado algunos cuerpos sin vida. Los cuerpos de dos jóvenes secuestrados por la policía el 28 de abril aparecieron a principios de mayo flotando en el río Cauca; en mayo también aparecieron el cuerpo sin vida de un líder campesino y el cuerpo de la maestra y sindicalista Beatriz Moreno Mosquera, con signos de tortura. También aparecieron otros cuerpos de manifestantes torturados, flotando en los ríos, algunos en fosas y otros desmembrados en bolsas, como se muestra en los videos y fotografías que registra la población, horrorizados.
La desaparición forzada es una práctica de terrorismo de Estado que las fuerzas represivas del Estado colombiano han venido utilizando intensamente contra la población durante décadas, y que han venido empleando con especial determinación durante esta huelga general: esta práctica propaga el terror y devasta familias y comunidades.
El pueblo colombiano exige que el Estado colombiano devuelva a los cientos de desaparecidos: los que aún mantienen con vida en comisarías, batallones militares, almacenes o casas clandestinas, los devuelva y que cese la barbarie policial de la desaparición forzada. Las personas que la policía ha enterrado en fosas comunes y arrojadas a los ríos seguirán siendo buscadas y demandadas incansablemente por sus familias, sus comunidades y por todo un país que no permitirá «la desaparición de los desaparecidos». Nos los arrebataron porque eran personas dignas que lucharon por todos, no permitiremos que sus nombres se olviden, y menos aún por que su lucha se extinga. El terrorismo de Estado no logrará silenciar la lucha social de un pueblo cansado de la explotación, la inseguridad y el saqueo capitalista. Colombia llora, Colombia sufre, pero no se rinde.
Las fuerzas represivas del estado colombiano, desatadas para sofocar la protesta social con sangre y exterminio, intervienen incluso sin llevar una insignia, disparando a la población con 9 milímetros y rifles de guerra, lanzando gases lacrimógenos caducados (que los convierten en veneno mortal) incluso directamente contra las pequeñas casas de los barrios obreros, hiriendo y asesinando. La policía continúa todos los días y todas las noches secuestrando a niños para hacerlos desaparecer. Llegó a transformar un centro comercial en Calipso en un centro policial de tortura (el almacén Éxito, propiedad del grupo capitalista francés Casino y la burguesía colombiana). El terrorismo de Estado en Colombia está asesinando a la población por protestar contra la violencia estructural que está sumiendo a millones de personas en el más cruel empobrecimiento, para que un puñado de multinacionales y explotadores locales puedan aumentar sus fortunas. El oro que la burguesía internacional y colombiana come en sus «exquisitos» platos lleva incrustada el dolor y la sangre de todo un pueblo.
A pesar de la brutal represión desatada por el Estado colombiano a través de sus instrumentos policiales, militares, para-policiales y paramilitares, a más de un mes de una huelga general a nivel nacional en Colombia, las movilizaciones continúan masivamente. La clase trabajadora, que está hado hado suficiente explotación, rechaza el paquete privatizador del Gobierno duque, que pretende aumentar la privatización de las pensiones, la educación y la sanidad, rechaza también una «reforma laboral» que conducirá a una mayor reducción de los derechos laborales, rechaza una «reforma fiscal» que pretende aumentar los impuestos a la clase trabajadora. , al tiempo que concedía exenciones fiscales a las multinacionales y a la burguesía. El pueblo exige el fin de la precariedad de sus condiciones de vida, el fin de la persecución política por parte del Estado, el fin de la fumigación con glifosato, fracking, concesiones a multinacionales mineras que devastan montañas y ríos, etc. Las razones de la movilización son muy profundas e impactantes: esto explica la duración de la huelga general y la resistencia popular a pesar de la colosal represión.
El régimen colombiano quiere silenciar al pueblo asesinándolo y haciéndolo desaparecer, calumniándolo y lanzando mentiras en ráfagas a través de los principales medios de desinformación de masas; se basa en el silencio cómplice y el trabajo manipulador de los medios de comunicación pertenecientes a la burguesía local y transnacional. Incluso las redes sociales dificultan la publicación y censura de videos que testimonan la represión genocida y las razones profundas de la huelga, y además el Estado colombiano bloquea regularmente el enlace a internet.
Las organizaciones internacionales se han pronunciado muy poco sobre la represión asesina del Estado colombiano: porque es un Estado amigo del imperialismo estadounidense y europeo, que tiene el mayor potencial para el mayor saqueo de los recursos de Colombia, precisamente mediante el exterminio. Pretenden sofocar el clamor de un pueblo. Pero no lo consiguen: el régimen genocida, al servicio del mayor saqueo capitalista de Colombia, no puede hacer nada contra el pueblo unido. Es incapaz de ahogar la huelga, ni mediante el terrorismo de Estado ni con mentiras abominadas.
El pueblo colombiano acaba de cumplir un mes de huelga general nacional, con mucha solidaridad entre la clase trabajadora, con mucha organización y valentía. La organización y solidaridad de la clase obrera se expresa en barricadas como la Panamericana, los bloqueos de grandes puertos como el puerto de Buenaventura, los bloqueos de las rutas de extracción por las que las multinacionales transportan la inmensa riqueza de Colombia a sus buques de carga saqueados (como en la mina de carbón a cielo abierto más grande del mundo). , El Cerrejón), la huelga de camioneros, manifestaciones masivas, creaciones artísticas y talleres, talleres productivos populares, mercados campesinos solidarios, reuniones, asambleas, minga indígena, afro y campesina, ollas comunitarias, «Mamás Capucha», peleas callejeras para defender el derecho a manifestarse contra asaltos policiales. , brigadas médicas, brigadas educativas, primera, segunda y tercera líneas, etc. La huelga continúa porque la clase trabajadora exige condiciones de vida dignas.
___________________________
Las cifras de la brutal represión lanzada por el Estado colombiano contra el pueblo en huelga general:
• Más de 70 manifestantes fueron asesinados por la policía, el ESMAD, el ejército y los paramilitares en coordinación con la policía en un mes. 52 manifestantes asesinados por la policía entre el 28 de abril y el 20 de mayo, según el defensor de la Libertad. Y varias personas asesinadas por policías encubiertos que operaban sin uniformes, o policías uniformados que operaban en colaboración con paramilitares.• Cientos de personas han sido víctimas de desaparición forzada, un crimen de lesa humanidad del Estado. Las personas que la policía ha hecho desaparecer en un mes de huelga general se reportan por cientos. La Oficina del Defensor de los Derechos Humanos informó de 548 personas desaparecidas a nivel nacional hasta el 7 de mayo. La Unidad de Investigación, tras recibir denuncias y recopilatorios de 26 organizaciones sociales, presentó sus estadísticas para el período comprendido entre el 28 de abril y el 7 de mayo: hasta esa fecha se reportan 379 manifestantes desaparecidos. Solo en Cali, organizaciones de derechos humanos como «Search to Find Them» reportan 206 personas desaparecidas entre el 28 de abril y el 20 de mayo.
Miles de personas han resultado heridas por las acciones de la policía y otras fuerzas represivas. La policía había mutilado los ojos a decenas de personas (Temblores informó de 39 víctimas de lesiones oculares hasta el 20 de mayo).
- Decenas de defensores de los derechos humanos atacaron.
• Al menos 21 mujeres víctimas de violencia sexual cometida por la policía. Sólo se conocen los casos denunciados (informe de la organización de derechos humanos Temblores, al 20 de mayo).
• Miles de personas son detenidas, en gran parte mediante procedimientos arbitrarios, y sometidas a torturas y tratos crueles e inhumanos.
• 2905 casos de violencia policial entre el 28 de abril y el 20 de mayo (Temblores).
• Asimismo, la continuación del exterminio perpetrado por las fuerzas represivas (oficiales y paraoficies) contra las organizaciones sociales, continuó durante el paro: entre el 28 de abril y el 18 de mayo, 9 líderes sociales fueron asesinados y 2 exguerrilleros de las FARC que habían participado en el «Acuerdo de Paz»). Además, 9 personas fueron masacradas por las fuerzas de la representación el 31 de mayo en Algeciras, Huila, en una finca perteneciente a la familia de un exguerrillero de las FARC. Un genocidio planeado desde los más altos niveles está tomando su curso.
______________________________
Principios de junio de 2021: crónica de una huelga general histórica y la represión desatada contra ella por un régimen que perpetúa el mayor saqueo capitalista de Colombia, precisamente por el Exterminio.
______________________________
_____________________________
VIDEOS: algunas de las terribles imágenes de personas desaparecidas, torturadas y asesinadas por la policía colombiana. Gracias a las páginas de medios alternativos por descargar los videos y subirlos de nuevo a sus páginas, para tratar de romper la censura que cubre el exterminio.
_____________________________
Texto original escrito en español, traducción para este texto por Rose Marie Lou
____________________
blog:
www.cecilia-zamudio.blogspot.com,…¡¡¡.
C.- ) : REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: [[[ ¡¡ «»» QUÉ HAY BUEN HOM–
BRE «»,… ¡¡¡ ]]]. POS NÁ, PORAQUÍ, MU TRANQUILICUS,…ENLELLENDO
ESTAS COZICAS,…QUE MEDIOANTENDO,…SABE USTED CIU-
DADANO NARVAEZ,…¡¡. (lukyrh.blogspot.com) // :
JUEVES, 3 DE JUNIO DE 2021
[[[ ¡¡ «»» QUÉ HAY BUEN HOMBRE «»,… ¡¡¡ ]]]. POS NÁ, PORAQUÍ, MU TRAN-
QUILICUS,…ENLELLENDO ESTAS COZICAS,…QUE MEDIOANTENDO,…-
SABE USTED CIUDADANO NARVAEZ,…¡¡.
MIÉRCOLES, 22 DE ABRIL DE 2015
CUANDO UNA GUITARRA CANTA, Y CUANDO LLORA,…UF,…ASÍ ES EL SISTEMA, HERMANO,…¡¡.
Esta foto, es como un homenaje a la guitarra que canta de las manos de un cerebro,…considerado uno de los mejores guitarristas de todos los tiempos,…andaluz, «mi» paco de lucia,…¡¡.
PERO EN LA FLAMENCA ME FALTA LA CUARTA, SE HA ROTO,…LLEVABA MESES SIN COMPONER, SIN HACER ALGUNOS ACORDES,…QUE BRUTALIDAD BUSCARSE EL PAN,…¡¡
EL PARADO, EL DESEMPLEADO, EL HAMBRIENTO,…EL GONOCIADO,…NO ESTÁ POR PENSAR, POR TENER DIGAMOS NA ACTIVIDAD CULTURA,…LOS PARADOS FELICES,…DICEN, DICEN COSAS SIMILARES A MONEDERO,…SE ES FELIZ CON POCO,…QUE LE VAMOS A HACER,…¡¡.
TODAVÍA AÚN LOS MÁXIMOS MUNDIALES DIRIGENTES COMUNISTAS NO SE HAN ENTERADO DE QUE VA LA PELÍCULA,…
PERO MIREN HAY QUE TOCAR UNA GUITARRA,…AL MENOS UNA VEZ A LA SEMANA, HACERLA LLORAR CON LOS PUNTEOS SENSIBLES, PENSANDO UNIVERSALMENTE, EN LOS CIELOS QUE NOS RODEAN, LA MISMA CANTARÁ CON SOLO HACERLE VIBRAR LAS CUERDAS,… [[ POS DESDE HACE MUNCHOS AÑOS,…LA MÍA DUERME DE PIÉ EN SU FUNDA,…QUIZÁS, YA MEISMU,…LA MECE OTRA VEZ,…ENTRE MIS BRAZOS Y PIERNAS,…Y DE VEZ, EN CUANDO, CON PAÑUELO DE PAPEL, SEQUE LOS SUDORES ALBORANENCES,…]].
TODO ES UNA CANCIÓN, LA ORQUESTA ESTÁ DESAFINADA, ASÍ ES EL SISTEMA, DESAFINA CONTRA LOS QUE HACEN POSIBLE REPRODUCIRNOS, LA CLASE OBRERA POPULAR,…QUE DESDICHA, QUE DESGRACIA,…YA CON LOS ROBOTS CASI SOLO, QUIEREN SEGUIR COMPONIENDO SUS CANCIONES CELESTIALES, CONQUISTADORAS,NO ESTOY COLOCADO, ESTOY-SIGO EN DESEMPLEO,…Y AHORA ME EXIGEN DECLARACIÓN DE RENTAS QUE NO PASE DE 486 EUROS MENSUALES AÑO VENCIDO,…¡¡ YA QUE ME QUITARÍAN EL DESEMPLEO, O PRESTACIÓN, QUE ME DAN,…
SEGURAMENTE ME QUITARÁN LO QUE ME DAN,…ME IRÉ A VIVIR A LOS AMBULATORIOS, COMERÉ EN LOS HOSPITALES, ME DUCHARÉ EN LOS HOTELES,…IRÉ A LA CÁRCEL A CANTAR ALGUNAS CANCIONES MIENTRAS ME PELAN, DUCHAN Y ADECENTAN,…¡¡; TENDRÉ QUE VIVIR,…»COMUNITARÉ»
ALGO,…
PUEDO DISEÑAR-COMPONER ALGUNA POESÍA QUE SE PUEDA CANTAR, NO SE ADONDE ,…PERO LA CANTARÉ POSIBLEMENTE EN CALAHONDA-MIJAS, DONDE ME QUITARON LAS MERCANCÍAS LOS AGENTES POLICIALES, VESTIDOS DE PAISANOS,…
OYE PAISANO COMO TE VA LA VIDA,…¡¡; PUES ME DEFIENDO COMO GATO PANSA ARRIBA,…ESTO ES PARTE DE UNA CANCIÓN,…
PERO LOS LECTORES COMO SABEN TANTO, DIRÁN QUE IDO ESTÁ HOY EL LUKY,…Miren, son las veintiuna y diecinueve minutos del día 22 de abril-15, h.e. en Málaga,…estoy escribiendo esto, estoy escuchando música de Fleetwood,…estoy cocinando cuatro kilos de caracoles, en salsa de almendra, los cuales tengo que entregar mañana, en Calahonda de Mijas,…sobre las diez de la mañana, al bar restaurante de Santiago,…ganaré como mucho unas cervezas,…pero algo hay que hacer,…
HAY QUE SER FELIZ, YA LO DICE LOS PARADOS FELICES,…SON UNA ENTIDAD DE HACE UNAS DÉCADAS, TENGO UN FOLLETILLO,…HABLAN YA QUE SE ESTÁ EN LA RUINA PUES VIVAMOS LO MEJOR POSIBLE,…CON POCO COMUNALMENTE ¡¡.
SE IMAGINAN,…PERO NO VOY ENTRAR AL TRAPO DE LAS IDEAS QUE SE VIERTEN EN DICHOS TRABAJITOS,…EL MÁS MODERNO, QUE ES ANTIGUO A LA VEZ, ES EL DE MONEDERO, UNO DE LOS LIDERES DEL PARTIDO PODEMOS. NO VOY A HACER UN TRABAJO INTELECTUAL,…NO TENGO GANAS,…NO ES IMPORTANTE ÉNTRALE, LE HE ENTRADO MUCHAS VECES,…EL PERSONAL LO COMPRENDERÁ,…¡¡. SON LOS MISMOS COMPLACIENTES, PERO QUIZÁS LLEVEN RAZÓN, HAGAMOS Y VIVAMOS COMO SE PUEDA,…SIN MUCHOS ESFUERZO; SE COME LO QUE SE PILA, SE DUERME DONDE Y COMO SE PUEDE,….SE DUCHA Y SE ASEO UNO EN CUALQUIER LUGAR,…NO HAY AGOBIO DE TENER,…SOLO ALGO DE COMIDA, EL PORRITO, LA LITRONA, SEXO A ESPUERTAS,…FRASES CASI ALTISONANTES,…QUIZÁS SON LOS MÁS LISTOS,…
AL FINAL TODO SE MUERE,…NOS CANSAMOS DE VIVIR ESTANDO CASI VIVOS,…PARA QUE LOS VOY A CRITICAR, CENSURAR,…ELLOS DEBEN CENSURARME POR SER O PRETENDER SER TAN FRÍO, CALCULADOR-ENTREGADO, PREOCUPADO, ANSIOSOS, DEPRESIVO,…VIVE UN POCO LUKY,…ALGUIEN ME DICE CASI POR TODOS LOS LADOS,…YO ESCUCHO, SI QUE ESCUCHO,…PERO ES QUE LLORO CON LO QUE VEO,…PUES YA QUE LLORAN TODOS, UNO MAS,…¡¡, PERO ES QUE NO HACE TANTA FALTA,…CANTINFLAS,
DECÍA RELAX, MUCHO RELAX,…
SI EL PERSONAL DIJERA, NO CURRO PARA EL CAPITAL,…HUELGA TOTAL,…SIN ASPAVIENTOS,..SIN SINDICATOS DOBLE BANDEA,…PERO ES MUCHO PEDIR,…EL PERSONAL AUN HOY EN DÍA NO ES CAPAZ NI DE HACER UNA COOPERATIVA DE CONSUMO,…NO ES CAPAZ DE OBTENER COMIDAS Y RECURSOS DEL ESTADO, DEL CAPITAL,…SE ATORMENTAN,…GRITAN,…LLORIQUEAN,…VIVEN COMO PUEDEN,…EN MUCHOS DISTRITOS DE MÁLAGA,…HAY QUE QUITARLE AL CAPITAL NO QUE NOS HAN EXPLOTADO, QUE ES EXPROPIADO,…EL CAPITAL EXPROPIA LOS ESFUERZOS SOCIALES DE CONJUNTO,…LOS POLÍTICOS QUE SON CAPITALISTAS Y VICEVERSA EN PAZ QUIEREN QUE TODO ESTÉ,…QUE SE AGUANTEN UN POCO MÁS,…YA SE SALDRÁ DE LA CRISIS, YA SE DARÁ TRABAJO,…PERO YO NO QUIERO TRABAJO, EMBRUTECE,…MIREN COMO ESCRIBO,…ES UN ARTE MUSICAL,…TOCARÉ MI GUITARRA, QUIZÁS CUANDO TENGA TODAS LAS CUERDAS,…HABLARÉ CON FALI, ESE SINVERGÜENZA, MODELO DE ESTILO DE VIDA QUE CASI HE PLANTEADO MÁS ARRIBA,…DICE QUE COBRA EL SALARIO SOCIAL DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA,…APARTE DE LA LUCHA LE VEO LO QUE SE HA MENCIONADO,…ES UN MODELO A IMITAR,…¡¡; NO ES MI ESTILO,…YO DESEO VIVIR COMUNALMENTE CON TODA LA HUMANIDAD, EN CONDICIONES MÍNIMAS DE HABITABILIDAD,…NO DESEO DESARROLLO FUERZAS PRODUCTIVAS, YA ESTÁN MÁS QUE DE SOBRA DESARROLLADAS,…HABLAREMOS CON MARX, CON LENIN, CON STALIN, CON TROTSKY Y CON MAO,…TAMBIÉN CON FIDEL CASTO QUE AÚN ESTÁ VIVO,…QUIZÁS CON ÉL SEA MÁS FÁCIL,…SI LO INTENTO ME DIRÁ PERO QUE DICES HERMANO,…APRENDE DE LO QUE HEMOS HECHO, EL MEJOR COMUNISMO DEL MUNDO,…ERES UN IDIOTA LUKY,…
PERO YO SE CONTESTAR A FIDEL,…PERO ÉL Y SU HERMANO TIENEN EL PODER, DEL FUSIL, DE PERSUASIÓN,…HABLARÉ CON AGUS,…ÉL, QUE RESPIRÉ SU HUMO INCINERADO,…TODO CON TODO ES,…ANTES Y AHORA Y MAÑANA, ESTAREMOS VIEJO PRIMITIVO,…- YA HE COMPRENDIDO MEJOR LO DE TODO CON TODO,…NUESTRA TEORÍA COMPARTIDA,…EN REALIDAD DESDE LA CULTURA GRIEGA,…¡¡. DEJO Y CUELGO EL LÁPIZ DIGITAL,…YA ESTÁN REPOSANDO LOS CARACOLES,…HAY FÚTBOL POR TV,…QUIZÁS VEA ALGO,…Y SEGUIRÉ ESCUCHANDO MÚSICA DE FLEETWOOD,…
Publicado por lukymalaga
**********************************
***********************
MIÉRCOLES, 28 DE AGOSTO DE 2013
LA LUCHA DE CLASES Y SUS TEÓRICOS; LOS POLÍTICOS REVOLUCIONARIOS Y LA ESTRATEGIA REVOLUCIONARIA CONTEMPORÁNEA
Marx-Engels: Revolución proletaria europea y americana. La posibilidad de introducir temas de numerosos autores, con diversidad de opiniones,…lo facilita este medio Internet,…pero claro, hay que entrar en él, y trabajar,…seleccionar,…y si se puede comentar los aspectos más interesantes,…como tarea o fin de ser algo útil al conocimiento para la revolución que se plantea,…en este caso REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD.
Lenin, Rosa Luxemburgo,…y la revolución proletaria en Rusia. La revolución en Rusia, obrera-popular, aislada,…lo que se encontraron,…aislamiento y socialismo en un solo país,…algo contrario a lo planteado por Marx-Engels, Lenin. Larga lucha de organización, lucha política, lucha de clases, insurrección popular y obrera,…el partido bolchevique y los soviets toman el poder,…el proletariado como clase toma el poder con los campesinos,… Estos tres líderes proletarios, vivieron asuntos distintos; sacaron experiencias concretas,…Lenin fue elegido presidente-comisario general del pueblo soviético, y líder del partido bolchevique, de un país en que triunfó la revolución proletaria y popular,…donde se implantó la dictadura de esas clases sociales,…por medio de los soviets y el partido bolchevique. Esta tarea como histórica es fundamental,…una alianza de clases oprimidas teniendo el poder social, el poder del estado.
En el periodo de la guerra inter-imperialista,…en algunas cuestiones entre Lenin y Rosa L. se dieron grandes diferencias; pero las he leído y no veo antagonismo,…no veo porque la Izquierda comunista se enfrentó a las posiciones de Lenin de forma tan antagónica combatiéndole como antimarxista,…hoy en día siguen siendo antileninistas y antibolcheviques. YO CREO QUE LOS REVOLUCIONARIOS SOVIÉTICOS BOLCHEVIQUES TOMARON EL PODER COMO PUDIERON, HICIERON SU REVOLUCIÓN COMO PUDIERON,…Y NO SE CONSOLIDO EN EL TIEMPO POR FALTA DE REVOLUCIONES TRIUNFANTES EN PAÍSES EUROPEOS CON POSIBILIDADES,…Y NECESIDADES,…DE REALIZARLA. Esta manera de exponer es simplona,…pero muchas veces de tanto dar vueltas,…de actuar con los principios, de tanto ser puristas,…YA NO SE ENTRA EN LA LISTA DE LOS POSIBLES REVOLUCIONARIOS QUE PUEDEN O PODRÍAN HABER REALIZADO REVOLUCIÓN,…¡¡.
Se introducen tantas cosas en este asunto,…porque seguimos hablando de lo pasado,…de cosas muy antiguas,…el capitalismo imperialista ha cambiado bastante. LO PRINCIPAL ES SABER DONDE Y COMO ESTAMOS,…Que hay de hoy y para mañana. Aún no sabemos donde estamos, qué debemos hacer,…peo sabemos mucho marxismo, estamos muy ilustrados,…somos severos recitadores,…¡¡.Nos peleamos radicalmente,…por tal cosa que dijo o hizo tal o cual dirigente posterior a Marx y Engels,…con estos no hay polémica,…hay polémica y antagonismo con los que realmente crearon poder proletario-popular; aunque eso hoy en día no exista,…o dejara de ser hace muchas décadas, según el caso más o menos tiempo,…A estos lo combatieron en su tiempo,…hoy en día los reaccionarios, los capiimperialistas,…también lo critican, no quieren que hayan seguidores en la actualidad. Publicamos y hablamos,…se dice que es lucha ideológica,…es tarea de proselitismo,…yo creo que también de cultura, proletaria, revolucionaria,…para y tarea en busca y lucha de la sociedad comunista. Se divulga estas ideas editadas en Internet,…?, en plan masivo,…la red es para listillos, normalmente,…hasta llegar a comprender la tarea de construir el Partido Comunista Mundial,…para realizar el Comunismo,…hace falta tiempo, debate,…en definitiva: muchos palos.
LA REVOLUCIÓN SOVIÉTICA,…editado en Internet:
La estructura económicaDurante siglos, el particularismo feudal impidió cualquier apertura económica moderna en la Rusia de los zares, dejando a la burguesía un espacio económico que imposibilitaba su propio desarrollo como clase. La emancipación de los siervos, en 1861, liberó enormes masas humanas que posibilitaron el crecimiento económico y el desarrollo del capitalismo. De hecho, es a partir de 1861 cuando Rusia entra en la etapa capitalista y empieza a superar su atraso ancestral.
Entre 1861 y 1914 se produce el mayor desarrollo económico en cientos de años, cambiando la radiografía del país. En 1861, sólo existían el 15% de las empresas industriales que funcionaban en 1905. Entre 1881 y 1900 se crearon el 61% de las mismas. En 1767, Rusia produjo 163.000 toneladas (ton.) de acero. Unos cien años más tarde, en 1886, esta producción sólo había llegado a 311.000 ton. En 1896, sólo diez años después, ascendió a 1,6 millones de ton. Y en 1904 alcanzó los 2,9 millones de ton. Entre 1905 y 1914, Rusia dobló su producción industrial. Sin embargo, este colosal desarrollo no rompió el retraso respecto a otros países. En vísperas de la guerra, en la cumbre de su prosperidad, la renta nacional de la Rusia zarista era de ocho a diez veces inferior a la de Estados Unidos y sólo tenía 0,4 km. de líneas férreas por cada 100 km²., frente a los 11,7 de Alemania o los 7 de Austria-Hungría. La clave de este atraso radica en el predominio del campo sobre la ciudad y el mantenimiento de relaciones casi feudales en el campo —a pesar de que en 1861 se procediera con gran retraso a la emancipación de los siervos—; en la debilidad de la burguesía nativa y del naciente capitalismo ruso y la dependencia exterior; y en el oscurantismo del régimen absolutista, que impedía el libre desenvolvimiento de la vida cultural y política.
El problema agrario
Rusia tenía una economía eminentemente agraria. La agricultura emplea aproximadamente el 61% de la fuerza laboral del país. Sin embargo, la renta que producía estaba muy por debajo de la renta nacional rusa, que ya por sí era muy baja comparada con los países europeos. Esta desproporción respecto a la renta nacional se debía a la baja productividad del campo ruso. A esta baja productividad se une la desigual distribución de la tierra. En la Rusia europea —ya que no había datos fiables de Siberia y la parte asiática— el total de las tierras alcanzaba los 240 millones de deciatinas.
,…///….
La perestroika de Mijaíl Gorbachov.
La idea de la reestructuración de Gorbachov era mantener una doctrina comunista con una estructura económica similar al capitalismo. Ciertos partidos socialistas de Europa ya habían dado ejemplos al respecto. Con su Glasnoist (clarividencia) además buscaba hacer un país lógico de una retórico. La tarea necesitaba mucha valentía, porque se adentraba en situaciones políticas y económicas de menor estabilidad que él y Rusia supieron sobrellevar. Las reformas de Gorbachov fueron resistidas por el partido comunista que trató de tomar el poder (agosto 1991) pero no pudieron destituir a Boris Yeltsin y el gobierno federativo Ruso. El partido fue declarado fuera de la ley. En diciembre, los líderes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia declararon que una Unión de Estados Independientes reemplazarían la URSS. Gorbachov dimitió hacia fines de año. Ahí terminaron los 74 años de la URSS. Pero Rusia y sus aliados siguen en la confederación y Boris Yeltsin renunció como presidente en diciembre de 1999. Sin él las transformaciones hacia el capitalismo no hubiesen seguido en Rusia. Hacia fines de marzo 2000, Vladimir Putin, que había sido primer ministro de Yeltsin, fue elegido presidente con mayoría de votos contra el candidato del partido comunista. Putin, en una alocución prometió luchar contra la corrupción con la ayuda de sus ex camaradas de la antigua KGB.
Fuente: geocities.com,…y otras.
He echo bastante bien, es correcto introducir el artículo anterior. Por decir algo, uno militaba hace unos 40 años y nadie explicaba, no tenía posibilidad de saber cosas y realidades contradictorias, dentro del partido bolchevique,…El mismo introduce un término: Oligarquía del partido, del estado soviético,…lo dice de forma tan natural,…Siempre le ha llamado burocracia, o burguesía burocrático, cuando se criticaba el carácter socialimperialista de la URSS,…cuando llegó a esa situación,…o cuando alguien analizó y calificó,…En este sentido había y hay, sigue existiendo gran ocultamiento, se sigue siendo ocultista,…por qué?,…oscuros intereses,…dentro de los grupos, partidos, colectivos sociales,…en el gobierno,…en la ONU,…
Revoluciones fracasadas en países europeos: Alemania, Italia, España, Francia,…Obreros y ciertos sectores populares, unidos luchando contra los poderes capitalistas e imperialistas,…Alemania estaba en guerra interimperialista, con convulsión social, le hicieron revolución pero el proletariado no ganó.
En Italia paso casi algo similar,…en España, la semana trágica de Barcelona,…Proletariado y sectores campesinos, semiproletarios,…en lucha contra el estado monárquico decadente.
[[ » La revolución italiana y las tareas de los trabajadores británicos
Detalles
Publicado el Martes, 20 Mayo 2003 15:36
Escrito por Ted Grant; ( Corriente marxista internacionalista, el militante, militante ingles,…)
La destitución de Mussolini marca una nueva época en el desarrollo de la revolución, y la decadencia y desintegración del imperialismo en el continente europeo. Para apreciar las tendencias que se están desarrollando en la península italiana, es necesario comprender las causas que llevaron a Italia a ser el primer país de Europa en emprender el camino de la barbarie fascista y, ahora, es el primer país en guerra que gira hacia la revolución. Italia siempre ha sido la más atrasada de las grandes potencias. El campesinado, igual que en Rusia, ha sufrido la carga impuesta por los grandes terratenientes: el empobrecido proletariado, incluso antes de la pasada guerra, construyó un poderoso movimiento socialista como un medio de llevar adelante la lucha contra la burguesía. La participación de Italia durante la pasada guerra fue, esencialmente, en calidad de potencia de segunda fila y aunque, nominalmente, en el bando de los vencedores, las conquistas de Italia durante la pasada guerra fueron insignificantes. La debilitada burguesía italiana se enfrentaba a la ruina de la economía italiana e intentó cargar el peso de la «reconstrucción», cuando ella era la responsable de la guerra, sobre los hombros de las masas italianas.
,….//….
Con la brisa fresca de la revolución soplando a través del Mediterráneo, con renovado entusiasmo y resolución, los trabajadores avanzados de Gran Bretaña extenderán sus actividades. Nuestra tarea es complicada. Pero en la Liga Internacional de Trabajadores existe el núcleo del partido alrededor del cual deben reunirse los trabajadores revolucionarios. Gran Bretaña es una de las claves, si no es la clave, de la revolución en Europa. La tarea principal de los revolucionarios ahora consiste en unirse con los trabajadores italianos para luchar contra la intervención, y luchar a favor de la revolución en Italia. Leer la vil prensa estalinista y lo que dice sobre la situación italiana o la del Partido Laborista, no se puede hacer sin que despierte malestar a cualquier trabajador socialista. ¡Contra estos traidores! ¡Por la revolución en Italia! ¡No a la intervención del imperialismo británico! Este debe ser el grito de la clase obrera. «
Agosto 1943 » ]].
Todo sirve,…hay que saber después elegir,…pero tomar informaciones diversas valoraciones diversas,..que cosas, aún pequeñas pueden útiles,….eso es tarea materialista y dialéctica de los dirigentes reales y efectivos del proletariado y de la humanidad,…Igualmente cortaremos texto, opinaremos sobre algunos asuntos expuestos,…
Revolución popular en China,…Mao y otros revolucionarios. La lucha de los partidos comunistas maoistas, tienden a la individualización, al aislamiento,…aunque les aplaudan grupos en Occidente,…Son revoluciones en países dependientes,…subalternos, periféricos,…donde desarrollan políticas de poder de nueva democracia, de nuevo poder,…proletario-popular-campesinos. PERO ESTA POLÍTICA NO PUEDE SER UNIVERSAL,…YA QUE EN LOS PAÍSES IMPERIALISTAS, PROIMPERIALISTAS,…DIGAMOS DESARROLLADOS, la clase obrera es mayoría, está más integrada y reconciliada con el poder dominante plutocrático,…y la realidad de revolución sería directamente revolución socialista-proletaria,…del tirón. PERO LA REVOLUCIÓN PENDIENTE ES GLOBAL,…NI ES LOCAL, NI INCLUSO REGIONAL,…Esta teoría es nueva,…y por ahora difícil de aplicar,…por el dogmatismo,…y por el cierto patriotismo, sectarismo,…unilateralidad,…
LA CRITICA AL MAOISMO CONTEMPORÁNEO EN QUÉ SE BASA,…pero en qué se basa el maoismo,…: existen desde hace unas décadas partidos y grupos comunistas m-l, que se basan en sus actuaciones políticas por lo denominado el maoismo,…PARA MI ESTA TAREA, ESTA LÍNEA POLÍTICA ES REGRESIÓN, ES ANACRÓNICO,…PORQUE ES MÁS NACIONALISTA-PATRIÓTICA QUE INTERNACIONALISTA PROLETARIA. Esto por una parte,…por otra es que no parten del análisis del capitalismo imperialismo global, de como está organizado y como desarrolla e impone su poder de clase: global,…y lo ejerce la ONU-OTAN.La información que viene a continuación, plantea temas de descolonización y lucha antiimperialista, contra el estado español de principios del siglo XX. Comentaré algo, para relacionarlo con el maoismo patriótico, antiimperialista, con la independencia catalana,…
Semana Trágica (España), por Wikipedia,…¡¡
Se conoce con el nombre de Semana Trágica a los acontecimientos desarrollados en Barcelona y otras ciudades de Cataluña, entre el 26 de julio y el 2 de agosto de 1909. El desencadenante de estos violentos acontecimientos fue el decreto del Primer Ministro Antonio Maura de enviar tropas de reserva a las posesiones españolas en Marruecos, en ese momento muy inestables, siendo la mayoría de estos reservistas padres de familia de las clases obreras.
El contexto histórico
España inicia el año 1909 con Alfonso XIII como monarca y con Antonio Maura, del Partido Conservador, al frente del gobierno desde el 25 de enero de 1907. Políticamente, España, que no se había recuperado del varapalo moral que supuso la pérdida, en 1898, de Cuba, Puerto Rico, Filipinas, Marianas y Carolinas, últimas colonias de ultramar, vive inmersa en un sistema político donde dos partidos, el Partido Conservador y el Partido Liberal, se turnan en el gobierno.,…///….
La represión
Manifestación durante la Semana Trágica, en la pancarta se puede leer: «Libertad, justicia» en alusión a los numerosos prisioneros. Protesta en París por la ejecución deFrancisco Ferrer Guardia (17 de octubre de 1909).
El balance de los disturbios de la ciudad de Barcelona supone un total de 78 muertos (75 civiles y 3 militares); medio millar de heridos y 112 edificios incendiados (de estos, 80 eran edificios religiosos). El gobierno Maura, por medio de su ministro de la Gobernación Juan de la Cierva y Peñafiel, inicia de inmediato, el 31 de julio, una represión durísima y arbitraria. Se detiene a varios millares de personas, de las que 2000 fueron procesadas, resultando 175 penas de destierro, 59 cadenas perpetuas y 5 condenas a muerte. Además se clausuraron los sindicatos y se ordenó el cierre de las escuelas laicas. Los cinco reos de muerte fueron Josep Miquel Baró, un nacionalista republicano ejecutado el 17 de agosto de 1909 en el castillo de Montjuic, como los otros cuatro; Antonio Malet Pujol, un republicano lerrouxista, ejecutado el 13 de septiembre; Clemente García, el joven discapacitado mental que había bailado con el cadáver de una monja por las calles de Barcelona, ejecutado el 4 de octubre; Eugenio del Hoyo, un ex guardia civil y guardia de seguridad; y el más conocido de todos ellos Francisco Ferrer Guardia, pedagogo anarquista cofundador de la Escuela Moderna. La condena a muerte y el fusilamiento el 13 de octubre de Ferrer Guardia, a quien se culpó de ser el instigador de la revuelta siguiendo la acusación formulada en una carta remitida por los prelados de Barcelona, desencadenó una amplia repulsa hacia Maura enEspaña y en toda Europa, organizándose una gran campaña en la prensa extranjera, así como manifestaciones y asaltos a diversas embajadas[cita requerida]. El rey Alfonso XIII, alarmado por estas reacciones tanto en el exterior como en el interior de España, cesó a Maura y lo sustituyó por el liberal Segismundo Moret.
[[ «La Rusia soviética, la Internacional Comunista y la política exterior soviética en los años 20 (WWW. Revolución o Barbarie)
** Nota: De este artículo sobre la base de estudiarlo más,…empezaré a eliminar párrafos que no crea importante,…esto será más adelante,…se informará convenientemente,….y como digo al final del mismo,…entrare en el debate y confrontación de ideas, valoraciones,…lo haré de tal forma que no me tachen de manipulador o de otra cosa similar,…como tergiversador,…intentaré ser objetivo.
La Revolución de Octubre es, junto con la Revolución francesa y la experiencia revolucionaria china, el acontecimiento histórico más importante de los últimos tres siglos. La Revolución bolchevique supuso un hito en la historia de la Humanidad, pues fue la primera ocasión en que el poder de las masas explotadas pudo implantarse, consolidarse y desarrollarse de forma vigorosa hasta que la línea revisionista [por qué no se dice claramente capitalista, que la clase capitalista dominante en el estado sovietico de la URSS, se dió otra forma de dominio más abierta y a las claras,..lukyrh.] terminó por imponerse en el primer Estado proletario de la historia, restaurando así el capitalismo bajo el control y la dirección de la burguesía burocrática.
Si bien la Revolución proletaria que triunfó en Rusia contó con el precedente de la Comuna de París (la primera forma de Estado obrero que no pudo consolidarse por la debilidad cualitativa y cuantitativa del proletariado de la Francia de finales del siglo XIX,...¿ solo por eso,…?), las masas oprimidas del antiguo Imperio ruso, guiadas por su Partido revolucionario, tuvieron que ser los primeros en arreglárselas para poner en pie la titánica obra de constitución de un poder revolucionario jamás visto en la historia humana. Gracias a su nuevo y radical paradigma de organización social con base en la teoría revolucionaria del comunismo, la alianza obrero-campesina conformada en la Rusia soviética demostró al mundo que era posible derrocar a la clase capitalista y organizar una nueva sociedad fundada sobre el poder proletario, un poder que buscaba constituir por vez primera una sociedad sin clases a escala internacional.
Durante casi 30 años, la Rusia soviética se vio obligada a la gesta de erigir el Estado obrero en la ciénaga del imperialismo beligerante y decadente ( esta frase no dice nada ). Durante mucho tiempo (hasta la constitución de las «democracias populares» y el triunfo de la Revolución china), una Unión Soviética cercada demostró con su ejemplo que era posible construir el socialismo a pesar del atraso histórico de la sociedad rusa y del asedio que el imperialismo impuso sobre la República soviética en el plano político, económico, militar e ideológico. ( Ejercía ya, o no, de socialimperialista la URSS, porque actuó como potencia de conquista, de nuevo tipo,…, ya no estaba construyendo socialismo, todo lo contrario, ya era una nueva burguesía explotadora, opresora del proletariado, del jornalero-campesino,…¡¡Uf,…los análisis materialistas y marxistas se olvidan por completo,…sacrificaron al proletariado,…de allí, de acá,…y de más allá,…).
Para explicar el trasfondo y la infraestructura material gracias a los que el revisionismo consiguió fagocitar al Estado socialista hasta convertirlo a él (y al marxismo) en una vil caricatura, es imprescindible proseguir con -y profundizar en- los análisis históricos desde la vanguardia comunista de las experiencias más importantes y ejemplares del movimiento revolucionario internacional. En Revolución o Barbarie, blog en el que nos hemos marcado como objetivo prioritario la profundización en las tareas del balance crítico de nuestra historia, de la historia del movimiento comunista internacional, seguimos, modesta pero incansablemente, tratando de arrojar luz sobre todos y cada uno de los aspectos que puedan ayudarnos a estudiar y conocer -a la luz de las herramientas que la cosmovisión comunista nos aporta- las causas del fracaso del primer intento detomar «el cielo por asalto» (Marx a Kugelmann), de la primera gran hazaña de los oprimidos por articular el primer proyecto en la historia humana de sociedad socialista en transición hacia una civilización sin explotados ni explotadores, sin oprimidos ni opresores. ( Para abordar el materialismo histórico que encierra la URSS,…hay que tener conceptos revolucionados,…hay que saber bien el análisis concreto de la realidad concreta de hoy en día,…hay que estar puesto en el marxismo revolucionado, en el marxismo contemporáneo,…vuestros conocimientos librescos, recetarios,…no permite valorar la lucha de clases internacional,…dese el final de la primera guerra mundial,…otros y yo, en particular intentamos desarrollarlos,..aunque reconozco que lo intentáis y lo hacéis en algunas cuestiones,…pero la realidad es que tenéis un lastre bastante pesado,..salir del PCPE con todo el dogmatismo y posición iluminista que tienen, tenían y quizás tendrán,…es bastante difícil …pero no imposible si se dan las circunstancias precisas y positivas,…, con solo buenas intenciones, no es suficiente,…).
Para ello, en este trabajo analizaremos (basándonos fundamentalmente en la obra del historiador E. H. Carr, la Historia de la Rusia Soviética –concretamente, el tercer volumen, La Rusia soviética y el mundo-, así como en artículos y libros de Marx, Engels, Lenin, Stalin y otros dirigentes bolcheviques que protagonizaron la primera etapa de la Rusia revolucionaria) la problemática de la cuestión internacional en el seno de la República soviética desde su constitución hasta mediados de los años 20. Estudiaremos las enormes dificultades de asedio imperialista que tuvo que soportar la Rusia soviética, y cómo a pesar de ello fue capaz de levantar y vigorizar la Internacional Comunista. ( Y qué pasa desde ese periodo hasta 1.956, y hasta 1.991,…cuando la URSS deja de existir como entidad estatal,…son muchos años sin analizar y desglozar aquí, en este artículo,…Por otra parte es curioso como también el GCI, de Bélgica -publicaron revolución y contrarrevolución,…- analiza hasta mitad del 20,…y basado sus anotaciones en Bettlhein,…que escribió la lucha de clases en la URSS hasta esa fecha,…por qué no somos nosotros, los que nos llamamos revolucionarios los que analicemos, valoremos de forma independiente y contrastemos ideas con los teóricos Carr, el mencionado, Ted Grand,…que creo que murió hace unos años,…) Pero, teniendo en cuenta que el revisionismo no surge del cuerpo proletario como el virus que es inoculado por un agente infeccioso externo, sino que está latente en su interior de forma constante y pugna, también de forma sistemática y recurrente, por adherirse a la célula y matarla desde sus mismas entrañas, terminaremos el trabajo con unas palabras finales críticas sobre determinadas líneas y procesos que ya comenzaban a manifestarse en el interior del Estado proletario, sobre todo en la cuestión del internacionalismo y la construcción del socialismo en un solo país, y que, a la postre, terminarían por abonar el terreno para que los jruschovistas y demás elementos revisionistas pudieran defender y justificar aberraciones antimarxistas como la «coexistencia pacífica con el imperialismo» o el «Estado de todo el pueblo».
Por último, hacemos dos aclaraciones estrictamente editoriales. En primer lugar, somos nosotros quienes hemos colocado determinadas frases o palabras en negrita en las diferentes citas, para así resaltar ideas que nos parecen capitales. En segundo lugar, ya que la práctica totalidad de las citas usadas en este documento están extraídas de fragmentos de la obra ya mencionada del historiador E. H. Carr, y teniendo en cuenta que este autor colocaba en sus pies de página las referencias bibliográficas en los idiomas originales de las obras citadas (o con transliteraciones al alfabeto latino, como en el caso del ruso), hay algunas obras que, por nuestro desconocimiento total -parcial en el caso del inglés- de idiomas como el ruso o el alemán, no están traducidas al castellano. ( Es curioso,..sería muy positivo que con datos oficiales, de aquí de allá ,sacaran ustedes vuestras propias valoraciones,…y con las mismas trabajar políticamente,…ese es el gran error de los comunistas,…casi nunca sacamos teoría propia,…siempre prestada, como adaptada,…y casi sin criterio,…)…por eso somos fetichistas, dogmáticos,… en definitiva esto,…nos lleva al sectarismo, a no entrarle a la clase obrera, al aislacionamiento,…
1. La Revolución de Octubre y el mundo capitalista: análisis histórico del Tratado de Brest-Litovsk
«Las diferencias nacionales y los antagonismos entre los pueblos se desvanecen cada día más… La supremacía del proletariado hará que se borren aún más de prisa».
(Karl Marx y Friedrich Engels, Manifiesto comunista)
La gran Revolución socialista de Octubre constituyó el primer exponente de Estado de dictadura del proletariado en un mundo que, hasta la fecha, había seguido el ritmo que le marcaba el director de la orquesta. Ese director no era otro que el capitalismo en su fase imperialista; un capitalismo que ya había tenido la oportunidad de demostrar dos cosas: por un lado, su incapacidad congénita para resolver su antagonismo fundamental (el de la contradicción entre el carácter social de la producción y la apropiación privada de lo producido), que a cada minuto se mostraba más evidente y se manifestaba de forma más violenta e irracional; por otro lado, su necesidad inevitable de recurrir a la guerra imperialista como una continuación de proseguir con la dinámica capitalista de pugna por adquirir y controlar nuevos mercados exteriores, materias primas, zonas de exportación de capitales, etc. Este segundo aspecto quedó sobradamente corroborado por la Primera Guerra Mundial imperialista, una conflagración sangrienta que afectó de lleno a la Rusia prerrevolucionaria.
La pionera experiencia revolucionaria que protagonizó el bloque de poder del proletariado y el campesinado pobre de la inmensa Rusia, tuvo que comenzar a construirsu particular gesta (en realidad, la de todos los explotados del mundo) con un brutal cerco imperialista, que pronto hizo ver a los comunistas de la Rusia soviética que, si la Revolución se retrasaba en Europa (fundamentalmente en Alemania), no podían esperar eternamente, frenando en seco la construcción del socialismo, mientras el proletariado más avanzado de los países occidentales acudía en su ayuda. El mismo Lenin, que desde 1917 hasta sus últimos meses de vida fue el más consciente de la necesidad de impulsar y apoyar el movimiento revolucionario de países como Alemania o Francia, al final terminó por convencerse de que el proletariado de la Rusia soviética no tenía más remedio que continuar su gigantesca obra de construcción revolucionaria del socialismo en un marco de aislamiento y hostilidad crecientes con el mundo capitalista. ( Hay que valorar hacia donde condujo este mal menor,…por esto y por control capitalista en el partido y en el nuevo estado creado,…y qué tipo de estado se creó,…fue o no un bodrio,…la base del poder capitalista es el estado,…éste se destrozó …se destruyó realmente,…o solo se modificó a las circunstancias, a los nuevos tiempos,…qué paso con la fusión partido bolchevique y otros con el aparato de estado zarista,…por qué los soviets dejaron de ejercer el poder realmente,…lo ejercieron hasta cuando,…hay que estudiar mejor el estado prusiano,..y si ese modelo estatal se aplicó en la nueva Rusia soviética,..sin poder soviético-proletario-jornalero-campesino en realidad,…Me río cuando los dirigentes del partido comunista de la URSS hablan de los errores de Stalin, otros de los errores de kruschet,…NINGUNO HABLAN DE LOS ERRORES DE LENIN,…¡¡ ) Los últimos escritos de Lenin relativos a las concesiones al «capitalismo de Estado» proletario y a losnepmen demostraban, precisamente, que Rusia no podía saltarse fases históricas en el desarrollo revolucionario hasta llegar a construir el socialismo, pues sin capitalismo previo suficientemente desarrollado, poco socialismo se podía construir.
Fue Stalin quien, en octubre de 1917, deslindó de forma muy adecuada la posición correcta de la errónea en este asunto. Así, el georgiano sostuvo que «Hay dos direcciones: una marca el curso a seguir para la victoria de la Revolución y se apoya en Europa; la segunda no cree en la Revolución y no cuenta más que constituir una oposición» (Stalin, Obras completas, tomo 3º, p. 381). Este espíritu quedó reflejado a la perfección en el plano político con el decreto de la paz, aprobado por el segundo Congreso de Soviets de toda Rusia tan solo un día después de la victoria de la Revolución. Este manifiesto, que supuso el primer gran ejercicio de claro internacionalismo desde las posiciones victoriosas de un proletariado sabedor de su fuerza, conciencia y organización, declaraba la abolición del secreto diplomático, proponía una paz «justa, democrática» basada en el derecho de autodeterminación nacional y -lo que es más importante aún- exhortaba al proletariado de Alemania, Francia e Inglaterra a acudir en auxilio de sus hermanos de Rusia para «llevar a feliz término la conclusión de la obra de la paz, y también de la liberación de las masas trabajadoras y explotadas de la población de toda clase de esclavitud y explotación».
Como se puede comprobar en este planteamiento, los bolcheviques, con Lenin a la cabeza, demostraron por vez primera su capacidad para maniobrar políticamente de tal forma que se aseguraran dos cosas: en primer lugar, la defensa irrenunciable de las conquistas de la Revolución de Octubre y del poder proletario;
,…///…
Es totalmente incierto decir que Stalin apoyó o fortaleció la «coexistencia pacífica» de Radek, Chicherin o, posteriormente, Kruschev, puesto que la única forma de coexistencia que el revolucionario georgiano defendió fue la puramente comercial y diplomática, siguiendo las posiciones esgrimidas por Lenin. Pero sería un análisis parcial y superficial si no analizáramos las limitaciones y errores de determinadas líneas y políticas implementadas por Stalin, quien -como ya dijimos en el primer epígrafe citando al Colectivo Fénix- pasó a defender una subordinación cada vez mayor de la lucha revolucionaria internacional con respecto a la supervivencia del Estado soviético. Un análisis especial merecería la línea de defensa de los Frentes Populares, una formulación considerablemente diferente a la del Frente Único Proletario defendida por la Internacional Comunista a principios de los 20. Se puede responder a esto que, a mediados de los 20 y principios de los 30, no podía haber más centro revolucionario que el Estado soviético, pero ello es confundir las cosas y no saber distinguir entre centralidad operativa o táctica y centralidad ideológico-política o estratégica, es decir, entre el hecho lógico de que el Estado mayor de la Revolución internacional fuera el único Estado socialista de la época, por un lado, y la posición errónea de hacer depender la marcha de la Revolución internacional a las posiciones, maniobras y alianzas del socialismo soviético, por otro lado.
Recordemos, para terminar, que fue el mismísimo Lenin el que, incluso en un periodo de reflujo revolucionario, defendió con ahínco que la marcha de la República soviética debía girar en torno al desenvolvimiento de la lucha de clases internacional, y no a la inversa, como en la práctica sucedería después. En cualquier caso, entendemos que todo análisis correcto sobre esta cuestión debe profundizar en la relación entre la infraestructura socio-económica de la sociedad soviética, las condiciones internacionales de la lucha de clases y las pugnas entre líneas que se desarrollaron en las entrañas del movimiento comunista soviético y mundial. Creemos que solo así podemos explicar, de forma marxista-leninista, el origen material de desviaciones en la política internacionalista de la Unión Soviética en los momentos de iniciación y consolidación del poder revolucionario.
Revolución o Barbarie
Le damos fondo amarillo a estas palabras,..porque es una respuesta,… ¡¡,…en positivo,…a unas consideraciones que yo les mandé a su Web; les decía principalmente que la lucha de clases tenía hoy en día un carácter global,..y no solo estatal,…que había que partir de la realidad del poder capiimperialista, con su sistema de relaciones sociales de producción,…global-planetario, con su poder mundial: OTAN-ONU,…y según la materialidad de los análisis se debía abordar una línea política revolucionaria y proletaria,…que era global en organización, planificación,…y había que elaborar una estrategia adecuada,…según dichas valoraciones,…ES DE DESTACAR QUE ESTAS IDEAS SE LES ESTÁ MANDANDO A MUCHAS ORGANIZACIONES EN EL PLANETA DESDE HACE AL MENOS DOCE AÑOS,…SE EMPEZÓ CON EL pcr de ee.uu., TAMBIÉN AL SEMINARIO DE MARX Y EL SIGLO XXI ( Cuba-Venezuela,…), A UN MUNDO QUE GANAR,…AL GCI, DE Bélgica,…Y A OTROS,…así como a algunos en este estado,…y a cierta militancia, población obrera,…En este blog,…aparece la cuestión, como fondo o premisa,…básica para abordar otros temas y asuntos políticos de la lucha de clases.
Del artículo editado en revolución o barbarie,…también se sacarán conocimientos,…uno de ellos es como Rusia, en 1.920 hace política de alianza con países donde están en el poder clases explotadoras, terratenientes,.., Irán en este caso,…por lo que se podría deducir del incipiente papel «socialimperialista», o creador de polo político para contraponerse a otros bloques imperialistas de ese momento,…¡¡. Hasta cuando, hasta qué fecha, se podría decir así,…Rusia fue revolucionaria,…o estaba en poder socialista …o era una política marxista proletaria.
EL-LA INTERNET,…ESTÁ QUE ARDE, ESTÁ EN EBULLICIÓN SOBRE UNA GRAN PROBLEMÁTICA POLÍTICA:
1. Lenin – Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org/wiki/Lenin
o
o
1 Sus primeros años; 2 Su actividad política antes de la Revolución rusa; 3 Lenin y….. Alemana, y para ayudar a otros gobiernos comunistas en Europa Occidental. …Lenin seguía esperando que una revolución en algún otro país permitiese …
2. Historia de la Rusia Soviética y la URSS (1917-1927) – Wikipedia, la …
es.wikipedia.org/…/Historia_de_la_Rusia_Soviética_y_la_URSS_(1917-…
o
Ir a La muerte de Lenin y el fin de la NEP – durante el enfrentamiento con Zinóviev, Leningrado, ca. … Lenin murió en enero de 1924 y en mayo su testamento fue … en unpaís, Rusia, sin una revolución en todo el mundo. Como las perspectivas de unarevolución en Europa, especialmente Alemania, se convirtió …
3. Lenin – Accion comunista marxista-leninista
accioncomunista.jimdo.com/grandes-comunistas/lenin/
o
o
Vladimir Ilych Ulianov «Lenin» (1870-1924) fue un revolucionario ruso, lider …Durante esta época Lenin viaja por Europa, pero sus actividades … Una vez elegido premier y ante el peligro de la invasión Alemana que llevaba en guerra con Rusia …algunos países de Europa también harían una revolución debido al estado …
4. Lenin y la Revolución Permanente – Nodo 50
http://www.nodo50.org/mai/Documentos/Fenix/TroskyyLenin/Trosky7.htm
o
Sin embargo, durante la Primera Guerra Mundial, Lenin penetró aún más en … “Rusiaes un país campesino, uno de los países europeos más atrasados. … alemán es el aliado más fiel y más seguro de la revolución proletaria rusa y mundial .
5. ¿como afecto la revolucion rusa de 1917 a el resto del mundo …
es.answers.yahoo.com › … › Arte y humanidades › Historia
o
o
10/09/2009 – La revolución rusa demostró al mundo entero que un cambio era posible…. en segundo lugar, para que esta revolución no se propage por el resto de Europa. …El gobierno alemán llevó a Lenin hasta Rusia en secreto. … salariales no porque tengan ganas de joder a sus países deteniendo la producción.
6. [PDF]
LA REVOLUCIÓN RUSA Aspectos económicos y sociales La …
http://www.iesdionisioaguado.org/joomla/Distancia/HMC/Tema8.pdf
o
mayoría de los estados de Europa , de ahí que en las zonas rurales predominaban todavía las formas rurales antiguas de … condiciones para una revolución proletaria – aquí militaba Lenín. …. Europa, de Finlandia a Grecia y de Alemania a Rusia. …Aparecen los partidos comunistas en muchos países europeos por.
7. Revolución Rusa – Documentos – El Rincón del Vago
html.rincondelvago.com/revolucion-rusa_19.html
o
o
Revolución Rusa. Historia del mundo contemporáneo. Zarismo. Lenin. … el mayor desarrollo económico en cientos de años, cambiando la radiografía del país. … ruso-polaca, creyó que la hora de la revolución en Europa había llegado. … ante Varsovia en agosto de 1920 y el reflujo revolucionario en Alemania y Hungría.
8. [PDF]
Primera Guerra Mundial y Revolución rusa
http://www.oupe.es/es/Secundaria/…/CCSS_4ESO_MUR_interiores.pdf
o
Revolución rusa. Triunfo del marxismo. Imperios alemán y austro-húngaro … EnEuropa, durante la Paz Armada, los países rivalizaron por el control de zonas …. deLenin, crearon un gobierno paralelo a través de los soviets obreros de las.
9. Antony Sutton: Wall Street y los Bolcheviques – La Editorial Virtual
http://www.laeditorialvirtual.com.ar/pages/sutton…/WallStreet_03.html
o
LENIN Y LA ASISTENCIA ALEMANA EN LA REVOLUCIÓN BOLCHEVIQUE … El viaje de Lenin a Rusia fue parte de un plan aprobado por el Comando … de que los bolcheviques pudiesen volverse contra Alemania y Europa fue algo que no …
10. Revolución rusa o soviética – Profesor en línea
http://www.profesorenlinea.cl/universalhistoria/RevolucRusa.htm
o
o
La agricultura emplea aproximadamente el 61% de la fuerza laboral del país. … En laRusia europea —ya que no había datos fiables de Siberia y la parte ….. Los alemanes —que estaban en guerra con los rusos— pensaban que Lenin se …
Anuncio relacionado con LENIN ANTE LA …
http://www.ask.com/Revolucion+De+Lenin
o
Busca Revolucion De Lenin ¡Resultados Rápidos en Ask.com! Casi todos los grupos, artículos,…plantean algo sobre la no posible,…¡¡revolución en otros países europeos durante o en época de la revolución soviética,…por algo será,… YO Y MUCHOS, O MUCHOS Y YO,…QUEREMOS ANÁLISIS CORRECTO, VALORACIÓN LO MÁS MARXISTA POSIBLE,…POR MUCHOS MOTIVOS,…POR MUCHAS CUESTIONES DE TÁCTICA, DE LÍNEA POLÍTICA, DE ESTRATEGIA,…NO ES SOLO POR POLEMIZAR Y POR VER QUIENES SON MÁS ERUDITOS O MARXISTAS-LENINISTAS O MAOISTAS M-L,…YA ESTÁ BIEN,…SEÑORES CAMARADAS,…
Publicado por lukymalaga ,…¡¡¡.— )))…
[[ GRUPO PROLETARIO DE MÁLAGA. -2.000- ]].
EN FIN ,…DE QUE NOS/YO,…NECEMUS-NAIDE-PÁ ENDICIR,…LUKY-CE TIÉ QUE HACER, CADA CUAL,…¡¡¡¡. — — LukyMálaga/Lmm– @lucianomediane1 // Comandoproletsuniversal.wordpress.com // 3/6/21-21////.
Publicado, Editado por lukymalaga
,…¡¡…)))…Publicado por lukymalaga en 7:51
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
1 comentario:
- lukymalaga1 de junio de 2021, 16:34[ ASESINATOS RACISTAS,…100 AÑOS, EN USA/EE.UU. N ]>>>Facebook es una (lo dice la ciencia) >4.500 MILLONES ASESINADOS/COMO LO VES? >4.500 MILLONES ASESINADOS/COMO LO SIENTES?VES?ttps://www.sdpnoticias.com/nacional/facebook-ciencia-mierda-dice.htm (+ 4.500 MILLONES HASTA 2.050¡¡)>ASESINADOS/COMO LO VES?¡=9.000MILLONES¡-Lukyrh.b/s.comResponderEliminar
Publicado por lukymalaga en 7:47
Publicado por lukymalaga en 13:23
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con Facebook Compartir en Pinterest
No hay comentarios:
Publicar un comentario
-
// *** KOCIKAS KE ZON KUAZI TONTUELAS,…EN MI KUENT DER FEIZBUUCK DE LUZKOJONEZ,… *** //.
por Luciano Medianero Morales– medianeroluciano@gmail.com
Compartido con: Público
// *** POZ, ME INDIKAN LUZ DE TUMBLR,…ME DAN LA ENHORAGUENA POR LOS MÁS DE CIEN ESCRITOS DESDE COMANDO PROLETS UNIVERSAL,…DE TUMBLR,…Y ESTO : https://www.tumblr.com/dashboard,…¡¡ Y +,+,+,+,+,,+, YO, NO HE ZIO, ER FOTOGRÁFUZ,…NI ER EMPRESARIO FINANCIERUZ,…SOLO, MHA PUNTAO,…KOMO MILES DE MUJERES KE CET, KE CE APUNTAN,… Y AZÍN IS LA ITAE,…CHABALOTXS,…Y, HAY,… KE KOMO ATROPELLAR,… KOMO TRANSGREDIR KURTURALMENTE,…TO ER MUNDO TRANSGREDE,… ¡¡¿¿ UH NOL,…ZO COBARDEXS DE LAS AMPLIAS PRADERAS Y ESTEPAS RUSO-UKRANIANAS-MONGOLAS,…ETC,…¡¡ Y, ER YAYO BIDEN,…LIA ER FOLLON,…APARECE KOMO ER GUENO,… Y KIERE KE RUSIA SEA ZU NOVIA ZUMIZA,…PERO,…NI LE CIERRA ER KUELLO DE LA KAMIZA,…ER VIEJO,…KOJONERUZ,…ENTOAVÍA CET-LE,EMPINA,…ZUS CERKA DE 20CMTOS,… PERO KE ZALEROZA FIESTA Y GRACIA YANKEZKAUSAESTADOUNIDENCET,…¡¡– POR DON LUCIANO MM.-SR. LUKYMÁ.–¡¡.
Me gusta
Comentar
Compartir
0 comentarios
Activo
Escribe un comentario…
Luciano Medianero Morales
10 min ·
Compartido con: Público
// *** Poz la verdad,….al ver estas dos afotos mha entrao ganak de empezak a pezkar otra vez,… voy a por ello,….chabalotxs univers,…¡¡ der luciano mm.-lukymá.– lukyder rebalae,… uf, chanito er panaero,… ¡¡. ISIS-IS-LUKY-AY,… Y, DUELE, PORFA,… NOL,…¡¡.
Me gusta
Comentar
Compartir
0 comentarios
Activo
Escribe un comentario…
Luciano Medianero Morales
1 h ·
Compartido con: Público
¡¡ [[ Republicanxs univers comunales, lukystas ]] esto ¡¡ > … https://revcom.us/…/reading-industrialization-sexual… – ¡¡.
De un prisionero:
Sobre la lectura «‘Industrialización’ de la explotación sexual…» y hacer un trabajo revolucionario tras las rejas
Facebook (en inglésTwitterCorreo electrónicoCompartir
Nota del editor: En revcom.us publicamos periódicamente cartas de prisioneros sobre la teoría y la lucha revolucionarias, así como otros aspectos de la experiencia y el pensamiento humanos, incluidas las condiciones y la lucha dentro de las propias prisiones. Apreciamos y aprendemos de toda la correspondencia de las prisiones. Las opiniones en las cartas que publicamos son las de los escritores y no necesariamente las de revcom.us.
Acabo de terminar de leer La «industrialización» de la explotación sexual, la globalización imperialista y el descenso a los infiernos.1 Fue muy informativo y revelador en la forma en que une todo, y pone al descubierto las conexiones entre la globalización, el capitalismo y la prostitución. Es particularmente repugnante, la influencia del ejército de los Estados Unidos en el florecimiento de la industria del sexo en diferentes naciones y todo el hilo del turismo sexual, y cómo se vincula con los intereses comerciales.
La «industrialización» de la explotación sexual, la globalización imperialista y el descenso a los infiernos
Lea | en línea Descargar folleto (PDF)
Recuerda el sistema de industrialización carcelaria que está violando a los Estados Unidos, pisoteándome a mí y a otros como yo bajo sus botas. Solo hay una solución, y esa es la revolución. No quiero nada más que facilitar esta visión del mundo en las mentes de otros prisioneros a mi alrededor. Y cuando me vaya de este lugar, quiero luchar por la causa en un nivel más profundo.
Todo se une y tiene sentido. No puedo «dejar de ver» todo lo que ustedes revcoms me han mostrado. He estado leyendo sus materiales durante más de un año y no puedo sacarlos de mi cabeza. Recuerda a la metáfora de Platón, la de la cueva, el sol, las sombras en la pared. Más o menos, ya no veo las sombras, he sido sacado de la cueva y llevado a la luz, y ahora veo claramente la fuente de todo, lo que está «haciendo» las sombras.
Muchos hombres aquí deberían leer ese análisis mencionado al principio de mi carta. La pornografía es toda una mercancía, especialmente en la cárcel. Pero muchos adictos a ella no piensan demasiado profundamente de dónde viene, qué se encuentra en la base de la producción de la misma, la base de la explotación, que alimenta y nutre las raíces de la misma.
Bueno, ese panfleto realmente rompe todo eso. De hecho, me he puesto en contacto con un 5-Percenter aquí, y he estado compartiendo el periódico Revolución con él. En realidad, él tiene mi copia de Lo BAsico2 Ahora mismo. Pensé que sería el libro perfecto para que comenzara. Es corto, dulce y al grano. Se ha interesado en ello, así que seguiré pasándole los periódicos, etc. Estoy pensando, si lo meto en esto, también puede hacer que la gente de su «camarilla» entre en él, y luego se construirá a partir de ahí.
Hay algunos Bloods aquí a los que también me gustaría llegar. Trato de «cerrar la brecha» entre las diferentes camarillas, pandillas, etc. aquí. Si meto a uno de ellos en él, solo uno o dos de cualquier grupo, entonces sus homies podrían entrar en él, por ósmosis.
Y realmente, eso es lo que los prisioneros que se suscriben a Revolución, que están recibiendo los libros y artículos, eso es lo que todos tenemos que estar haciendo. Saquemos la mierda de nuestras zonas de confort, dejemos de lado nuestras pequeñas disputas, superemos nuestras diferencias y conectémonos con personas con las que normalmente no nos asociaríamos. Haz ese contacto, y se afianzará y se extenderá.
En solidaridad,
PD: Vuelvo a recibir Revolución sin demora.3 No llegaron durante junio, julio, y luego recibí 6 de ellos a la vez. Tal vez alguien en la sala de correo se estaba metiendo en él y leyéndolo. Solo podemos esperar, ¿verdad?
–Un prisionero en Virginia
AD busca fondos para el Fondo de Literatura Revolucionaria de Prisioneros 2021.
DONA AQUÍ
_______________
NOTAS:
1. Este artículo de Raymond Lotta está disponible en línea en revcom.us. Está disponible como folleto en formato PDF. [volver]
2. Lo BAsico, de las charlas y escritos de Bob Avakian, disponible en formato impreso y en formato de libro electrónico. [volver]
3. El Fondo de Literatura Revolucionaria de Prisioneros (PRLF) envía boletines periódicos de artículos compilados de revcom.us, así como otra literatura revolucionaria, a cientos de prisioneros en todo Estados Unidos [volver]]
Sigue: @TheRevcoms
Lee: www.revcom.us
Mira: youtube.com/TheRevComs
Me gusta
Comentar
Compartir
-
Suscribirse
Suscrito
¿Ya tienes una cuenta de WordPress.com? Inicia sesión.
grupo proletario de málaga-2.000- 
